Вы не вошли.
shtuchka_o - юзер и модер ликсов, который сумел заработать репутацию хабалки и вбрасывателя. Видит вокруг сплошное говно и всегда рада поделиться своим мнением с окружающими.
Контакты
https://www.instagram.com/shtuchka_o/
http://shtuchka1.diary.ru/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100014486477417
Кто тут, блять, честь многоматок отстаивает? Я тоже многоматок курами крою. И что? Охуели вообще кого попало тащить.
Сперва надо выяснить реально многоматок ли она кроет или всех многодетных.
Штучка только по лютому неадеквату прохаживается, инфа 100%.
Она живет в районе, где государство дешево или даром выдало жилье многодетным. И многие из этих семей, если верить штучке, классические многодетные семьи из совка, которые, например, в ДС в поголовном большинстве были неблагополучными. То есть отец пьет, мать как повезёт, сидят на шее государства, детки головняк для учителей и одноклассников.
Она живет в районе, где государство дешево или даром выдало жилье многодетным. И многие из этих семей, если верить штучке, классические многодетные семьи из совка, которые, например, в ДС в поголовном большинстве были неблагополучными. То есть отец пьет, мать как повезёт, сидят на шее государства, детки головняк для учителей и одноклассников.
Пиздец. Я бы тоже высиралась
Кто тут, блять, честь многоматок отстаивает? Я тоже многоматок курами крою. И что?
А то, что никто ей это в вину и не ставил и в шапке не это, и вообще собственно это сейчас вдруг защитники и вбросили про святую Штучку.
Я вообще этих типа защитных выплясов не понимаю. Ну ОК, не жжет Штучка все время. Ну полежит тема тихо в уголке, есть не попросит, потом бахнет - и тема есть уже. Как с Цитриной: полежала никому не нужная, а потом как загорелось.
Так у защитников хитрый план представить тему савочкиной и чтоб ее снесли, как тему Агаты.
Да не, она не савочкина, штучка реально умеет вести себя как ебанько, см. истории с ликсов и с Додо, а умеет не как ебанько. Характер и методы у нее при этом не меняются, меняются лишь ситуации и выбранная в них сторона, отсюда и разница ваосприятия ее одинаковых в сути выходок.
Так у защитников хитрый план представить тему савочкиной и чтоб ее снесли, как тему Агаты.
Это страшный заговор, срочно звонить в ФСБ!
Здесь не Штучку защищают, о глупый анон. А над идиотскими поводами доебаться до адекватного по факту человека ржут. Была бы не Штучка, а кто-то другой - реакция была бы той же, потому что ваши притянутые за уши доебы спустя несколько лет выглядят дико.
до адекватного по факту человека
адекватного
Штучка
ОХЛООООООЛ
Офф: тему Агаты снесли правильно. Там савы так же плакали и срали капсом. Вовсе не факт, что снесут эту, но неадекватные пляски хейтеров оч.показательны.
неадекватные пляски хейтеров
Анон, не все,кому не заходит Штучка,хейтеры. В уже какую страницу этими поисками хейтеров по слову "дрючка" засрали?
и с Додо
Извиняйте, товарищи, я присутствовал при истории с Додо лично и чот не могу понять, чем она там так наплясала? Тем, что влетела с мороза не на ту сторону? Так я сам за Додо ратовал в своё время, пока не нашел холиварку и не зачёл дохины высеры в полном объёме (а читать там много!).
Тем более, что когда аноны хуёв насовали и пальцем показали куда идти нужно - Штучка довольно адекватно себя повела, извинилась, заткнулась и больше не рвала на грудях тельняшку.
Не то, чтобы я прям вставал грудью на защиту Штучки, но меня момент с Додо интересует. Поясните, позязя.
Да в принципе потому что не слишком адекватно плясать на чьей-то стороне, если ты полтора дня читаешь его днявочку и ничего о человеке не знаешь. Это не реальная подворотня, где нормально сначала спасать, потом думать, это всего лишь интернетики, обе стороны не школьники и разберутся сами.
Да в принципе потому что не слишком адекватно плясать на чьей-то стороне, если ты полтора дня читаешь его днявочку и ничего о человеке не знаешь. Это не реальная подворотня, где нормально сначала спасать, потом думать, это всего лишь интернетики, обе стороны не школьники и разберутся сами.
А по-моему, подворотня - это бежать рыть инфу и заводить личную тему только за то, что чье-то мнение тебе не понравилось. А потом натужно пытаться поднять эту тему, оскорбляя сабжа и доебываясь по мелочам, раз аноны не едят. Тем более, сабж в теме Додо не отсвечивает, но тебя все носит на пуканной тяге. Ты же ебанут, анон, чуть более чем полностью, понимаешь?
Если человек хабалка и периодически генерьит срачи завести на него тему сам бог велел вне зависимости от того понравилась его точка зрения или нет. А вот вы ей свинью подкладываете. Не бякались бы и не искали хейтеров тема заглохла бы и уползла вниз.
Анон пишет:Да в принципе потому что не слишком адекватно плясать на чьей-то стороне, если ты полтора дня читаешь его днявочку и ничего о человеке не знаешь. Это не реальная подворотня, где нормально сначала спасать, потом думать, это всего лишь интернетики, обе стороны не школьники и разберутся сами.
А по-моему, подворотня - это бежать рыть инфу и заводить личную тему только за то, что чье-то мнение тебе не понравилось. А потом натужно пытаться поднять эту тему, оскорбляя сабжа и доебываясь по мелочам, раз аноны не едят. Тем более, сабж в теме Додо не отсвечивает, но тебя все носит на пуканной тяге. Ты же ебанут, анон, чуть более чем полностью, понимаешь?
Анон, мне плевать на Штучку, я по всем темам хожу и мне они все одинаковы, поговорить.
завести на него тему сам бог велел
Ебать, божественный посланец в треде
тебя все носит на пуканной тяге. Ты же ебанут, анон, чуть более чем полностью, понимаешь?
кто бы уж говорил
А вот вы ей свинью подкладываете. Не бякались бы и не искали хейтеров тема заглохла бы и уползла вниз.
вот именно
если бы не защитники или штучкин самоподдув . то это тема бы не светилась постоянно в активных
Анон пишет:завести на него тему сам бог велел
Ебать, божественный посланец в треде
Это аргумент!
Если человек хабалка и периодически генерьит срачи завести на него тему сам бог велел вне зависимости от того понравилась его точка зрения или нет.
По теме каждому анону. в том числе и тебе? Мы все тут такие. И дохуя таких люде. Всем темы заводить - форума не хватит. Одна только хабалистость без подвигов - не повод.
то это тема бы не светилась постоянно в активных
Да какая разница, светится она или нет. Количество сообщений в теме не эквивалентно пруфам, треды Агаты и Второй поющей тому подтверждение. Если пруфов не будет, тему просто снесут и всё, сколько бы сообщений тут ни было.
А вот вы ей свинью подкладываете. Не бякались бы и не искали хейтеров тема заглохла бы и уползла вниз.
Да мне лично похуй, есть тема или нет. Я во всех темах без пруфов прихожу и вопрошаю: ну и на каком основании? Или несите плясок гору, чтоб прям горело и было на уровне с нашими любимыми поцами, или сдрисните и не плодите темы на бледные тени.
А вот вы ей свинью подкладываете. Не бякались бы и не искали хейтеров тема заглохла бы и уползла вниз.
На минуточку, эта тема уже не раз уплывала в конец страницы, но регулярно приходило какое-то упоротое с очередным тупым доебом. Анон зашел глянуть, вдруг новости, а там итить повод для истерики - КОШКА ЖИРНАЯ! Так кто тему поднимает, еще раз, пожалуйста?)))
Да мне лично похуй, есть тема или нет. Я во всех темах без пруфов прихожу и вопрошаю: ну и на каком основании? Или несите плясок гору, чтоб прям горело и было на уровне с нашими любимыми поцами, или сдрисните и не плодите темы на бледные тени.
О, круто, хозяин интернетов, давно не виделись. На основании шапки, вот на каком основании, если тебе этого недостаточно - так сходи в тред предложений, предложи снести. Или сдристни, тебя-то, блядь, с твоим охуительно ценным мнением, забыли спросить, нужна тема или нет, жрать не просит - может и подождать, как замкэпа, Кириешки или вон Франца.
Отредактировано (2018-04-09 00:44:09)