Вы не вошли.
Анон пишет:Причём тут вообще автор, его в этом общении не предусмотрено, он может писать свои фики так, как ему нравится, и дальше.
Притом, что потом ваше перетирание копирует кто-то добрый и гостем или анонимным логином кидает автору, чтобы он почитал и порадовался. А так как вы все аноны, то автор не делает разницы между тем, кто мирно перетирал за фички, и тем кто ему перетирания притащил. Он и не сможет разделить, анонимные логины доступны всем
Ну пусть с доброжелателями и подружайками и борется, я-то тут при чём? Я за авторами не бегаю, в беседе он мне вообще нафиг не нужен.
Бороться можно, когда подружайки смелые (или глупые). А когда они ссыкливые и прячутся под анонимными логинами и левыми акками - сражаться с ними бесполезно
Отредактировано (2018-03-08 11:47:55)
Почитал переписку "монстров", и чет, кажется, начал понимать, о какой травле речь. Видимо, о той, что "монстрам" оставляли по писят восторженных отзывов на фик, а фиялкам - всего три, при этом фиялки не видели такой уж разницы между их фичками и фичками "монстров" (а, возможно, ее там и не было особо). В итоге народ в упарывался в своей компании, а фиялка с тоской смотрела на илитный кружочек, куда ее не брали.
Бороться можно, когда подружайки смелые (или глупые). А когда они ссыкливые и прячутся под анонимными логинами и левыми акками - сражаться с ними бесполезно
Ну пусть не сражается. И вообще, может в анонимном обсуждении сам автор и сидит, сам на свою личность беседу и переводит, чтобы бякнуться сильнее. Можно подумать, таких случаев, чтобы человек анонимно про себя оскорбления писал, история не знает.
Монстры каквсигда идеализируют, оттопырив пальчиг. И пытаются я представить, что все было не так и всем завидуют, а раньше царили мир и любофф. Если бы я не видел своими глазами, как задороно срались ГПшники и пытались выживать друг друга - я быть может и поверил
Ну согласись и автор тоже вряд ли будет разбираться ты ему сам разбор его фичка притаранил, или кто-то шибко добрый?
Если бы я хотела диалога с автором, я бы пришла в комменты от своего или от общественного логина (и так и делаю). Правда, с положительным фидбеком, я не хочу расстраивать автора отрицательным - мы же тут все в фандомах для фана и позитива (сарказм).
Ну пусть не сражается. И вообще, может в анонимном обсуждении сам автор и сидит, сам на свою личность беседу и переводит, чтобы бякнуться сильнее. Можно подумать, таких случаев, чтобы человек анонимно про себя оскорбления писал, история не знает.
Сам себе реклама абузер.
Гы, я о существовании фиков и фандомов вообще узнала из выпусков проды.ру, куда стаскивали цитаты из фиков по ГП и ржали над ними толпой. Какой мир и любовь?
Мне кажется, они даже не лукавят, это просто баг восприятия: плохое забылось, остались только воспоминания о веселой фандомной юности.
О, аноны. А я вспомнил, какой автор реально ушел в закрытку после того, как к нему под никами в днявку набежали постить порногифки администрация ПФ во главе с Хельгиной и Ресурректрой. Aniana. Я такой еботы вообще никогда не видел, не то что в ГП-фандоме. Но это были не аноны.)))
мы же тут все в фандомах для фана и позитива (сарказм).
для кого-то организовать срачик - уже позитив
Прелесть анонимок в том, что никогда не угадаешь, кто сидит на том конце. Может сам автор пиарится, а может это его бета душу отводит и размазывает то, что сама же согласилась бетить. А может подружайка на дерьмо исходит.
В этом плане анонимки кстати показательны.
У нормального несрачного фандома не может быть анонимки полной говна и неадеквата. Ведь и аноны, и софандомовцы это одни и те же люди.
Отредактировано (2018-03-08 12:03:07)
Там проблема, что гпшники срались, да, но именно что задорно. Отписывались, полписывались, ходили друг на друга войнушками, заводили армии хомяков и стравливали с другими армиями. Одна беготня вокруг да около барона чего стоила. Лет всем было ну немного за тридцать, все были молоды и активны. Все вокруг казалось личным триста лет тому назад.
А Таввитар пришла гораздо позже, году в 2010 примерно, для старожилов (я так понимаю.это их она монстрами называет) это был пройденный этап и детские бирюльки. Тусовки давно сколочены, врагиньки определены, хомководством занимаются те, кто помоложе и кому не лень. И тут нежная фея Таввитар, принимающая вот это все за чистую монету. Да я уверен, она до сих пор думает, что на Сказки реально было не попасть, потому что пришла она в момент кризиса, когда Чакра уперлась рогом из-за хлынувшего потока дрочилок с только что народившегося кинк-феста.
В этом плане анонимки кстати показательны.
У нормального несрачного фандома не может быть анонимки полной говна и неадеквата. Веди и аноны и софандомовцы это одни и те же люди
Какжитак
Не знаю анон, меня умиляют те же марвеловцы, которые сейчас пытаются выставить свою же собственную анонку каким-то чОрными монстрозными врагами.
Откуда она по их мнению вообще набижала? Или это коварные тенктакли холиварки, проползли подрывать уютненькие изнутри?
Отредактировано (2018-03-08 12:08:01)
Вы думаете, вы взяли это деление на "монстров" и "второй ряд", на Их и Нас - сами по себе? Черта с два - вы ее впитали вот оттуда, из добрых старых времен, потому что корни у таких вещей глубокие, они даже не осознаются. Вы даже не понимаете, что эта система неравенства там, где ее быть-то не должно - выстроена давным-давно, и именно ее вы транслируете, когда рассуждаете про "монстров". Вы отказываетесь видеть друг в друге людей. Любой другой - просто картонка, без чувств, на котрой вы отрабатываете собственные желания и собственную агрессию, и я сейчас не только про тех, кто пишет, говорю. про тех, кто читает, тоже. Вы считаете, что автор, да еще популярный - он не то чтобы человек. Вообще не человек.
Поменять "монстр" на "автор", а "автор второго эшелона" на "читатель" и нормально будет.
В ГП тема "кто такие монстры" всегда была поводом похоливарить. Как зацепятся за какую нибудь тусовочку, да хоть за ту же Док Ребекку, и давать двадцать страниц обсуждать, можно ли её монстром считать, или рылом не вышла.
Я так понимаю, попоболь от того, что Таввитар никто и никогда даже и не думал в монстры типировать, середнячок один из многих.
Ни один из участников пошлейшего на моей памяти флешмоба (ну хорошо, пусть в рамках статистической погрешности <1% участников) не отказывал себе в праве отозваться любыми пришедшими в голову словами о просмотренном фильме или прочитанной книге. Ни одному из участников (ну хорошо, помним о погрешности) не приходило в голову отнести Положительные Отзывы в место, где автор или режиссер или съемочная группа могла бы, теоретически, им порадоваться.
This. А режиссеры и писатели тоже, между прочим, люди, и тоже иногда себя гуглят. А их на кинопоиске всякие маши и васи насилуют отзывами.
Не знаю анон, меня умиляют те же марвеловцы, которые сейчас пытаются выставить свою же собственную анонку каким-то чОрными монстрозными врагами.
А админы и модеры у них получается, Чорные Властелины
Отредактировано (2018-03-08 12:33:10)
Мешать оплачиваемую деятельность с фичками, погрязшими в статьях фз так, что не знаешь, откуда прилетит, ну такое.
Можно еще предложить работать за положительный фидбек, ага. Типа "Спасибо за отчет, Маша, хвалю".
Мешать оплачиваемую деятельность с фичками, погрязшими в статьях фз так, что не знаешь, откуда прилетит, ну такое.
Так ЧУВСТВА-то не зависят от оплаты, анончик. В чем обвиняют авторы ф-моба? Что их ЧУВСТВА оскорблены. И сами же оскорбляют в днявках чувства творцов не менее чувствительных.
Мешать оплачиваемую деятельность с фичками, погрязшими в статьях фз так, что не знаешь, откуда прилетит, ну такое.
ну тут именно в читателях дело, если для них фик и книжка это одинаково просто развлекательное чтиво, то и отношение будет одинаковое. никто не думает о "зарплате" автора, когда читает, имхо.
Ну да, если человеку заплатили за хорошую работу, то спасибов и отзывов ему не надо. Он же не кровью печени творил
А надо всем ноющим по тегу инфантилам понять одну простую вещь: никому их ЧУВСТВА по умолчанию не важны. И жить с этим.