Вы не вошли.
Напишешь авторше, что она пишет фигню, и она с горя пойдет сосать хуи, а виноват будешь ты!
Ну, несколько страниц назад приносили чей-то постик (хз чей именно, уже мальчики кровавые в глазах), автор коего так и провизжал в оптоволокно: ТЕПЕРЬ ЖИВИТЕ С ЭТИМ!!!
Вот что мне не нравится в этом флэшмобе, так это то, что посыл "додайте авторам фидбека" превращается в лютое говно "комментируй всех, даже тех, кто тебе не нравится, и комментируй всегда положительно, ведь не бывает плохих фиков, все фики ради фана111". Естественно, что у людей отторжение такой шизы.
Да! Напишешь авторше, что она пишет фигню, и она с горя пойдет сосать хуи, а виноват будешь ты! Или ничего не напишешь, она расстроится, пойдет колоться, за это тоже гадкие воры-читатели в ответе.
А, если будешь под каждым опусом писать авторше, что она пишет сплошное мимими, и она на радостях будет каждый раз напиваться и станет алкоголиком, то опять виноват будешь ты!
Но... но... оно же хуево написано!
На все годное по тэгам я уже подрочил( Теперь приходится быть неприхотливым
а эта йесальфа только на буржуйском, никто не переводил еще?
а эта йесальфа только на буржуйском, никто не переводил еще?
Я хочу видеть того самоубийцу, который рискнет.
Напишешь авторше, что она пишет фигню, и она с горя пойдет сосать хуи
Пусть сосёт.
Отличный план для пикаперов:
1. находишь авторшу
2. пишешь, что ее фички лютейшее говно
3. она с горя выбегает в подъезд реальности
4. знакомишься с ней и ненавязчиво предлагаешь ей пососать твой хуй
5. ???
6. PROFIT
Анон пишет:Напишешь авторше, что она пишет фигню, и она с горя пойдет сосать хуи
Пусть сосёт.
А потом весь текст в прососах...
подъезд реальности
слушайте, это как-то ту мач
Надеюсь, завтра цирк продолжится
Это ж прелесть что такое, столько еды.
Ту мач, на мой взгляд, наступил, когда критику стали сравнивать с изнасилованием и приплели этот шикарный опус с его "любите фички с мери-сью, чтобы их авторки не сосали хуи и не сидели на наркоте".
Ту мач, на мой взгляд, наступил, когда критику стали сравнивать с изнасилованием и приплели этот шикарный опус с его "любите фички с мери-сью, чтобы их авторки не сосали хуи и не сидели на наркоте".
Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий
Ту мач, на мой взгляд, наступил, когда критику стали сравнивать с изнасилованием и приплели этот шикарный опус с его "любите фички с мери-сью, чтобы их авторки не сосали хуи и не сидели на наркоте".
Вот и непонятно, как лучше. Будет авторка сосать хуи - плохо, не будет - обвинят в недоеебе и тоже будет нехорошо. Авторки настолько разбалансированные системы, что прям не знаешь, как им угодить, чтобы не навредить.
Ту мач, на мой взгляд, наступил, когда критику стали сравнивать с изнасилованием и приплели этот шикарный опус с его "любите фички с мери-сью, чтобы их авторки не сосали хуи и не сидели на наркоте".
Оригинальный пост, который перевела участница фмоба, к идее проводить параллели между токсичностью фандома, как это понимают участники фмоба, и культурой изнасилования не имеет отношения как бы.
А повторение "сосать хуи, сосать хуи" - это больше насмешка над оригинальным постом как бы. Который не имеет отношения.
А повторение "сосать хуи, сосать хуи" - это больше насмешка над оригинальным постом как бы. Который не имеет отношения.
Анон, безотносительно этого странного флэшмоба сам пример из поста с наркотой и хуями тоже какбэ не блещет адекватом и уже тянет на заявление от поциента. Я сам не считаю правильным писать авторкам говно под их писаниной, но таким приемом можно почти все оправдать "зато по подъездам не колется и не делает минеты неизвестным людям, не предохраняясь", потому что не так уж много вещей хуже, чем описанные действия. И наоборот: любой чих может отвратить человека от его дела, но если человек при этом пустится во все тяжкие, то ответственность магическим образом за это не на нем, а на чихнувшем. Тут дцать страниц назад писали про манипуляции, так вот, имхо, назвать положительный фидбек на понравившуюся вещь вежливостью - не манипуляция. Рассказывать о том, что фики с мери-сью и прочей лабудой великолепны и вы не имеете право их не любить, иначе автор может пойти заниматься вышеперечисленным - манипуляция. Так понятнее?
Между прочим, это обоюдоострое оружие: вот мы, аноны, сидим на холиварке и устраиваем чтения. А если бы в нашей жизни было меньше холиварки и чтений, могли бы пойти ширяться минетами, нюхать героин и тыды! А так мы ловим фан от жизни, потому что фандомы - это весело!
А если бы в нашей жизни было меньше холиварки и чтений, могли бы пойти ширяться минетами, нюхать героин и тыды
Решено, завязываю с холиваркой!
Вспомнилось про поциентов: принято считать, что аноны сидят на холиварках и анонимках, потому что у них нет реала, семьи, работы, хобби, самореализации и ваще лучше бы книжки умные читали. Но почему-то у подростка, пишущего фики уровня "Гермиона шла по коридору с уебниками", не предполагается альтернативы "заняться спортом, сделать уроки, прочитать хорошую книгу, погулять с друзьями, завести себе хобби и неистово в нем развиваться". Вместо всего этого участь подростка настолько страшна и темна, что всякий бы на его месте ударился в мери-сью при таком-то выборе. Так что цените себя, аноны, вы можете закрыть холиварку и пойти рожать борщи и варить детей, а бедные авторы, закрыв фичок с мери-сью, обречены на минеты и наркотики.
Решено, завязываю с холиваркой!
Она практически бесплатная, а где ты наркоту, подобную ей, найдёшь так просто
Анон пишет:А повторение "сосать хуи, сосать хуи" - это больше насмешка над оригинальным постом как бы. Который не имеет отношения.
Анон, безотносительно этого странного флэшмоба сам пример из поста с наркотой и хуями тоже какбэ не блещет адекватом и уже тянет на заявление от поциента. Я сам не считаю правильным писать авторкам говно под их писаниной, но таким приемом можно почти все оправдать "зато по подъездам не колется и не делает минеты неизвестным людям, не предохраняясь", потому что не так уж много вещей хуже, чем описанные действия. И наоборот: любой чих может отвратить человека от его дела, но если человек при этом пустится во все тяжкие, то ответственность магическим образом за это не на нем, а на чихнувшем. Тут дцать страниц назад писали про манипуляции, так вот, имхо, назвать положительный фидбек на понравившуюся вещь вежливостью - не манипуляция. Рассказывать о том, что фики с мери-сью и прочей лабудой великолепны и вы не имеете право их не любить, иначе автор может пойти заниматься вышеперечисленным - манипуляция. Так понятнее?
Ну такое, дева пишет про личный опыт, имхо, а не пытается оправдать холокост.
алсо, ты передергиваешь: она пишет не что ты обязана любить ее мери сью, а что не надо приходить в комменты к юным и не оч дарованиям чтоб облить дерьмом. тут недавнотвроде напоминали ж в чем разница между травлей и гиенингом?
алсо, она это пишет по следам конкретной истории на ао3.
так понятнее?
Хорошо, давай уточним: то, что на холиварке мы ржем над эпичным примером про хуи (именно над оборотом, а не над опытом написавшей), каким-то образом травит стороннюю деву с тамблера, которой, чтобы прочитать этот ржач, придется найти холиварку, раскопать этот тред, перевести посты с русского нелитературного и залезть на шкаф? Или это все-таки гиенинг?
Я про не надо приходить в тред так и написал, что полностью согласен, меня покробило сравнение. Пусть у конкретно этого человека был такой странный выбор, мало ли, какие у нее жизненные обстоятельства, но это точно не стоит возводить как пример для всех и каждого. В джейту, помнится, один юзер, услышав, что актер собирается жениться, заявила, что ее это так травмировало, что она пойдет и ляжет под автобус. Возможно, в ее жизни фандом был единственной отдушиной, но это не означает, что ее пример надо распространять на остальных.
Анон теперь задумался: в юности анон часто и много хаживал в англофандом на старый fanfiction.net, и, хотя анон тщательно отсортировывал мери-сью и прочее, ему все-таки попадались порождения мозговых слизней, которые он бросал читать с криками ужаса. Порой анона настолько травмировал очередной слизень, что анон писал у себя в русском закрытом дневничке пригорающие посты - без имен и конкретных ссылок, с пересказом, что его сквикнуло, иногда в комменты приходили согласные с аноном. Разумеется, самим авторам анон не писал ничего, ему и в голову не приходило выражать свою жопоболь об автора, попылал в дневнике и успокоился. А теперь, десять лет спустя, оказывается, что анон был жестоким арбузером?
просто надо признаться честно, это все не об реальном абьюзе и изнасиловании, а о кинке на нон-кон и абьюз.
авторы: вокруг нонконщики, фу, нас это сквикает.
аноны: каждый сквик - чей-то кинк, не смейте нас кинкшеймить.
такое.