Вы не вошли.
Или повосхищались их смелостью - как же, как же, он/она ТВОРИТ!
Я люблю, чтобы повосхищась моей смелостью от того насколько эксцентричное и необычное я могу натворить, но для этого мне не нужны флэшмобы и от полной панамки дизлайков я не ною.
Справедливости ради, пляски, когда хорошие тексты поливают говном, бывают регулярно. Тот же ежегодный тред РСИЯ
Анон пишет:Прочитал.
Молодец. А теперь убери из своей реакции обобщение.
А где ты там видишь обобщение? Там про тех же "уебков, которые читают жопой и высасывают претензии из пальца", только другими словами. Кому-то не понравилось. Кто-то это сказал. Причем ясно, что кому-то не понравился текст и сказал этот кто-то про текст: дева не жалуется, что ее лично обзывали или оскорбляли. Речь везде о том, что кто-то некошерно отозвался о ее тексте.
Ядрённы пассатижи, это же гениально
Да, это новое слово в мультифандоме!
А где ты там видишь обобщение?
В твоей реакции, ну))
Ладно, перевожу с русского на понятный.
1. В интернете есть люди, ведущие себя, как капризные топающие ножками детки, если им что-то не понравилось.
2. В то же самое время есть люди, которым понравилось, а также люди, которые не читают жопой.
Запятая - это перечисление, прикинь))
Справедливости ради, пляски, когда хорошие тексты поливают говном, бывают регулярно.
Не бывает чего-то абсолютно хорошего для всех.
Пример хоть одного хорошего текста, который полили хотя бы на холиварке?
Тут спошной рак гиенят.
Анон пишет:А где ты там видишь обобщение?
В твоей реакции, ну))
Ладно, перевожу с русского на понятный.
1. В интернете есть люди, ведущие себя, как капризные топающие ножками детки, если им что-то не понравилось.
2. В то же самое время есть люди, которым понравилось, а также люди, которые не читают жопой.Запятая - это перечисление, прикинь))
Во-первых, с чего ты взял, что не перечисление?
Во-вторых, как то, что люди как-то там не так ведут себя по отношению к тексту, меняет суть того, что дева не может пережить неправильное отношение к ее тексту, а не к ней самой? Давай назад вернемся, м? Ты утверждал, что пост не о том, как плохо к ее текстам относятся, а о чем-то другом. Так нет, он именно об этом. О том, что она стррррадает из-за того, что кто-то жопой прочел ее текст.
Не ее лицо асудил, не ее гражданскую позицию, не цвет фона в ее дневничке. Ее текст.
Она не готова смириться с тем, что кому-то не зашел ее текст. До такой степени, что пишет длинную пафосную простыню и сама топает ножкой.
Пример хоть одного хорошего текста, который полили хотя бы на холиварке?
Тут спошной рак гиенят.
"Холиворы - это вообще, такая объективизация субъективного.
К примеру, приходит антислешер и грит: ой бля, развели тут гомосятину. Приходит слешер, и грит: ну ладно гомосятина, это НЯ, а вот когда когото насилуютъ в фиках - вот гадость-то, вот она, самая дрянь человеческая. Приходит ангстер и грит, ну ладно, насилуют, но ведь вот тварьство-то, хельсинский синдром - вот кто парашники, кто про ето пишут, не может жертво полюбиць носильнега, нихът, нихът, нихть.... - приходит любитель ХС (тут нас уже остается мало, да... мы - так сказать, самая срань земли фикридерской и фикрайтерской), так вот, приходит и грит: да лано, ХС, а вот вы читалле про мужскую беременость? Вот это риальни ацтой и говно. Приходит любитель мпрега (дадада, нас ужэ всего осталось... хм, исчезающе малло) и грит:...
(но его, мразь такую, уже никто не слушает, а молча пиздят ногами)".
(с)
В бесконечном исходном посту, что вызвал эту переписку вхор с моралью корабельных крыс, тоже не говорится о злобных тролльских преследователях, в нем говорится о том, что кто-то не верит в написанного персонажа, что то, де мудак и ООС.
И продолжаю пытаться это делать, хотя раз за разом получаю по морде лица: то оттуда, то отсюда до меня долетают в основном анонимные голоса недовольных моей писаниной. Чаще всего — потому что Стив мудак, Мэтташа неканон, Клинт не похож на киношного, Кейт не смешная и это ООС и т.д.
Серьезно, что сделает нормальный человек, когда услышит что где-то кому-то что-то не понравилось? Пожмет плечами, потому что 1) всех не сделаешь довольными 2) ты же труъ-канонист, а они плебеи тупые.
А ещё — снова сюрприз! — у меня есть любимые фики по пейрингам, которые я не очень люблю и не шипперю, но фики сами по себе роскошные, и лишать себя интересного чтива из-за пейринга я не хотела.
Так какого же хэликэрриера многие при виде неправославного для себя фика неистово кричат, что это ужас, иногда даже его не читая, или читая известным местом и заведомо с отвращением? Ну не нравится — не ешьте, я вас умоляю. Уже встречала ситуации, когда авторы бросали фандом потому, что их несколько расстраивало такое отношение. Неплохие и — чаще всего — редкопейринговые авторы.
Кстати, абсолютно не хочу читать ни один из фичков автора, потому что она упорно не может нормально изложить мысль: я читаю не только свои пейринги, а вы вот, уроды, не читаете! Или читаете, но с отвращением, вот вы уроды! Авторы страдают и уходят!
простите, я по ходу чтения треда зашел в тексты этой везувиан, а там прям с разбега:
Сам Элиот не любил дешёвую выпивку. Но он был человеком толерантным и не требовал сжечь все дешёвые пивзаводы, не отбирал выпивку у своих сокурсников и даже не осуждал за её употребление.
Не любил и не любил. Сам не пил, но другим не запрещал.
И это от человека, который рассказывает, как он изучает матчасть и какие к ней могут быть претензии, ояебу. Меж тем цитата из канона:
Элиот вылил немного вина из своего бокала в кастрюлю с соусом, которая стояла на плите.
— Никогда не готовь с вином, которое не стал бы пить, — сказал он. — Хотя, это, кажется, подразумевает, что на свете есть вино, которое я не стал бы пить.
Простите, бомбануло от приосанивания, дополненного текстом, который явно набивался хоботом.
Простите, бомбануло от приосанивания, дополненного текстом, который явно набивался хоботом.
Анон, ну как так можно, сердцем надо было читать, сердцем, а ты? Или про сердце это какой-то другой обиженный заливал...
Анон, всю жизнь сидящий в фэндомах формата "нас в фэндоме двое: я и автор канона", углядел в стартовом посте одну здравую мысль. Марвел-фэндом охуел пейринги на православные и неправославные делить и за неправославные хуесосить. Ибо фэндом шипперами главОТП не ограничивается.
Но в целом пост до того истеричный и белоплащный, а попытка примазаться к я не боюсь сказать такая мерзкая, что соглашаться даже с этой мыслью как-то неохота(
Отредактировано (2018-02-27 05:08:16)
Идея в чем-то хорошая, но выражена через жопу.
Марвел-фэндом охуел пейринги на православные и неправославные делить и за неправославные хуесосить.
Ок, гугл, как перевоспитать марвел-фандом?
Ок, гугл, как перевоспитать марвел-фандом?
Самому фандому хуй забить и не мешать друг дружке шипперить и не набегать? Но, думаю, это у них часть веселья фандомного. Кто-то принимает эту игру, а кому-то не нравится, если им в комментарии ебанашки набегают.
Хотя, это ещё надо подумать, а какая часть марвел-фандома? Анон сидит в одной из самых тихих частей с гетом, там никто ни к кому не набегает, надо же.
Док Ребекка по флешмоб http://curatio.diary.ru/p214937362.htm
Имхо, ни один фандом не перевоспитать. Разве что дождаться, когда особо громкие из него уйдут.
Вон, в том же Реборне давно уже относительно тихо, а какие срачи были, как афторов хуесосили. Но народ меняется, а с ним и подход к срачам. Теперь уже за негодный пейринг сдохнуть не желают, а было когда-то и такое.
Если говорить о фидбеке, то мне кажется, что и участники флэшмоба, и долбоебы с анонимки - носители одного и того же всратого отношения к фидбеку в руфандоме. Где с одной стороны автор должен быть зависим от комментов (исправлять недостатки, указанные критиком, писать про то, что читателю хочется), а с другой - абсолютно независим (творит же для себя и только для себя!). ВОт и эти люди хотят взаимодействия с фандомом, но только со стороны фандома. То есть они пишут так, будто их никто не видит, но фандом должен няшить их за это. А с другой стороны комментаторы, как правило, уверены, что авторы должны прислушиваться к их замечаниям, но при этом поливание фичка говном каким-то таинственным образом никак не должно влиять на автора фичка.
Хочется уже какой-то честности в фандоме.
Пример хоть одного хорошего текста, который полили хотя бы на холиварке?
Тут спошной рак гиенят.
Лол, рак тут не гиенят. Гиенят то, что хотя бы читать можно.
Имхо, ни один фандом не перевоспитать. Разве что дождаться, когда особо громкие из него уйдут.
Вон, в том же Реборне давно уже относительно тихо, а какие срачи были, как афторов хуесосили. Но народ меняется, а с ним и подход к срачам. Теперь уже за негодный пейринг сдохнуть не желают, а было когда-то и такое.
Нужна холиварка, на которой хуесосят ебанашек, которые хуесосят за пейринги. И ебанашек, которые хуесосят середнячок и говорят "а чо автор, пусть идёт мимо нахуй из фандома, нам пох".
Нужна холиварка, на которой хуесосят ебанашек, которые хуесосят за пейринги.
Вон Вождя в том числе и за это хуесосили. Он же вечно по поводу раскладок и неправославных пейрингов булькал?
По поводу марвелоебанашек, насколько мне известно, некоторые тут сидели и сидят, так что, даже если просто их вносить в бесячих, начнётся такой анал-карнавал с истериками, пронзанием врагинек, нытьём в твитере и неизменным: "это не вы меня затралили, это я вас затралила!", что это будет просто охуенно.
Да в принципе мало таких осталось, которые хуесосят за пейринг от аватарки. В какой-нибудь дежурке могут быть пляски до небес, и хуй ты пронзишь плясунов. Есть такие, кто даже днявки не имеет и тусуется только в анонимных соо.
Есличо, я не против анонсоо)
Анон пишет:Ок, гугл, как перевоспитать марвел-фандом?
Самому фандому хуй забить и не мешать друг дружке шипперить и не набегать? Но, думаю, это у них часть веселья фандомного. Кто-то принимает эту игру, а кому-то не нравится, если им в комментарии ебанашки набегают.
Хотя, это ещё надо подумать, а какая часть марвел-фандома? Анон сидит в одной из самых тихих частей с гетом, там никто ни к кому не набегает, надо же.
вот так забудешь табличку поставить а народ без нее твои слова всерьез воспримет)
Док Ребекка по флешмоб http://curatio.diary.ru/p214937362.htm
Ну и логично где-то. Читателю действительно глубоко похрен на автора, а иногда и на героев. Читателя либо зацепило либо нет. И попиздеть каждый все равно придет асибе. В итоге
Только ее пост не про флэшмоб. Он именно о том, что каждый сквик - чей-то кинк, и о проекциях в тексте.
Отредактировано (2018-02-27 11:36:19)