Вы не вошли.
Меня бы такая критика тоже не порадовала
Так это не критика.
Ваш звонок очень важен для нас.
Это нормальная реакция на нормальный негативный отзыв. Но когда происходит вакханалия, как на некоторых анонимных сообществах, ну как-то.
Кинкшеймерство например бесит. Асуждение за то, что неправильно и не на тех персонажей дрочишь бесит. Вот об этом же речь
Отредактировано (2018-02-26 22:30:46)
Анон пишет:Причем вменяемый автор не зарыдает, а вежливо ответит: спасибо вам большое за мнение.
С вменяемым автором и поболтать про текст можно, если вам обоим охота.
А что, внемяемые авторы участвуют во флэшмобе и обвиняют токсичную анонимку, что им не дают творить, а за ними толпой бегают хейтеры? Серьезно?
А что, внемяемые авторы участвуют во флэшмобе
Видишь ли, большинство авторов вменяемые, такие дела. Если с ними нормально разговаривать (и нет, нормально разговаривать - это не только гладить по шёрстке).
Кинкшеймерство например бесит. Асуждение за то, что неправильно и не на тех персонажей дрочишь бесит. Вот об этом же речь
А это кормление троллей. Да, приходится отращивать шкуру потолще, то даже трололо лучше ответить нейтрально. Не проигнорить, а вот универсальное "большое вам спасибо за ваше мнение, я непременно приму его к сведению, до свидания".
В итоге ебобо будет выглядеть визжащий и кидающий какахи неадекват, а не ты.
Анон пишет:А что, внемяемые авторы участвуют во флэшмобе
Видишь ли, большинство авторов вменяемые, такие дела. Если с ними нормально разговаривать (и нет, нормально разговаривать - это не только гладить по шёрстке).
Нет.
А смысл вообще писать, что текст плох?
Это реакция на текст. Прочитал, поделился с анонами, обсудил, чтения устроил или просто предупредил, что там оос и сьюхи, какой такой глубокий смысл для этого нужен?
Видишь ли, большинство авторов вменяемые, такие дела. Если с ними нормально разговаривать (и нет, нормально разговаривать - это не только гладить по шёрстке).
никогда не думал, что соглашусь с псиной, но это действительно так.
Нет.
Тут все же возражу. Неадекватов вообще меньшинство. С любым человеком при желании можно найти общий язык, не подлизывая и не гиеня. Весь вопрос, а надо ли?
Если с ними нормально разговаривать
Так дело в том, что обсуждающие текст на анонимке не хотят разговаривать с автором. Вот просто не хотят. Они прочитали текст и обсуждают его с другими таким же читателями, делятся охуением от сьюх, разбирают на перлы или спорят про крутые повороты сюжета - не суть уже, это все равно обсуждение, нахуя в этом уравнении автор и кому всралось с ним разговаривать, учить его чему-то и какие там еще претензии по списку.
Они прочитали текст и обсуждают его с другими таким же читателями
Да если бы.
К обсуждению именно текста ни у кого претензий нет, знаешь ли))
Так дело в том, что обсуждающие текст на анонимке не хотят разговаривать с автором
Собственно, как и обсуждающие любой другой выложенный текст. Человеку изначально интересно потрепатьсяя о своих впечатлениях. Но сетевой автор почему-то переносит любое мнение о тексте на себя.
нахуя в этом уравнении автор и кому всралось с ним разговаривать, учить его чему-то и какие там еще претензии по списку.
Именно. И этого бомбящие девы понять не хотят. Что автора в этом уравнении вообще нет и нахуй он не сдался.
Если уж так печет, лучше всего отключить на время интернеты, пройтись, прийти в себя и забить. Главное не бомбить в днявочке и не плакаться подружайкам, которые могут слить реакцию автора анонимно. Тихо пробомбиться без свидетелей и жить дальше. И писать что хочешь, не обращая внимания ни на читения, ни на чужие охуения. Мало ли кто и где пукнул?
Но нет, этим вхорам нужны страдания публичные. Тем они и противны.
Но нет, этим вхорам нужны страдания публичные. Тем они и противны.
Там, как я понимаю, речь о проблеме "нет фидбека под выкладкой - надо идти в анонимные соо - а там внезапно не только цветы и пряники".
Но нет, этим вхорам нужны страдания публичные. Тем они и противны.
Авторам, которые сравнивают себя с жертвами изнасилования? Да, конечно.
Заебали.
Там, как я понимаю, речь о проблеме "нет фидбека под выкладкой - надо идти в анонимные соо - а там внезапно не только цветы и пряники".
Ну так, повадился кувшин по воду ходить, там ему и голову сломить. Все равно что прийти в общественный туалет и завопить: Ой, тут срут!
Ну не ходи, раз такая фифочка.
Это реакция на текст. Прочитал, поделился с анонами, обсудил, чтения устроил или просто предупредил, что там оос и сьюхи, какой такой глубокий смысл для этого нужен?
Мне было бы лень каждый плохой текст комментировать. Хуже только писать, что не любишь пейринг, каждый раз, когда его видишь.
Мне нужна причина, чтобы писать коммент. Плохой текст должен как-то выделяться, например, интересной идеей или, наоборот, быть не просто плохим, а очень плохим.
Все равно что прийти в общественный туалет и завопить: Ой, тут срут!
Я бы вообще сказал эту фразу относительно выкладывания чего либо в интернеты и возмущения что нравится, оказывается, не всем и не всё. Анонимность есть не везде, а дизлайков насовать в панамку могут и от аватарки. Это интернет, детки, тут не только вы можете посылать нахуй, но и вас.
К обсуждению именно текста ни у кого претензий нет, знаешь ли))
Особенно у всех этих истеричных фиалочек, которые услышав "текст говно" кричат "он меня сукой назвал!"? Ну-ну.
Анон пишет:Они прочитали текст и обсуждают его с другими таким же читателями
Да если бы.
К обсуждению именно текста ни у кого претензий нет, знаешь ли))
Весь пост девы с Блогхауса о том, что кто-то неправильно читает ее тексты.
Я бы вообще сказал эту фразу относительно выкладывания чего либо в интернеты и возмущения что нравится, оказывается, не всем и не всё.
Именно. Это интернет, тут своя реальность и свои правила. Не нравится "не ходите, дети, в Африку гулять".
Любой выложенный публично текст или рисунок получит свою порцию в том числе и неприятных вещей, особенно говнотекст и говноарт.
А выложенный в открытую текст вообще расчеловечивает автора и странно, что взрослые всратыши этого не понимают. Никто не будет с ними цацкаться. А над тем , что смешно и убого заслуженно поржут.
Надо над текстами работать, а не мобы устраивать слезливые.
Любой выложенный публично текст или рисунок
Да что угодно. Вышивка, еда, музыка, видео про "что у меня в сумочке" ко всему отношение одинаковое. А вот так получается что обосрать фотку салата или видео про макияжик это нормально, а как фичочек или фанартик, так отношение должно быть особым.
Какой-то вялый флешмоб, одни мелконехи. Где веское слово монстров фандома?
Где веское слово монстров фандома?
Монстры боятся показаться ебанашками, наверное.
Монстры боятся показаться ебанашками, наверное.
Куда уж больше?