Вы не вошли.
Ссылки:
Скрины из группы Виллано: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p2994352
Коротенький набег на холиварку: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p2995506
Первые стихи: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2006&p=139
Как здесь общаться: шпаргалка для новичков во избежание бана.
В треде действуют особые правила, будьте внимательны!
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Говноавторов к говноработам, ты хотел сказать
Да не зависит от качества работ это желание.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон пишет:Говноавторов к говноработам, ты хотел сказать
Да не зависит от качества работ это желание.
Да. Оно зависит исключительно от мозгов, совести и самоуважения. Если их нет, то все ок, можно свои пописы крутить и собирать читателей, которые стадно ориентируются только на количество лайков.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
собирать читателей, которые стадно ориентируются только на количество лайков
а как собирать читателей, которые на лайки не ориентируется, если например твоя пописа лежит где-то среди 150тыщ таких же попис с 50 лайками?
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
И вообще, логичнее уж тогда читателей, для которых лайки прежде всего важны, хейтить
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон сидит в мелкофендоме и думает, что он даже накрутить себе не может
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон сидит в мелкофендоме и думает, что он даже накрутить себе не может
ты просто недооцениваешь силу накруток есть один автор, он ща по корейцам пишет, который умудрился вылететь в популярное с фичком по доте 2
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
а как собирать читателей, которые на лайки не ориентируется
Может быть привлекать интересными шапками и цепляющим с первого абзаца текстом? Хотя нет, фигня какая-то, быть такого не может.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
ты просто недооцениваешь силу накруток есть один автор, он ща по корейцам пишет, который умудрился вылететь в популярное с фичком по доте 2
если я со своим "***" влечу, меня админы Фикбука забанят, не разбираясь По Доте 50 страниц фичков, а по моему — 13
Отредактировано (2021-03-17 17:57:38)
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Да. Оно зависит исключительно от мозгов, совести и самоуважения. Если их нет, то все ок, можно свои пописы крутить и собирать читателей, которые стадно ориентируются только на количество лайков.
Таких читателей большинство, а большинство из этого большинства дальше популярного вообще не ходит. Согласись, мало кто будет перебирать тысячи текстов в поисках жемчужин, разве что рекнет кто, но рекают ну надо же популярные тексты. А один читатель прямо сказал: все, у чего меньше тысячи лайков, я даже не открываю
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
А один читатель прямо сказал: все, у чего меньше тысячи лайков, я даже не открываю
Да, поэтому давайте все коллективно начнем покупать тысячи лайков от ботов, ведь это так поможет читателям получить верное представление о качестве текста под шапкой.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Вот кстати. Накрутка работает только в популярных/среднепопулярных фандомах и ориджах. В мелконехах, особенно таких, где пишешь только ты, эта куча лайков ничего не даст. Читатели просто не будут искать фики по ним, а кто будет - те и так прочитали бы, потому что фиков полторы штуки.
Ну да, можно накрутить так, чтобы вылезти в общий топ - но кто пойдет читать фик по какому-то невнятному неху, особенно если там нет каких-то редких меток? Скажем, флафф-драму-детектив я пойду читать по своим отп и знакомым фандомам. Вот за редкокинком можно и какоридж пойти читать, но таких читателей все равно меньшинство.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон сидит в мелкофендоме и думает, что он даже накрутить себе не может
У меня не то чтобы совсем мелкофэндом, но у одного автора на не кроссоверном, чисто фэндомном, фике, лайков намного больше, чем читателей в фэндоме сейчас есть в принципе. Фик при этом не древний, начат недавно и активно выкладывается сейчас. Так что все всё прекрасно понимают.
Отредактировано (2021-03-17 18:17:39)
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
У нас одна дама накрутила в мелкофандоме. У всех по 5-10-15 лайков, у нее — 60! И зачем? Как был картон...
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Да, поэтому давайте все коллективно начнем покупать тысячи лайков от ботов, ведь это так поможет читателям получить верное представление о качестве текста под шапкой.
а давайте уравняем шансы, так сказать. если на всех фичках будет куча лайков, тут уже волей-неволей придется выбирать годное. отличный план
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
а давайте уравняем шансы, так сказать. если на всех фичках будет куча лайков, тут уже волей-неволей придется выбирать годное. отличный план
Дайте мне недельку, я наклепаю ботов, обкатаю технологии, изучу рынок, а потом можете нести мне деньги за накрутки. Анонам с холиварки скидка!
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
У нас одна дама накрутила в мелкофандоме. У всех по 5-10-15 лайков, у нее — 60! И зачем? Как был картон...
У нас у одного автора штуки 4 или 5 аккаунтов. У его фичков никогда не бывает меньше 5 лайков))
Он не плохой автор, просто фендом маленький, а некоторые его работы весьма своеобразны. Если он так "крутит", то я его не осуждаю.
Но вообще я б посмотрела на фичок по своему фандому в общем топе, всё равно чей а уж какой вой на ХС поднялся бы!
Отредактировано (2021-03-17 18:38:02)
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон тут вспомнил, как в его уютный игровой фэндом ворвался какой-то топовик с ноги, накатал кривой фичок, явно даже не знакомясь с каноном, срубил несколько сотен лайков от своей подписоты и с чувством выполненного долга ушел, навечно застолбив за собой первое место в фэндомном топе. С этого реверанса весь фэндом охуевал.
Анон, если там не накрутка., а его личные ПЧ, то от чего охуевать? Или ты считаешь, что автор это сделал специально назло вам? Не думаешь, что ему просто взяло и захотелось написать по твоему фандому? Он и взял и написал. Удовлетворил хотелку и ушел. А на счет канона, так многие пишут плохо его зная, ставь оос с ау и пиши как хочется.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон пишет:У меня не то чтобы совсем мелкофэндом, но у одного автора на не кроссоверном, чисто фэндомном, фике, лайков намного больше, чем читателей в фэндоме сейчас есть в принципе. Фик при этом не древний, начат недавно и активно выкладывается сейчас. Так что все всё прекрасно понимают.
Может, личные ПЧи этого автора? Фандом им даром не нужен, но у любимого автора читают всё
В не то чтобы совсем мелкофандоме, где сидит этот анон, точно такая же картина, и автор пишет исключительно в одном фандоме. Да, все всё понимают.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Может, личные ПЧи этого автора?
А автор по другим фэндомам не пишет. Да, подписчиков у него почти столько же, сколько лайков на этом фике (только что из интереса посмотрел)... вот только среди них большинство, судя по рандомным тыкам, явные фейки: абсолютно пустые профили с очень близкими (исходя из номера страницы) датами регистрации, в последний раз бывшие онлайн в примерно одни и те же даты (не недавно).
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон тут вспомнил, как в его уютный игровой фэндом ворвался какой-то топовик с ноги, накатал кривой фичок, явно даже не знакомясь с каноном, срубил несколько сотен лайков от своей подписоты и с чувством выполненного долга ушел, навечно застолбив за собой первое место в фэндомном топе. С этого реверанса весь фэндом охуевал.
Ахахах да. В моем игровом мелконехе несколько раз такие выпады были и каждый "што это было".
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
В не то чтобы совсем мелкофандоме, где сидит этот анон, точно такая же картина, и автор пишет исключительно в одном фандоме. Да, все всё понимают.
Блин. А вдруг и про меня так думают. У нас 30-40-50 лайков — хороший результат, хотя по нескольким старым работам есть и 100-200-300. Но у меня больше 70 нигде нет, и только на одной внезапно 140
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон, если там не накрутка., а его личные ПЧ, то от чего охуевать?
Охували с того, что этот автор ни до, ни после по этому фэндому больше ничего не писал. И канон он явно не знает, как и его подписчики, что из отзывов типа было ясно. До фэндома им явно никакого дела не было. Чувак тупо влетел на волне короткого пострелизного хайпа, отбил себе топовое местечко - и поминай как звали. Естественно, не накрутка и как бы все по-честному, но осадок остался. Вспомнил я это чисто в разрезе беседы о том, сколько лайков крутят или не крутят в мелкофэндомах, чтобы выделиться. Тут даже крутить чуваку не пришлось, но нафига ему это было надо - нипанятна. У авторов, которые фэндом любят и вкладываются в него, шансов пробиться на первое место нет, у нас на весь фэндом столько читателей не наберется, сколько подписчиков у того топовика.
Короче, умом я понимаю, что чувак в своем праве и все такое, но сердцу не прикажешь, оно озадачено было и смущено.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Ахахах да. В моем игровом мелконехе несколько раз такие выпады были и каждый "што это было".
Вот, значит, ты меня понимаешь, анош.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Блин. А вдруг и про меня так думают.
Вряд ли. У нас порядок разницы немного другой: у самых читаемых и пиарящихся авторов лайков в лучшем случае сотни (а в целом нормальный результат — десятки), тогда как у этого товарища 2000+, и цифра продолжает радостно ползти вверх, хотя по законам здравого смысла фэндомные читатели должны были закончиться давным-давно, так как фик орёт о себе из всех утюгов.
Это сообщение перенесено из темы "Фикбук". Джесс
Анон пишет:Может, личные ПЧи этого автора?
А автор по другим фэндомам не пишет. Да, подписчиков у него почти столько же, сколько лайков на этом фике (только что из интереса посмотрел)... вот только среди них большинство, судя по рандомным тыкам, явные фейки: абсолютно пустые профили с очень близкими (исходя из номера страницы) датами регистрации, в последний раз бывшие онлайн в примерно одни и те же даты (не недавно).
А не говорим ли мы, случаем, об одной и той же работе?
анон#85456