Вы не вошли.
Ссылки:
Скрины из группы Виллано: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p2994352
Коротенький набег на холиварку: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p2995506
Первые стихи: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2006&p=139
Как здесь общаться: шпаргалка для новичков во избежание бана.
В треде действуют особые правила, будьте внимательны!
И мы уже разобрались, что того же Тая не банили. Или адвокат и тут будет доказывать обратное?
Вот мне верится больше во 2й вариант.
А я выбираю третий, в котором Светложопого обнуляют после наводки анона(ов), а он прикрывает жопу зная, что админам глубоко начхать что там на стенке малюет обиженный автор
А я выбираю третий, в котором Светложопого обнуляют после наводки анона(ов), а он прикрывает жопу зная, что админам глубоко начхать что там на стенке малюет обиженный автор
Я реально не въезжаю
Есть скрины с жалобой на Светлозадого, есть скрины ответа админки "мы примем меры" и тут же обнуление. Что ещё надо?
он прикрывает жопу
что-то не тот подорожник он приложил к своему горящему заду. Народ быстрее бы проглотил "злых админок" и "завистников", чем "удаление ПЧ по просьбе автора", последнее попахивает неуважением к своим же ПЧ.
Народ бы все проглотил и забыл, не случись эпичные пляски на холиварке. Сабж с таким упорство доказывает, что он невиноватый и кричит о тавле, что нельзя было не среагировать
Как же кто-то хочет внимания. Прям из штанов выпрыгивает. И плагиат есть, автор старался, и крутил упорно, даже если сам нажаловался, хотел волну поймать? Наплакать на бесплатный баннер, получить возможность привлечь живых пч и безнаказанно крутить дальше?
А в дневнике какие пляски и истории про таблетки, постоянные благодарности кому-то за присланные деньги. Кого автор благодарит ботов? На фикбуке осталось 6 пч, на дняве 10, какие богатые боты нынче пошли.
Или это такая ебанутая мечта об именном треде на холиварке?
Бля, аноны, мы сами немного виноваты. Три дня и три ночи рядились идти жаловаться на накрутки или нет. Светозадный решил, что лучше он сам на себя нажалуется и прикроет горящий зад. Самое обидное, что у него получилось.
В следующий раз, если кто-то что-то надумает, то надобно менять алгоритм действий. Сначала тихо написать админкам, получить ответ, дождаться обнулений, а вот потом вносить свеженького сабжа на холиварку
Анон, на накрутки жаловался не светлозадов, очнись. Жаловался анон. И по просьбе анона светлозадова и обнулили. Скрин с перепиской админа уже два раза показывали. И что обнуление произошло после жалобы стороннего пользователя, тоже факт. Я больше скажу. Никто тут светлозадова и не обсуждал. Последние пару дней все носились как угорелые чтоб тему не закрыли.
Анон который жаловался - услышал что ктото его упомянул в свете темы фикбука, зашел глянул -3 сообщения, раскиданых между печальками.с упомянанием лотоса.зашел попробовать че карябает. Заценил статистику нажаловался.наследущий день кинули чтения машины. Все поржали, разошлись. Ни где не было упоминаний обнулить товарища, даже больше, где то ему дифрамбы пелись, подозреваю он сам рассказывал про нестандартное мышление и богатый язык.
Анон не стал ни кому говорить про жалобу, чтоб все прошло тихо, анон осторожный. Так что кроме пиара и чтения не было ни каких плясок.
Уважаемый Ебанутый анон и остальные аноны!
Высылаю вам скрин с ответом админки фикбука, в котором четко написано:
В ЭТОТ РАЗ О НАКРУТКЕ НАМ СООБЩИЛ КОНКРЕТНЫЙ АВТОР, КОТОРЫЙ ЗАМЕТИЛ НЕЛАДНОЕ В СВОЕМ ПРОФИЛЕ
https://ibb.co/dGYKGn
Наивняши , вы серьезно поверили в эти скрины? Вы из того же детского сада что и Светлозадый? Бля, она их лепит на коленке, администрация так НЕ ОБЩАЕТСЯ.
Отредактировано (2018-04-20 11:56:10)
Даже если крутил не Светозарный, тема какая? Накрутки лайков. То, что накрутки были уже доказано. А сам Светозарный крутил, или кто из хомок, или враги - дело десятое. Может сам, а может кто из друзьяшек, а Светозарный потом стукнул чтобы привлечь внимание к себе и отхватить баннер. Там какая-то феерическая потребность во внимании. Никогда такого не видел, чтобы любыми путями, лишь бы в топ
Анон пишет:Уважаемый Ебанутый анон и остальные аноны!
Высылаю вам скрин с ответом админки фикбука, в котором четко написано:
В ЭТОТ РАЗ О НАКРУТКЕ НАМ СООБЩИЛ КОНКРЕТНЫЙ АВТОР, КОТОРЫЙ ЗАМЕТИЛ НЕЛАДНОЕ В СВОЕМ ПРОФИЛЕ
https://ibb.co/dGYKGnНаивняши , вы серьезно поверили в эти скрины? Вы из того же детского сада что и Светлозадый? Бля, она их лепит на коленке, администрация так НЕ ОБЩАЕТСЯ.
Я сравнил два предоставленных ответа от админов. И получается, что шрифты-то разные + Служба поддержки "Книги фанфиков" - выделена жирным. И даже если отдалять текст, не может выйти таким вот, как у "адвоката".
https://ibb.co/bMUKXS
https://ibb.co/dGYKGn - от "адвоката".
Мне ведь не кажется?
Отредактировано (2018-04-20 12:08:41)
Он не сам на себя стучал!
Стучал анон и по его просьбе сабжа и обнулили.
Мне ведь не кажется?
Не, не кажется, потому что
Он не сам на себя стучал!
Стучал анон и по его просьбе сабжа и обнулили.
шрифты-то разные
Шрифты хреновое доказательство фейка - их можно в браузере под себя настроить за пару секунд.
Меня вот больше интересует, а писал ли кто-то еще администрации с таким же вопросом как анон-адвокат?
Вангую, админ просто нахуй пошлет.
Отредактировано (2018-04-20 12:44:37)
А у меня вопрос. Чем анонов не устраивают скрины анона, который обнулил сабжа?
Почему, имея самые прямые доказательства причинно-следственной связи, все дружно страдают какой-то херней?
А у меня вопрос. Чем анонов не устраивают скрины анона, который обнулил сабжа?
Почему, имея самые прямые доказательства причинно-следственной связи, все дружно страдают какой-то херней?
Согласна. Доказательств больше чем достаточно. Адвокат может идти нахер.
Анончики! У нас телемост!
http://lordsgarden.diary.ru/p215296951.htm
О забавном
Я смотрю, у кого-то до-ху-и-ща свободного времени, и в жизни его ничего, кроме подглядывания за чужими жизнями, не существует и не происходит.Ну как, господа, облом? Не нашелся плагиат? Не может быть, он сам пишет тексты! Как же так? Да, представьте себе, я сам пишу. Можете не тратить попусту своего времени и не натруждать почем зря ручки.
Расстроились, небось, скучные бедненькие личности?P.S. Зато теперь я знаю, что у меня, согласно мнению сверх-умной чудо-машины, хороший технический текст, что определяется показателем "водности" ниже 30 %, и всего 3 % его "тошнотности" (Господи, слово-то какое придумали!), с чем меня также поздравила мозговитая программа. А еще она мне нашла целую одну грамматическую ошибку! Оказывается, это слово "окрылённы". Почему? А потому, что там "ё", а не "е".
Господа, вы такие же, как эта машина - придурки с чистой логикой, четко прописанной программой, кастрированным воображением и нулем души.P.P.S. Те, к кому я в этом посте обращаюсь, сами за себя знают.
Раз нас непочитают, успокою нового сабжа: антиплагиат очень легко обмануть банальной автозаменой, потому он не всегда находит факты воровства. В данном случае факт плагиата установлен с помощью банальной проверки отдельных цитат поисковиками. Спертые цитаты всегда ВИДНО, они выбиваются из общей стилистики.
Как и спертые стихи, которые другой сабж сует в шапки фиков.
Человек которые пишет коряво, просто не умеет адекватно использовать спертое и оно торчит как яркая заплатка на общем сером невразумительном фоне.
Не надо быть экспертом, чтобы найти.
Да, установка факта литературного воровства не равна подглядыванию за чужой жизнью. Фички лежат в открытом доступе и проверить их может каждый. )))
Отредактировано (2018-04-20 13:28:23)
Анончики! У нас телемост!
http://lordsgarden.diary.ru/p215296951.htmО забавном
Я смотрю, у кого-то до-ху-и-ща свободного времени, и в жизни его ничего, кроме подглядывания за чужими жизнями, не существует и не происходит.Ну как, господа, облом? Не нашелся плагиат? Не может быть, он сам пишет тексты! Как же так? Да, представьте себе, я сам пишу. Можете не тратить попусту своего времени и не натруждать почем зря ручки.
Расстроились, небось, скучные бедненькие личности?P.S. Зато теперь я знаю, что у меня, согласно мнению сверх-умной чудо-машины, хороший технический текст, что определяется показателем "водности" ниже 30 %, и всего 3 % его "тошнотности" (Господи, слово-то какое придумали!), с чем меня также поздравила мозговитая программа. А еще она мне нашла целую одну грамматическую ошибку! Оказывается, это слово "окрылённы". Почему? А потому, что там "ё", а не "е".
Господа, вы такие же, как эта машина - придурки с чистой логикой, четко прописанной программой, кастрированным воображением и нулем души.P.P.S. Те, к кому я в этом посте обращаюсь, сами за себя знают.
Раз нас непочитают, успокою нового сабжа: антиплагиат очень легко обмануть банальной автозаменой, потому он не всегда находит факты воровства. В данном случае факт плагиата установлен с помощью банальной проверки отдельных цитат поисковиками. Спертые цитаты всегда ВИДНО, они выбиваются из общей стилистики.
Как и спертые стихи, которые другой сабж сует в шапки фиков.
Человек которые пишет коряво, просто не умеет адекватно использовать спертое и оно торчит как яркая заплатка на общем сером невразумительном фоне.
Не надо быть экспертом, чтобы найти.
Да, установка факта литературного воровства не равна подглядыванию за чужой жизнью. Фички лежат в открытом доступе и проверить их может каждый. )))
А кто у нас сует стихи в шапки?
А кто у нас сует стихи в шапки?
Светозарный жы. Но нискажу где, пусть побегает поподтирает
Я не понял. Светлозадый отрицает что он плагиатит тексты, приводя в доказательство какую-то программу, или он признал, что он и есть Лорд?
Я не понял. Светлозадый отрицает что он плагиатит тексты, приводя в доказательство какую-то программу, или он признал, что он и есть Лорд?
Похоже второе Какой-то феноменальный талант закапывать себя с каждый разом все глубже и глубже
Анончики! У нас телемост!
http://lordsgarden.diary.ru/p215296951.htmО забавном
Я смотрю, у кого-то до-ху-и-ща свободного времени, и в жизни его ничего, кроме подглядывания за чужими жизнями, не существует и не происходит.Ну как, господа, облом? Не нашелся плагиат? Не может быть, он сам пишет тексты! Как же так? Да, представьте себе, я сам пишу. Можете не тратить попусту своего времени и не натруждать почем зря ручки.
Расстроились, небось, скучные бедненькие личности?P.S. Зато теперь я знаю, что у меня, согласно мнению сверх-умной чудо-машины, хороший технический текст, что определяется показателем "водности" ниже 30 %, и всего 3 % его "тошнотности" (Господи, слово-то какое придумали!), с чем меня также поздравила мозговитая программа. А еще она мне нашла целую одну грамматическую ошибку! Оказывается, это слово "окрылённы". Почему? А потому, что там "ё", а не "е".
Господа, вы такие же, как эта машина - придурки с чистой логикой, четко прописанной программой, кастрированным воображением и нулем души.P.P.S. Те, к кому я в этом посте обращаюсь, сами за себя знают.
Раз нас непочитают, успокою нового сабжа: антиплагиат очень легко обмануть банальной автозаменой, потому он не всегда находит факты воровства. В данном случае факт плагиата установлен с помощью банальной проверки отдельных цитат поисковиками. Спертые цитаты всегда ВИДНО, они выбиваются из общей стилистики.
Как и спертые стихи, которые другой сабж сует в шапки фиков.
Человек которые пишет коряво, просто не умеет адекватно использовать спертое и оно торчит как яркая заплатка на общем сером невразумительном фоне.
Не надо быть экспертом, чтобы найти.
Да, установка факта литературного воровства не равна подглядыванию за чужой жизнью. Фички лежат в открытом доступе и проверить их может каждый. )))А кто у нас сует стихи в шапки?
Ну и пусть сует. Это же шапка, а не сам текст. Имеет право.
Бан от 21.04.2018 до 23.04 за нарушение внутренних правил темы.
Я не понял. Светлозадый отрицает что он плагиатит тексты, приводя в доказательство какую-то программу, или он признал, что он и есть Лорд?
Признал
Ну и пусть сует. Это же шапка, а не сам текст. Имеет право.
Имеет право, если указано авторство и стих вставлен как цитата. А так все равно воровство выходит. Соррян, но копирование кусков чужих текстов без указания авторства есть плагиат