Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Ссылки:
Скрины из группы Виллано: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p2994352
Коротенький набег на холиварку: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p2995506
Первые стихи: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2006&p=139
Как здесь общаться: шпаргалка для новичков во избежание бана.
В треде действуют особые правила, будьте внимательны!
Нет, мне давали такой ответ - открытым текстом.
Я жду.
показывай
кого обнулял? что ответили?
Нет, мне давали такой ответ - открытым текстом.
Я жду.
Анон, а зачем Светозарный уже на именную наплясал, его и так тут полоскать будут, придут пруфы или нет. Факт плагиата никуда не денется. Это только Лорд разрешал свое тырить, а вот автор этого: http://kriper.ru/tale/6528 вряд ли такой же добрый. И плагиат в артах тоже доказан и подтвержден. По всему Светозарный уже звездой вырисовывается
Отредактировано (2018-04-19 17:03:45)
по-моему, прикрывать уже поздно...
да и кэш никто не отменял
Да неужели?
Крамер в свое время быстро главу спрятал с педофилией, когда только упомянули здесь.
Еще раз, если бы Светозарный тырил только у Лорда он был бы в шоколаде, но увы, увы... руки далеко тянулись и выползли за пределы фикбучка
Анон пишет:Нет, мне давали такой ответ - открытым текстом.
Я жду.Анон, а зачем Светозарный уже на именную наплясал, его и так тут полоскать будут, придут пруфы или нет. Факт плагиата никуда не денется. Это только Лорд разрешал свое тырить, а вот автор этого: http://kriper.ru/tale/6528 вряд ли такой же добрый. И плагиат в артах тоже доказан и подтвержден. По всему Светозарный уже звездой вырисовывается
Вообще про "плагиат" рисунка - сложно говорить, ведь разрешена срисовка. Скил там качаешь, все такое.
Анон, а зачем Светозарный уже на именную наплясал, так и так его тут полоскать будут, придут пруфы или нет. Факт плагиата никуда не денется. Это только Лорд разрешал свое тырить, а вот автор этого: http://kriper.ru/tale/6528 вряд ли такой же добрый. И плагиат в артах тоже доказан и подтвержден. По всему Светозарный уже звездой вырисовывается
Да? А ты уверен, что арты и этот текст не Светозарного, только под другим именем?
Вообще про "плагиат" рисунка - сложно говорить, ведь разрешена срисовка. Скил там качаешь, все такое.
и выдаешь за свое без рефов, дада канешна
А ссыль на плагиат текста ты спецом не заметил да?
Еще раз, если бы Светозарный тырил только у Лорда он был бы в шоколаде, но увы, увы... руки далеко тянулись и выползли за пределы фикбучка
Я не оправдываю Светового, нет!
Но все же разве авторам запрещено брать описание той или иной конструкции? Например, кто-то обвинял Крамера, что он взял описание из Википедии какого-то сооружения. Это уже что - плагиат?
И тут - автор пытался как-то разбавить текст, да, это неправильно, но все же сюжет и основная составляющая отличается от того. Конечно, если бы все равнялось подчистую 100%, то разговор бы зашел о серьезном нарушении.
Да? А ты уверен, что арты и этот текст не Светозарного, только под другим именем?
уверен, я нашел все пруфы, Светозарный не может одновремнно проживать во Франции, в Польше и USA под разными именами, и уж точно он никогда не иллюстрировал обложку книги, выпущенной не в России
А насечт текста без разницы свое или нет, нельзя копировать куски текстов и совать в другие тексты. Запрещено это
Отредактировано (2018-04-19 17:10:15)
Нет, мне давали такой ответ - открытым текстом.
Я жду.показывай
кого обнулял? что ответили?
Кстати, когда вилкин высер за педофилию сносили тоже ответ от админов был - мы примем меры - и снос. Перед нажаловавшимся никто не отчитывался.
Например, кто-то обвинял Крамера, что он взял описание из Википедии какого-то сооружения. Это уже что - плагиат?
Если взял дословно, то плагиат. Светозарный брал дословно и не указал источник копирования.
Анон пишет:Вообще про "плагиат" рисунка - сложно говорить, ведь разрешена срисовка. Скил там качаешь, все такое.
и выдаешь за свое без рефов, дада канешна
А ссыль на плагиат текста ты спецом не заметил да?
Вообще люди порой многое за свое выдают, в плане рисунков. Тут любой может срисовать, выложить и сказать: смотрите, как я могу. И в этом его не обвинять, ведь автор словесно не презентует себя в том плане, что именно он создатель рисунка, но показывает свои способности. Во многих пабликах ВК такое выкладывает и нормально, все довольны, никто не кричит в комментах: "ах ты ж злостный плагиатчик, ни на что не способный! Фу таким быть!".
Я не оправдываю Светового, нет!
Но все же разве авторам запрещено брать описание той или иной конструкции? Например, кто-то обвинял Крамера, что он взял описание из Википедии какого-то сооружения. Это уже что - плагиат?
И тут - автор пытался как-то разбавить текст, да, это неправильно, но все же сюжет и основная составляющая отличается от того. Конечно, если бы все равнялось подчистую 100%, то разговор бы зашел о серьезном нарушении.
В том то и дело, что когда касается кого-то из своих - это нормально, это соринка,
а когда неугодного тебе чела - это же бревно.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
ведь автор словесно не презентует себя в том плане, что именно он создатель рисунка, но показывает свои способности
А Светозарный презентовал себя как создателя
Если взялся писать, то будь добр напрячь голову и выдать свой собственный текст, в котором твои чувства и мысли. А переделать чужой - много умений не нужно. Воровство в принципе фуфуфу.
В том то и дело, что когда касается кого-то из своих - это нормально, это соринка,
а когда неугодного тебе чела - это же бревно.
Возьми и внеси с пруфами любого другого лагиатчика и вора, делов то. Что тебе мешает
Покажите арты-то? Интересно прям))
Покажите арты-то? Интересно прям))
вот, копирую:
Тем временем, я снова с прекрасным:
Картинка в дневнике Светозарного http://norden-hund.diary.ru/p210444388.htm:
▼Скрытый текст⬍Картинка с девианта:
▼Скрытый текст⬍профиль артера -https://jabberholic.deviantart.com/
анон проверил, артер из Польши
Вроде как на Светозарного не похож
И это только одна штука
не презентует себя в том плане, что именно он создатель рисунка, но показывает свои способности
не презентует себя в том плане, что именно он создатель рисунка,
но показывает свои способности
свои способности чего он тогда показывает? "смари как я могу сделать копи-пейст кода картинки"?
И еще обрисовочка:
картинк Светозарного из днявки http://norden-hund.diary.ru/p210355583.htm (ахтунг, большая)
▼Скрытый текст⬍Оригинал Jean-Baptiste Monge
▼Скрытый текст⬍
Нет, мне давали такой ответ - открытым текстом.
Я жду.
Чего ты ждешь, когда тебе еще хуев в панамку напихают?
Тебе уже сто раз сказали, обнулили - значит накрутил. Все, нет больше вариантов, тупое создание.
Возьми и внеси с пруфами любого другого лагиатчика и вора, делов то. Что тебе мешает
Оне уверены, что аноны истово ненавидят именно Светлозара. Наивные. Принесите другого, мы и его с удовольствием обсудим. Накрутчика, плагиатора.
Оне уверены, что аноны истово ненавидят именно Светлозара. Наивные. Принесите другого, мы и его с удовольствием обсудим. Накрутчика, плагиатора.
ненавидят и завидуют таланту