Вы не вошли.
И теперь уже точно финал. Два финала.
Не знаю, как вы, а я лично думаю, что они дебилы. Президентша была права, надо было дать эвакуироваться всем. Ну прислали бы инопланетяне свой корабль проследить, так он бы тоже сдох от взрыва. А если бы успел проскользнуть в следующую человеческую систему, то всё равно не смог бы вернуться к своим после уничтожения звезды. Человеческая армия уж как-нибудь осилила бы укокошить одного разведчика превосходящей цивилизации.
Вот почему они дебилы: они себя считают главными героями, а остальное человечество — статистами. Они не допускают мысль, что остальное человечество может тоже принять участие в решении проблемы, сделать то, что не удалось им в одиночку.
Я скорее не поняла, откуда там драма со срочной эвакуацией, если можно было подождать несколько недель и выпилить к моменту появления флота.
Там же в первом финале написано, что "почти сразу" прилетел корабль инопланетян. И, видимо, все сложили лапки и показали ему дорогу к матушке-Земле.
Вот почему они дебилы: они себя считают главными героями, а остальное человечество — статистами. Они не допускают мысль, что остальное человечество может тоже принять участие в решении проблемы, сделать то, что не удалось им в одиночку.
А цель у Юдковского какая была с этим текстом? Показать, какая херня получается, когда на важные переговоры попадают глубоко законстеневшие в мышлении личности или что?
Оно какое-то очень карикатурное и в плохом смысле технарское... Исследователь загрузил в модель три парадигмы, увидел, что модель наебнулась, и написал об этом отчёт с далеко идущими выводами.
Ну, в фантастике и не такое попадается, но я всё меньше понимаю, почему некоторые Юдковского воспринимают как откровение. Ладно там парни-технобро, но знакомая художница упала в него так, что я отписался нахуй. Не осталось сил читать "вот у него всё рационально, я теперь не могу сериалы смотреть, потому что сразу вижу, как нелогично там поступают"
Вот почему они дебилы: они себя считают главными героями, а остальное человечество — статистами. Они не допускают мысль, что остальное человечество может тоже принять участие в решении проблемы, сделать то, что не удалось им в одиночку.
Насколько я поняла, у них там заметно сильнее унификация мысли (и в целом там человечество те еще НЕХи). То есть если чувак не додумался, то и остальное человечество не додумается.
Оно какое-то очень карикатурное и в плохом смысле технарское... Исследователь загрузил в модель три парадигмы, увидел, что модель наебнулась, и написал об этом отчёт с далеко идущими выводами.
Ну вообще для НФ "Золотого века" норм. Там бы правда рассказом обошлись, где сначала человечество сносит детоедов, потому что те едят детей, а потом к человечеству приходит более продвинутая цивилизация и тоже сносит, потому что мы обижаем уже своих детей.
Я, конечно, помню у Юдковского идею "ты сейчас выбираешь за всё человечество", происходящую из теории игр, но...
А. Ладно. Теперь я понимаю, почему их так поразило порно от нейросети. Они идею распределённых вычислений давно отвергли как нерациональную, поэтому у них все компьютеры однопроцессорные. Ибо рациональный процессор будет выполнять самую важную задачу, а зачем в компьютере два процессора, делающих одно и то же?
ты не поверишь, но на дилемму заключенного там гг-Эйкон дрочит не вынимая
Ну бля
А финал настолько тупой, что каждый в этом треде из-за него отупел. Высосанный из пальца дррраматический финал высосанного из пальца конфликта.
А. Ладно. Теперь я понимаю, почему их так поразило порно от нейросети. Они идею распределённых вычислений давно отвергли как нерациональную, поэтому у них все компьютеры однопроцессорные. Ибо рациональный процессор будет выполнять самую важную задачу, а зачем в компьютере два процессора, делающих одно и то же?
Ну вообще там по условиям игры АИ не взлетел и это "The past's Future" (aka вайбы стартрека во все поля).
У меня на моменте, когда оказалось, что детоеды более точно посчитали константу, возникло подозрение, что сейчас будет лихой плоттвист и окажется, что на самом-то деле это они тут самые технически продвинутые.
Ещё одна идея внезапного сюжетного поворота: земляне объединяются с детоедами против сверхсчастливых, потому что те оказались ещё более всратыми.
Поэтому для меня мораль истории в том, что в любом случае рациональность упирается в этику. Рациональность решает задачу, но этика ставит эту задачу. Без этики ты просто не будешь знать, какую задачу хочешь решить.
Отредактировано (2023-05-03 20:15:15)
Юдковский точно специалист по ИИ?
Он ни по чему не специалист, если брать за критерий образование (неоконченная школа) и публикации (только в собственных организациях и блогах)
Он "гений-автодидакт"
https://rationalwiki.org/wiki/Eliezer_Y … hievements
А его "Институт" MIRI - это не научное заведение, а нонпрофит, финансируемый криптоинвесторами, который за годы работы не выдал ничего по-настоящему значимого, только бла-бла про то, как важен элайнмент ИИ. Пока от них только хайп, чтобы выбить еще больше инвестиций, а конкретных достижений не было и нет.
Он ни по чему не специалист, если брать за критерий образование (неоконченная школа) и публикации (только в собственных организациях и блогах)
Он "гений-автодидакт"
https://rationalwiki.org/wiki/Eliezer_Y … hievements
А его "Институт" MIRI - это не научное заведение, а нонпрофит, финансируемый криптоинвесторами, который за годы работы не выдал ничего по-настоящему значимого, только бла-бла про то, как важен элайнмент ИИ. Пока от них только хайп, чтобы выбить еще больше инвестиций, а конкретных достижений не было и нет.
А зарабатывает он чем? Донаты собирает?
А зарабатывает он чем? Донаты собирает?
Инвестиции же, от венчурных капиталистов Кремниевой долины, которые не против отдать миллион-другой просто на хайпе.
(И так как это нонпрофит, то считай благотворительность, не облагается налогами)
>In 2021, Vitalik Buterin donated several million dollars worth of Ethereum to MIRI [вики]
На конференции всякие выступать зовут, за выступления платят.
Селебрити-статус уже работает на него, неважно насколько заслужен.
Селебрити-статус уже работает на него, неважно насколько заслужен.
И он его обрел только за всратый фик по ГП, или чем-то более крупным отличился?
Герои повести почему-то думают, то маленькие детоеды вырастут и будут мучиться из-за того, что живут не так, как предки
У анона после прочтения реддита сложилось ощущение, что это такой баг американского восприятия - ты принадлежишь именно к той культуре, на которую ты выглядишь и страдаешь, если тебе не дают выполнять все ее обряды. А потом убиваются об то, что обряды требуют есть детей, да. Нам это сложно уложить в голову потому что мы - имперцы Советский Союз очень старательно вдалбливал идею перевоспитания, ну и что если культура без поедания детей разваливается, то туда ей и дорога. Девяностые к этому добавили идею, что если люди едят своих детей и это тебе никак не мешает, то оставь их в покое - пусть едят. Поэтому лично мне, например, довольно сложно понять первую часть конфликта про "надо спасти детей, но при этом оставить их культуру": либо прогрессорство во все поля, либо объясните чувакам, что у нас другие традиции, чтобы они прогрессорствовать не пришли и оставьте их в покое.
Отредактировано (2023-05-04 01:53:14)
Анон пишет:Селебрити-статус уже работает на него, неважно насколько заслужен.
И он его обрел только за всратый фик по ГП, или чем-то более крупным отличился?
Он создал Less Wrong - онлайн-коммьюнити рационалистов - и написал его программный текст The Sequences.
Это серия эссе, очень длинный, сложночитаемый (ну как, написанный в таком же заносчивом стиле, как фанфик, короче на вкус и цвет), самоповторяющийся текст, посвященный методам рационального мышления с щедрой дозой фантастики трансгуманизма и прочих нёрдовских интересов.
Хорошее: оттуда многие люди впервые узнали про когнитивные искажения, психологию мышления, эпистемологию, и это по-настоящему поменяло им жизнь.
Плохое: как говорят, все хорошее в Sequences неоригинально, а все оригинальное нехорошо. Годные объяснения когнитивных искажений позаимствованы у других, а вот например от частей про квантовую физику настоящие физики просто фейспалмят. Факты перемешаны с личными мнениями Юда, которые подаются как факт.
Дополнительные сcылки:
https://rationalwiki.org/wiki/LessWrong RationalWiki ввобще хороший критический ресурс
https://qchu.substack.com/p/eliezer - пост, где бывший рационалист пишет, почему он был очарован Юдковским (кратко: он стал отцовской фигурой для впечатлительного юного нёрда, купившегося на фантазию крутого героя-умника, который побеждает всех своей рациональностью)
https://www.reddit.com/r/SneerClub/top/?t=all - сабреддит, где обсуждают всю эту калифорнийскую тусовку рационалистов-трансгуманистов-базилискотеоретиков и гиенят над их твитами
Он создал Less Wrong - онлайн-коммьюнити рационалистов - и написал его программный текст The Sequences.
Это серия эссе, очень длинный, сложночитаемый (ну как, написанный в таком же заносчивом стиле, как фанфик, короче на вкус и цвет), самоповторяющийся текст, посвященный методам рационального мышления с щедрой дозой фантастики трансгуманизма и прочих нёрдовских интересов.
Ну не факт, что об этом самом Less Wrong многие узнали не через ГПиМРМ, я сам, когда читал фичок, наткнулся и на ссылку на это, что-то даже читал, отложил в закладки и забыл, а фичок дропнул уже не помню почему, потерял интерес. В общем, мое имхо в том, что популярность к нему пришла через фик в основном.
сабреддит, где обсуждают всю эту калифорнийскую тусовку рационалистов-трансгуманистов-базилискотеоретиков и гиенят над их твитами
Спасибо. Боже, а он точно рационалист, а не робофетишист?
https://www.reddit.com/r/SneerClub/comm … eeds_help/
Ну не факт, что об этом самом Less Wrong многие узнали не через ГПиМРМ, я сам, когда читал фичок, наткнулся и на ссылку на это, что-то даже читал, отложил в закладки и забыл, а фичок дропнул уже не помню почему, потерял интерес. В общем, мое имхо в том, что популярность к нему пришла через фик в основном.
Да, чаще всего так и случается: людям советуют фик, и через него они приходят (или не приходят) в тусовку. Сама тусовка появилась задолго до фика.
Но в широком интернете Элиезер известен как "ведущий эксперт по ИИ alignment", примерно так он назван в описании к его свежей статье в Time.
Малопонятное слово "alignment" часто теряется, и он превращается просто в "эксперта по ИИ", что конечно же далеко от правды.
Боже, а он точно рационалист, а не робофетишист?
У них есть такое когнитивное искажение что раз они "рационалисты", то это означает, что все идеи, которые приходят им в голову, априори рациональны, иных у них не бывает. И чем они занимаются - это многословная и душная рационализация, подгонка логических цепочек и мысленных экспериментов под нужный результат, приправленная словами про Байеса и прочим жаргоном, чтоб звучать умно.
Как в примере с наследованием магии выше по треду))
То есть этот человек - просто основатель секты имени себя и дутый вождик с хомяками.
А как мне про него пели. Не понимаю, почему рациональные люди слепо ведутся на авторитеты.
Не понимаю, почему рациональные люди слепо ведутся на авторитеты.
Потому что они хотят быть рациональными, приосаниваться над другими людьми, и говорить, какие вы все не логичные? И рациональности в них ровно нихуя.
Анон, а почему существуют плоскоземельщики? Прочие секты? По тому же самому принципу. Просто в свидетели иеговы идут люди, которым нравится идея Бога и апокалипсиса, а к Юдковскому - те, кому нравятся считать себя умнее других.
Людям просто нравится объединяться в группы, чувствовать принадлежность, быть частью чего-то большего (кмк, это что-то на уровне инстинктов, заложенных в нас природой).
почему существуют плоскоземельщики?
Мне до сих пор не верится, что они не рофлят.
Медуза недавно публиковала материал об этом
Да я и у Folding Ideas с hbomberguy смотрел материалы, мне иррационально не верится, что это не шутки.