Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#901 2022-01-26 22:09:59

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Я помню, у неё было лошадиное лицо и лошадиные зубы.

Ну то есть она выглядела +- как Ксения Собчак  =D и дофига актрис и моделей с тяжёлой челюстью и большими зубами. Если по мнению Юдковского это такой неликвид, что надо аж магией исправлять внешность, чтобы не доставаться всяким торговцам дрелями, а аж сиятельным старым пердунам-профессорам, то я и не знаю, в каком мире живёт Юдковский.
Ну и отдельный лол, что рациональный взрослый дяденька принял на веру пов пиздюка, который тётку ненавидит и будет всегда описывать самыми мерзкими эпитетами.

#902 2022-01-27 02:05:09

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Ну и отдельный лол, что рациональный взрослый дяденька принял на веру пов пиздюка, который тётку ненавидит и будет всегда описывать самыми мерзкими эпитетами.

Вообще-то Гарри вроде бы никогда не был ненадежным рассказчиком именно в плане внешности персонажей. Красивых людей называл красивыми (молодой Волд в том числе), некрасивых — некрасивыми.

#903 2022-01-27 02:09:56

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

как Ксения Собчак

Как Сара Джессика Паркер =D

#904 2022-01-27 07:06:32

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Ну и отдельный лол, что рациональный взрослый дяденька принял на веру пов пиздюка, который тётку ненавидит и будет всегда описывать самыми мерзкими эпитетами.

Анон, попустись, какие самые мерзкие эпитеты были у Гарри?

#905 2022-02-25 01:59:17

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

а, к слову, о парселтанге, аноны. справедливости ради, была, была ещё одна ветвь потомков Слизерина! была! вот только большую часть из них вроде как перебила своя же тётка, которая злобная ведьма и тоже вроде потомок Слизерина и владела парселтангом (но эт не точно, я уже плохо помню этот момент), оставив только племянницу, которая потом от неё сбежала, а потом, кажется, ещё и выпилила эту злую тётю. а может и нет, этого я тоже не помню, но факт побега был. в Америку. и, вот это уже точная инфа, там эта племянница с парселтангом основала местную их школу, Ильверморни или как там её, взяла себе мужа-немага, парочку приёмных детей-волшебников (родители-волшебники которых были зверски растерзаны какой-то агрессивной местной фауной) и решила, что лучше ей будет не размножаться. потому что тётя - зло во плоти, а значит с наследием Слизерина что-то не так. такие дела

#906 2022-05-19 14:48:37

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

У автора очень плохо с главной темой его опуса, собственно, с рациональным мышлением.
Автор этих ваших университетов не заканчивал, чем страшно горд, а зря.Все таки посещение вуза еще никому не вредило, там хотя бы учат пользоваться источниками и мыслить системно.

#907 2022-05-19 14:59:15

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

У автора очень плохо с главной темой его опуса, собственно, с рациональным мышлением.

чем именно это подтверждается?

#908 2022-05-26 18:51:15

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

чем именно это подтверждается?

Когда Макгонагал превращается в кошку ГГ истерит "магия, не возможно, нарушает законы природы"
Чем? Если подумать рационально нарушает тем, что никаких температурных изменений не происходит. Сам факт превращения может никаких законов не нарушать- мы же не знаем их все. Зажигание электричества у  дикаря с Андаманских островов (с) вызовет такую же реакцию.
Из отсутствия изменений можно также сделать вывод о существовании другого измерения, а не хуеть с платформы 3/4.
С банками с напитком такая же хуета : сядь молча, изучи состав, почитай книги. Зачем выпивать десятки банок.
Анон дропнул на записках самому себе, терпенья не хватило.

#909 2023-02-27 21:11:36

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Аноны, кто это читал, помогите! Не могу понять принцип наследования магии, который автор прописал в книге. Там ГГ что, необходимость сохранять чистоту крови доказывает?

цитата из книги

Получается, что магия - рецессивный ген (проявляется только тогда, когда два гена встают вместе, а сквибы несут в себе признак, но он не проявляется)
Маги - аа
Сквибы - Аа
Магглы АА
Но
Каким образом от двух магов (аа х аа) получается сквиб (Аа)?!
Каким образом от мага и маггла (аа х АА) может получится волшебник (аа)?

И по этой прекрасной схеме получается, что магам выгоднее жениться между собой! Шанс рождения мага в магической семье - 100%, от магглов у магов будут бесполезные сквибы, при этом магглы магов просто передавят массой. Рецессивные маги в итоге в популяции останутся, но при учете, что магов и так мало, их будет еще меньше.

#910 2023-02-28 01:01:54

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Получается, что магия - рецессивный ген (проявляется только тогда, когда два гена встают вместе, а сквибы несут в себе признак, но он не проявляется)
Маги - аа
Сквибы - Аа
Магглы АА
Но
Каким образом от двух магов (аа х аа) получается сквиб (Аа)?!
Каким образом от мага и маггла (аа х АА) может получится волшебник (аа)?

Никак. Автор не рубит в генетике.

#911 2023-02-28 01:29:35

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

автор не рубит не только в генетике, но и в каноне. полукровок-волшебников полно.

#912 2023-02-28 02:07:08

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

автор не рубит не только в генетике, но и в каноне. полукровок-волшебников полно.

Я б даже сказал, что самые сильные маги канона - полукровки.

Отредактировано (2023-02-28 02:08:13)

#913 2023-02-28 08:09:29

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Никак. Автор не рубит в генетике.

Но ведь фанфик выехал на методах мышления и умном Гарри. Эти законы Менделя - важная часть эпизода с "обращением Малфоя к свету". Каким образом автор мог так в них проебаться?!

Анон пишет:

автор не рубит не только в генетике, но и в каноне. полукровок-волшебников полно.

И по его версии они могут появляться только от мага и сквиба (аа х Аа).
А магглорожденные могут появляться только от сквибов (Аа х Аа = аа (маг), Аа (сквиб), Аа (сквиб), АА (маггл)

цитата

Родители Гермионы - сквибы. Иначе никак  :dontknow:

Отредактировано (2023-02-28 08:15:14)

#914 2023-02-28 09:15:09

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Простите, мое недоумение от этого текста слишком велико.
Вот эта генетика была частью (крайне пафосного! Там у Малфоя была истерика) опровержения теории о чистоте крови и вине магглов в ослаблении магии, чтобы убедить Драко в неправоте Пожирателей.
В первый раз мне этот эксперимент показался интересным, а сейчас читаю, и там все плохо.

простыня, разбор экспериментов

В итоге получается, что гипотезы поставлены неверно, эксперименты поставлены неверно, результаты подтасованы и недостаточны. Это не рациональный метод, это софистика и профанация! А Драко наивный лопушок.

#915 2023-03-01 21:07:40

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Но ведь фанфик выехал на методах мышления и умном Гарри.

Нет, анон, фанфик выехал на том, что автор считает себя умнее Роулинг и при каждом удобном случае приосанивается над ней и ее персонажами, а также позволяет некритично воспринимающим текст читателям тоже почувствовать себя умнее Роулинг и ее персонажей. Быть и казаться — разные вещи, ну.

#916 2023-03-01 21:41:44

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

И по его версии они могут появляться только от мага и сквиба (аа х Аа).
А магглорожденные могут появляться только от сквибов (Аа х Аа = аа (маг), Аа (сквиб), Аа (сквиб), АА (маггл)

просто в каноне как: полукровки сплошь и рядом и не вызывают ни у кого вопросов. даже у всяких комиссий по чистоте крови одного родителя-волшебника было достаточно, чтобы от тебя отъебались и не обвиняли в том, что ты свою магию у кого-то похитил. а если бы от брака с магглом в трёх четвертях случаев рождались сквибы (считая, что вероятность носителя и неносителя маггена одинакова), это было бы очень заметно и такие браки порицались бы гораздо сильнее, потому что тут всё очевидно — что да, нельзя разбавлять кровь)))
а если у нас в популяции кучи сквибов-носителей, настолько, что рандомная ведьма чаще натолкнётся на такого, чем на чистого маггла, то у нас бы, извините, и волшебный рецессивный ген выщеплялся бы очень часто, то есть, были бы толпы магглорождённых. но они относительно редки. так что никакое это не менделевское наследование, там стопудов несколько генов, и их количества-сочетания и зависит магсила (та, которая не про мозги).

#917 2023-03-01 21:44:14

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Но ведь фанфик выехал на методах мышления и умном Гарри

Там нет ни рационального мышления, ни умного Гарри. Автор даже в школьной программе физики и биологии проябывается. :hmm:
Фик выехал на том, что его ЦА разбирается в науках еще хуже автора, но очень хочет чувствовать себя дохуя умной.

#918 2023-03-01 21:44:19

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Нет, анон, фанфик выехал на том, что автор считает себя умнее Роулинг и при каждом удобном случае приосанивается над ней и ее персонажами, а также позволяет некритично воспринимающим текст читателям тоже почувствовать себя умнее Роулинг и ее персонажей. Быть и казаться — разные вещи, ну.

Так его до сих пор рекламируют как хороший умный текст, и я в это верил, когда брался читать  :facepalm:
А это оказался типичный фанфик про крутого попаданца, который учит всех как жить правильно, сотни их. Только мало какой автор настолько приосанивается, не дружа при этом с логикой. Местного Гарри вырастили не ученые, а коучи-инфоцыгане.

Аноны, прошу, там была вменяемо объяснена причина, почему Гарри вкрашился в Квиррелла и поперся освобождать узников Азкабана? Я на этом сломался. Раньше ГГ проявлял хоть признаки мыслей, а здесь ни сомнений, ни изучения других вариантов, ничего.

#919 2023-03-01 21:59:19

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

в рац мышлении много инфы про всякие интересные теории и науч поп, типа психологии, это интересно читать, а вот попытки применить это к миру роулинг вряд ли стоит воспринимать серьезно,   кмк это стеб, в гарри поттере мир создавался под нужды сюжета, кто ему  будет предъявлять за логику на серьезных щах.
но лучше бы автор свой дроч выгуливал не паразитируя на хорошей книжке, а написал что то свое, раз его явно тянет на попаданческую фентезю.
но с другой стороны, аноны, кому интересно увидеть, что происходит, когда автор, дрочащий на науку, пытается написать своего гарри поттера  - можете почитать астровитянку и воздать хвалу всем богам что такого говна пишут не так много.

#920 2023-03-01 22:02:10

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

в рац мышлении много инфы про всякие интересные теории и науч поп

Но она на 99% неправильная.

Анон пишет:

кмк это стеб

Но ведь не стеб же, Юдковский всерьез.

#921 2023-03-01 22:02:21

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Нет, анон, фанфик выехал на том, что автор считает себя умнее Роулинг и при каждом удобном случае приосанивается над ней и ее персонажами, а также позволяет некритично воспринимающим текст читателям тоже почувствовать себя умнее Роулинг и ее персонажей.

Этот фанфик постоянно рекламируют устроители Ученые против мифов...

#922 2023-03-01 22:06:11

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Этот фанфик постоянно рекламируют устроители Ученые против мифов...

А им норм, что Юдковский не знает, что такое электрон? :lol:

#923 2023-03-01 22:08:29

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

Но она на 99% неправильная.

да не, объясняет теорию он правильно, просто применять не умеет.

#924 2023-03-01 22:11:21

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

так что никакое это не менделевское наследование, там стопудов несколько генов

Да, тоже думаю, что если пытаться привязать к канонной магии гены, то это будет сложное наследование. Но  вообще переубеждать потенциального пожирателя смерти, рассказывая про магическую генетику - чисто на бытовом уровне чревато евгенику откроет Статистику по успеваемости чистокровок, грязнокровок и полукровок и тыкать в нее пальцем и то было бы полезнее. Хотя на самом деле это бы не переубедило.

Анон пишет:

в рац мышлении много инфы про всякие интересные теории и науч поп, типа психологии, это интересно читать, а вот попытки применить это к миру роулинг вряд ли стоит воспринимать серьезно,   кмк это стеб,  в гарри поттере мир создавался под нужды сюжета, кто ему  будет предъявлять за логику на серьезных щах.

К логике ГП вопросов нет, поражает внутренняя логика МРМ. По сравнению с МРМ канон сверхлогичен.
если бы это был стеб, там же все серьезно, а теории переданы криво

#925 2023-03-01 22:16:17

Анон

Re: Аноны и Методы рационального мышления

Анон пишет:

да не, объясняет теорию он правильно, просто применять не умеет

М.б. я уже не так хорошоо помню фик, и где-то автор реально нормально объясняет... Но точно помню свой ахуй уже в ранних главах, когда автор пытался объяснить какие-то научные теории — и выдавал поток абсолютного бреда, вот прям буквально какую-то кашу из слов, не несущую малейшего смысла. Что-то уровня "варкалось, хливкие шорьки"...
Второй раз я в эту хуйню не полезу, чтоб принести примеры, но, емнип, где-то онлайн был детальный разбор научной стороны пописы.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума