Вы не вошли.
Присоединяюсь к просьбе о кратком пересказе или вызове чтеца.
но это ж противоречит словам роулинг
Она вообще себе всю дорогу противоречит, кхм. А матан у нее не особо проработан. Как работает трансфигурация из канона вообще непонятно. Но любим мы его не за это.
может просто люди и маги это совсем разные виды как кроманьонцы и неандертальцы
или вызове чтеца.
можно по другим тредам походить позазывать. мб кто то из властных кубиков заинтересуется
может просто люди и маги это совсем разные виды как кроманьонцы и неандертальцы
Не катит, ибо скрещиваются и потомство не стерильно. Значит, вид один.
Присоединяюсь к просьбе о кратком пересказе или вызове чтеца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B8%D1%8F - см. раздел "сюжет"
Не катит, ибо скрещиваются и потомство не стерильно. Значит, вид один.
неандертальцы и кроманьонцы тоже скрещивались. род один - люди, подвиды разные, аля человек разумный и какой нибудь человек творящий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B8%D1%8F - см. раздел "сюжет"
мда, мне даже в голову не пришло проверить вики. спасибо, анончик)
У меня главный вопрос к автору. Почему этого пафосного мудака вообще зовут Гарри?
мда, мне даже в голову не пришло проверить вики. спасибо, анончик)
Но он тебе не поможет, потому что аноны срутся из-за более мелких деталей
Принесу сюжет:
Совместно с Гермионой Грейнджер ему удаётся обойти фундаментальное ограничение трансфигурации — невозможность частичного превращения объекта
Мм... В каноне это возможно. Называется - сам придумал, сам исправил, сам покрасовался.
Анон пишет:разве это не значит что маги могут родится даже если в роду человека не было магов или сквибов?
Вообще, могут. Но, возможно, их сила будет слишуом маленькой для полноценного колдовства, а селекционную работу по закреплению признака надо проводить поколений 20.
Я бы поставил на то, что без магов в роду может случайно родиться сквиб. А вот в браке двух носителей магической мутации может и родиться уже полноценный волшебник.
А где Рон? Или этот пафосный мудила уже с 11 лет водит дружбу только с богатыми или переспективными?
А где Рон? Или этот пафосный мудила уже с 11 лет водит дружбу только с богатыми или переспективными?
да, рона послали еще в поезде
А где Рон?
Во всех фанфиках подобного типа Гарре не дружит с Роном. Он выше этого.
А где Рон? Или этот пафосный мудила уже с 11 лет водит дружбу только с богатыми или переспективными?
Да. Рона он счел безнадежно отсталым и дружить с ним не стал. Рон появляется несколько раз как герой третьего плана, в целом показан как храбрый мальчик, но не очень интеллектуальный. Типа по мозгам мальчик своего возраста, а не орездокрад, мутант или ботаник.
все таки вариант с разными подвидами людей мне кажется более верибельным чем мутации. тогда становится понятно почему маглы не могут родить волшебника, за исключением случаев когда в роду были маги или сквибы
Не катит, ибо скрещиваются и потомство не стерильно. Значит, вид один.
Катит. Всё человечество за пределами Африки "заражено" неандертальскими генами, хоть и в очень малой дозе. Сюрприз для расистов, к слову: самые чистокровные люди - это разве что южноафриканские койсаны, десятки тысяч лет прожившие в изоляции.
Я бы поставил на то, что без магов в роду может случайно родиться сквиб.
Сквиб это таки носитель гена, но спящего, подавленного. Скорее у немагов може родиться заготовка сквиба, которая при удачном стечении станет полноценным сквибом, а у той уже родятся маги. Но так как у магов с родословными жопа какая то, да и с генетикой она же, то всем похуй.
Как работает трансфигурация из канона вообще непонятно.
Магия и не должна подчиняться физическим законам магглов, алло. И самое тупое, что можно делать - пытаться ее ими обосновать.
гермиона разве вундеркинд в каноне? или у нее тоже альтернативное детство как у гарри?
Во всех фанфиках подобного типа Гарре не дружит с Роном. Он выше этого.
Хочешь быстро оценить фик, посмотри, что сделали с Роном...
Отредактировано (2019-10-27 23:53:19)
гермиона разве вундеркинд в каноне? или у нее тоже альтернативное детство как у гарри?
Она учится быстрее прочих за счет усердия. Но не вундеркинг.
Просто аффтор написад свой трактат в известном сеттинге. Но просто так его б читать никто не стал, поэтому новым героем поисвоили имена героев канона, хотя сходства там в пределах погрешности.
Отредактировано (2019-10-27 23:58:44)
Магия и не должна подчиняться физическим законам магглов, алло. И самое тупое, что можно делать - пытаться ее ими обосновать.
вполне может быть должна. у магии та же ситуация с жанрами что и у научной фантастики - есть жесткая с четкими правилами, есть мягкая, где все зависит от желаний автора. видимо автор мрм решил провести эксперимент и переделать мягкое в жесткое. вопрос в том получилось ли и не сломал ли юдовский то что работало