Вы не вошли.
Да, в конкретном кейсе она баба-дура
А что сделала бы умная?
Если у нее очень много денег - обеспечила бы уход их своих.
Если у нее очень много денег нет - сдавать ребенка в заведение.
Ситуация хуевая, но мамаша с "въебем ресурсы двух взрослых в безнадежное дно" не становится от этого умнее.
Если у нее очень много денег - обеспечила бы уход их своих.
Хммм, то есть папаша к этому ребенку отношения не имеет и обеспечивать уход не обязан. Только баба обязана всех обслуживать на свои, иначе дура и правильно муж от нее ушел.
Если у нее очень много денег нет - сдавать ребенка в заведение.
Гуманнее задушить, отсидеть и выйти.
Ни уход за УО, ни срок в тюрьме не сравнятся с пиздецом интерната.
Бля, одного треда для плясок со шладкими и "я - чф, но если бы родила, то точно сдала бы" мало?
Хммм, то есть папаша к этому ребенку отношения не имеет и обеспечивать уход не обязан. Только баба обязана всех обслуживать на свои
Нет, не обязан и она не обязана. Обязаны оба родителя лишь платить алименты в случае сдачи в заведение, вот все, что они ОБЯЗАНЫ.
А ну и да, если ребенок с одним родителем - второй обязан ему 30% от своей зп. Всё. Всё остальное - моральные факторы, которые на усмотрение родителей. То есть оставить себе, собирать на лечение, выбивать льготы, растить - их право, так же как право сдать.
Сдавать никто никого не заставляет, как не заставляет законодательно оставить себе и ебаться с овощем)
Отредактировано (2019-08-04 16:27:02)
Анон пишет:Хммм, то есть папаша к этому ребенку отношения не имеет и обеспечивать уход не обязан. Только баба обязана всех обслуживать на свои
Нет, не обязан. Обязаны оба родителя лишь платить алименты в случае сдачи в заведение, вот все, что они ОБЯЗАНЫ.
Обязан, наивный анон, обязан. По закону. Обеспечивать и при совместном проживании, и при раздельном в виде алиментов.
Обязан, наивный анон, обязан. По закону. Обеспечивать и при совместном проживании, и при раздельном в виде алиментов.
Я про это и пишу. Обязан - деньги перечислять в интернат, до усыновления, если такое произойдет. На уход и лечение и кормежку, те же вроде 30%. А вот брать себе и возиться, нанимать нянь и ухаживать сам - нет) Только по доброй воле. Дура та баба или нет, а пока есть закон, что можно сдать государству - выбор у нее есть. Как и у папаши, свой он сделал. Каким его человеком считают по итогам выбора полагаю, его не волнует. Не захотел воспитывать и не воспитывает, а если бегает от алиментов, его суд прижмет, вот и все.
Отредактировано (2019-08-04 16:35:17)
Ну, стало быть, и мамка здоровому ребенку ничего не должна, кроме алиментов.
Ну, стало быть, и мамка здоровому ребенку ничего не должна, кроме алиментов.
Если отказалась от родительских прав, то да, если нет - то должна все, что в рамках этих прав. Образование, лечение, питание, обеспечение жизненных потребностей. Как и нездоровому, если не отказалась от РП, впрочем)
Да гспд, в тему ногоматок сходите — можно совершенно здоровых детей держать на манке и разводном бульоне, одевать в обноски и в школу пускать раз в месяц, и ничего тебе за это не будет, в худшем случае детей изымут. Быть дерьмом по закону ненаказуемо.
Анон пишет:Ну, стало быть, и мамка здоровому ребенку ничего не должна, кроме алиментов.
Если отказалась от родительских прав, то да, если нет - то должна все, что в рамках этих прав. Образование, лечение, питание, обеспечение жизненных потребностей. Как и нездоровому, если не отказалась от РП, впрочем)
Сбежавшие из семьи папаши обычно от родительских прав не отказываются, значит, тоже должны не только алименты, но и образование, лечение, питание и т.п. И больному, и здоровому.
Сбежавшие из семьи папаши обычно от родительских прав не отказываются, значит, тоже должны не только алименты, но и образование, лечение, питание и т.п. И больному, и здоровому.
Или участие, или алименты, разве нет? Алименты в этом случае и есть обеспечение от проживающего отдельно, а взыскать по суду сверх определенной суммы (процента) вроде как нельзя. Тут анон не силен, если честно. Во всяком случае, я не слышал, чтобы можно было насильно заставить общаться взрослого человека.
Отредактировано (2019-08-04 16:53:19)
Да гспд, в тему ногоматок сходите — можно совершенно здоровых детей держать на манке и разводном бульоне, одевать в обноски и в школу пускать раз в месяц, и ничего тебе за это не будет, в худшем случае детей изымут. Быть дерьмом по закону ненаказуемо.
Именно. В том и ирония, что некоторые спокойно угробливают и угнобливают абсолютно здоровых нормальных детей, пока некоторые другие сами угробливаются и просирают все ресурсы на благо уо.
Ого, что, правда при сдаче ребенка в интереат оба родителя платят 30% зп государству?
И еще интересно: как в документах родителей оформляют сдачу в интернат? Мол ходила беременная, декрет, родила... несколько дней/месяцев, бац, ребенок куда-то делся, а его уже вписали в паспорта родителей. Фиктивное свидетельство о смерти, чтобы убрали вообще такую запись и чтобы что-то предявить тетям сракам на работе? А то сплетен ж про мать-ехидну женщине будет на всю жизнь. А сдала в интереат она безнадежного УО, а не, скажем, с мелким и легко корректируемым дефектом.
И еще интересно: как в документах родителей оформляют сдачу в интернат? Мол ходила беременная, декрет, родила... несколько дней/месяцев, бац, ребенок куда-то делся, а его уже вписали в паспорта родителей.
Можно просто паспорт поменять. Сказать, что потерял, заплатить штраф и пошлину и все. Без твоего желания тебе детей туда не впишут.
Для УО есть отдельный тред, не?
Фиктивное свидетельство о смерти, чтобы убрали вообще такую запись и чтобы что-то предявить тетям сракам на работе? А то сплетен ж про мать-ехидну женщине будет на всю жизнь. А сдала в интереат она безнадежного УО, а не, скажем, с мелким и легко корректируемым дефектом.
Документы о лишении родительских прав. А на работе все равно узнают, потому что исполнительный лист на алименты придет в бухгалтерию.
Именно поэтому сценарий "роди и отдай в детдом" нифига не равнозначен аборту.
Ого, что, правда при сдаче ребенка в интереат оба родителя платят 30% зп государству?
ну а на какое бабло они существуют по твоему?
Анон пишет:Да гспд, в тему ногоматок сходите — можно совершенно здоровых детей держать на манке и разводном бульоне, одевать в обноски и в школу пускать раз в месяц, и ничего тебе за это не будет, в худшем случае детей изымут. Быть дерьмом по закону ненаказуемо.
Именно. В том и ирония, что некоторые спокойно угробливают и угнобливают абсолютно здоровых нормальных детей, пока некоторые другие сами угробливаются и просирают все ресурсы на благо уо.
Нормальные люди максимально вкладываются в своих детей, здоровых и больных. Это не означает автоматически неотдачу в интернат - если ребенок опасен для окружающих, если у родителей просто нет ресурсов на обеспечение безопасности для него самого и других членов семьи, интернат - вполне ответственное решение. Но одно дело, когда люди сделали все, что могли, а другое - когда безотвественное хуйло (что характерно, обычно как раз с хуем) свинтило в туман, а второй родитель остался с детьми один.
Боливар не вынесет двоих, тем не менее. Так что очень жаль, конечно, но придется пожертвовать страданиями овоща.
Тебя самого когда в овощи можно будет записать?
Это не означает автоматически неотдачу в интернат - если ребенок опасен для окружающих, если у родителей просто нет ресурсов на обеспечение безопасности для него самого и других членов семьи, интернат - вполне ответственное решение.
_Нормальный_ интернат.