Холиварофорум

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Держи лайфхак.

Он мне не нужен, спасибо) Построить с нуля - пара минут, зачем заморочки с экспортом) Два шарика закинул, плюсанул с локтем или коленкой, отрезанными по нужной форме (а резать их все равно придется, как мы понимаем), вот тебе и шарнир. А отверстие режу вместе со всей рукой-ногой, выставляю общий стержень, протягиваю вдоль всей конечности, как он должен стоять, делаю дублей по количеству деталей и вычитаю его из всех. Прорези - кубик, уменьшенный по одной оси.
У меня как-то так получается, что разные шарниры нужны, проще сделать какой нужно, чем модить из экспортированного

Анон, в том и суть - у нее закинут порезанный шарнир, на этапе, когда остальное не доформировано, ему неоткуда взяться сейчас, если она начинала с базовой фигуры, а других у нее нет

до сих пор не понимаю о чем речь

Там вроде выше была ссылка, анон. Некая особь заявляет, что сделала куклу с базовой мужской фигуры, но при этом у нее много несостыковок и тело очень похоже на модель, которая продается.
Вот ссылка, там два ее топика:  https://babiki.ru/profile/Mollis/created/topics/

Отредактировано (2026-07-24 00:09:29)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А отверстие режу вместе со всей рукой-ногой, выставляю общий стержень, протягиваю вдоль всей конечности, как он должен стоять, делаю дублей по количеству деталей и вычитаю его из всех. Прорези - кубик, уменьшенный по одной оси.

Все точно так же делаю, только

▼Скрытый текст⬍

прорезь - не кубик, а уложенный горизонтально цилиндрик. Нижнюю половину маскирую, верхнюю тяну вверх, и получается тот же сплющенный кубик, только с полукруглой нижней частью. Мне так больше нравится, чем прямоугольный нижний рез. По поводу шарниров в принципе согласен, просто не люблю возиться с вычитаниями, скучно.

Свернул оффтоп, больше не буду .

За ссыль спасибо, припал. Ну не знаю... лепка сумбурная, конечно, но прорези в локтевых шарнирах больше, чем на модели. Зачем их переделывать, если они уже есть? Объемы плечевого пояса, грудной клетки тулова плюс-минус совпадают, но плечевой шарнир другой, бицепс, трицепс и дельта слишком далеки от анатомически правильной (ну, плюс-минус) формы модели. В бедренных лунках каша, но опять же похоже, что ноги сначала отрезали, потом попытались создать вмятину кистью мув, после чего воткнули шарики, решив оставить на потом. Ну и кисти очевидно отрезаны от того болванчика, что приводит автор.
В общем, я скорее склоняюсь к неумелой, непоследовательной, но все-таки самостоятельной работе.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

В общем, я скорее склоняюсь к неумелой, непоследовательной, но все-таки самостоятельной работе.

Я бы тоже склонился, но не понял моментов, о которых так же упоминала Кися: шарнироприемники сформированы больше шарниров. Если ты режешь тело, то зачем увеличивать что-то, что потом придется уменьшать?  Шарики в плечах одной формы с принесенным телом, линии мышц повторяются и обрезка руки по плечевому шару похожа (посмотри на плечевой шарнир получше, в этапах, и на тело в первом топике - явно очень близко). Фасолины в локтях уже обсудили - нелогично и еще принесет минусов в дальнейшем. Прорези - ну тут могло быть масштабирование или деформация фасолины под свое. Опять же странно, что из всех шарниров порезаны только фасолины локтя, логики не вижу. И что самое интересное - человек делает первую модель, явно не все понимает (вон и резинка неправильно протянута, и шарниры в ногах не будут держать монстра) при этом непонятно как повторил очертания другого тела, действуя якобы от базы, от которой в итоге мы видим только кисти (заметь - и плечи там другие по мышцам и формам, и фасолины локтей отрезаны иначе, чем в конечной модели). Возможно тут намешано в кучу -  и базик, и тело, и не исключено - еще что-то с копытами. Предположение, естесно. Поугрожала, что у нее весь процесс зафиксирован, но в этапах только разобрала модель на части и мы видим ровно то, что и в первом топике - базу, не совсем соответствующую модели, на человечьих ногах, и копытную модель на данный момент. Если учитывать, что человек новичок - не за один час сделано, но процесса не показано пока что.

Оффтоп:

▼Скрытый текст⬍

Понравилась твоя мысль использовать цилиндр для прорезей, если не против возьму на вооружение. Я то просто сглаживал уголки в прорези после вырезки кубиком, но твой вариант явно удобнее. Если вдруг пригодится и ты еще не там - в вк есть группа CG Ресурсы, там бывают хорошие паки кистей, кроме тех, что можно найти на оффсайте, я себе несколько собрал - очень облегчает работу. А если в текстуру кожи вдруг делаешь - то некоторые паки вообще незаменимы

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

шарнироприемники сформированы больше шарниров. Если ты режешь тело, то зачем увеличивать что-то, что потом придется уменьшать? 

Если бы таз был взят от той модели, лунки были бы относительно ровными, а тут сетку явно втягивали внутрь, причем абы как. Если бы автор пытался их увеличить - делал бы аккуратнее. А что шары не вписаны - скорее всего еще не определился с пропорциями.

▼Скрытый текст⬍

Я сам буквально вчера поменял шарики в локтевых шарнирах, хотя модель уже, считай, готова к печати. В последний момент решил что так будет лучше.

Прорези - ну тут могло быть масштабирование или деформация фасолины под свое.

При масштабировании пропорции детали сохраняются, а при деформации нет смысла переделывать хорошие разрезы, мучаясь с булевыми операциями, в которых автор еще явно не силен. Теоретически это имело бы смысл, если бы он представлял себе диаметр резинки и решил, что эти прорези малы. Но у автора сейчас явно не та квалификация, чтобы заморачиваться о таких тонких моментах.

при этом непонятно как повторил очертания другого тела

Ну, очертания вполне можно было повторить и вприглядку, и даже просто попасть по наититию. А вот переделывая модель, логично было  бы оставить шарниры, в которых автор явно пока не силен.
Что впроцессников - ну слуш, меня счас к стенке прижми, так я тоже с нуля не покажу. Резервные файлы сохраняю, конечно, но когда их накапливается больше 15-20 штук, удаляю или переношу на съемный хард, чтоб место не занимали. А когда начинал, вообще сохранялся от случая к случаю, когда приходил в себя. Слишком трудно, слишком увлекательно, голова занята чем угодно кроме бекапов. До сих пор помню, как в нестабильном тогда еще браше дробнулся файл с кистью, на которую ушло больше пяти часов.
Я собсно потому и адвокатствую, что поначалу точно также метался, путался, не знал за что хвататься, построение то начинал, то бросал. По мне вся эта каша тупо от неумения. Проблема автора в том, что она взялась за слишком сложную работу. Амбиции начинающих - счас как выскочу, как выпрыгну, и слеплю сложновыебанный шедевр и кучу денег заработаю! Понимание того, что тренироваться нужно на кошках и с места в карьер никто не прыгает, приходит с опытом.

Возможно тут намешано в кучу -  и базик, и тело, и не исключено - еще что-то с копытами.

Даже если и так - есть ли смысл указывать первоисточник, если от него сохранились только смутные очертания торса в фасовом ракурсе и пара неудачно перемятых шарниров? Я, если чо, всеми лапами за авторские права, авторство и все такое, прост считаю, что нужно вовремя остановиться. Так-то и у того мужика в растопырку, что лежит в лайтруме зетбраша, есть автор. У скелета, где все зубы сделаны с корнями, тоже. Этак нужно будет перед каждой лепкой проводить расследование и писать кредитсы к каждому шарику. Явного плагиата, где одно безошибочно узнается в другом, тут все-таки нет.   

Понравилась твоя мысль использовать цилиндр для прорезей, если не против возьму на вооружение.

Конечно, для этого и принес .  Текстуры кожи актуальны, и про группу не знал, спасибо. Присоединюсь  

Отредактировано (2026-07-24 12:59:13)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

есть ли смысл указывать первоисточник, если от него сохранились только смутные очертания торса в фасовом ракурсе и пара неудачно перемятых шарниров

Смутные? Уверен? Слишком много сходства для смутного 

Если бы таз был взят от той модели, лунки были бы относительно ровными,

Они и взяты оттуда, но потом кистью деформированы при растягивании. Странно делать шарнироприемник до шарнира. Он вычитанием делается, а не подгонкой под готовое. Так что она двигала и мяла готовые части готовой модели. Это же объясняет попадание в рисунок мышц и линии подрезок готового тела. Слишком много совпадений для случайности, анош

Копыта выглядят подозрительно знакомо, но тут не буду утверждать, искать сейчас лень. А что ту же кисю лишили права голоса только подтверждает что автору ответить нечего и нечем свои слова подтверждать. Оппонент устранен баном, а не доказательствами своей правоты. Второй топик нифига не доказывает авторство, а скорее даже наоборот. Вопросов стало ещё больше

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Если бы таз был взят от той модели,

Я про плечи, собственно, говорил, а не про таз. В грудине плечевой шарнироприемник (его зачатки) больше плеча - если ты режешь с одного тела, так не получится. А если набросал готового и подгоняешь масштаб к фигуре, которую хотел бы видеть - такой вариант может быть на этапе подгонки. Таз намекает на тело порезанностью верхней части, она не так изначально намечена на базе, а порезана ближе к телу. Таз, который показан в первом топике, отличается от таза на втором, при этом на мой взгляд изменения нелогичные и по очертаниям не соответствуют тому, что намечено было. Живот по скульптингу отличается от живота во втором топике, при этом изменения тоже логике не особо поддаются - не стало ни анатомичнее, ни красивее, ни лучше с тз механики. Я бы предположил, что грудь, живот и таз бросили с модели тела, а среднюю часть доделали из базы.
Но опять же, соглашусь с аноном выше, не будем забывать, что идет переделка тела и подгонка под свои нужды, так что его детали могут мяться и деформироваться, мы видим промежуточный этап.
Ни на чем не настаиваю, рассуждаю)

▼Скрытый текст⬍

У меня в голове есть обоснования и для использованного тела, и их достаточно, сюда писать не буду, но кое что посравнивал), и для хотя бы частично но своей работы автора монстра. Все же больше склоняюсь, что часть она заимствовала и переминает под свое. Не стал бы кидаться забивать тапками прилюдно, может сделает для себя выводы в нужном направлении, а если сейчас забьют - реакция разная может быть.
Про автосохраненки - анон, ты делаешь много, работаешь в проге много, поэтому их у тебя много, конечно ты удаляешь, весят то они ого-го. Тут девушка заявляет, что первую куклу делает и только осваивает 3д - вряд ли у нее много автосохрана и еще более вряд ли она его удаляет,- я как и ты мало додумывался сохранять, когда начинал, но еще меньше додумывался удалять сохраненное программой, пока не просек, сколько места оно жрет)
Я отчасти с тобой согласен, более того, на первом этапе для обучения нет ничего лучше помять чужое - посмотреть, как меняется, почему у автора так, что получится у тебя и т.п. Но при этом это все делается для себя, для обучения, а не для выкатывания помятого как своей авторской куклы. Когда я начинал это все еще не было в доступе столько БЖД-подобных кукол и все приходилось своими шишками осваивать. Сейчас есть возможность учиться на чужом и это прекрасно, тем более авторы не против. Но, согласись, банальное уважение к автору указывать, что ты на его модели учился, что с его помощью у тебя получился твой монстр, а не откидывать заслуги человека, который тебе азы дал, и называть все своим твореньем с нуля. Если б она указала - взяла базу, взяла такое вот тело, сижу делаю свою куклу, получится хорошо - будет предзаказ, не получится - хотя бы поучусь, - у меня бы претензий вообще не было и я бы в разговор не лез. Просто неприятно это все.

Спасибо еще раз за подсказку, а по поводу группы - есть еще канал в телеге, если у тебя она работает - там удобнее и можно искать по тегам, скачивается все там же 

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А это не может быть ИИ работой?

Просто я как обыватель смотрю на плечевые шарниры на этом фото https://s1.babiki.ru/uploads/images/16/ … 46829e.jpg

и вообще не понимаю, зачем в этом месте прорези (крестообразные??) по сторонам плеч?

Возможно чего-то не догоняю, т.к. таким моделированием никогда не занимался, но они выглядят даже не то что не функциональными, а так, будто их ИИ приляпало просто потому что было написано про плечевые шарниры. Не верится, что это делал человек, который ну все равно прикидывал, как это будет собираться.

И фраза про "покрыть куклу клиром" - эээээ... Впечатление, что это какой-то прикол.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

и вообще не понимаю, зачем в этом месте прорези (крестообразные??) по сторонам плеч?

Скорее всего (на мой обывательский взгляд) плечевая часть шарнира из-за большой груди ограничена в подвижности и поднимается только вверх-вниз. Таким образом, что бы вытянуть поднятую руку вперед нужно дополнительно добавить прорезь. Типа вот этого крестового шарнира.
Но я бы плечо переделал что бы оно двигалось само, все таки когда с такими шарнирами руку позишь, она выглядит стремно.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

и вообще не понимаю, зачем в этом месте прорези (крестообразные??) по сторонам плеч?

Когда сутулишь куклу, нужно руки в плечах вперед свести, в обычных плечах это достигается поворотом шарика плеча в шарнироприемнике, тут же рука движется по шарику, но в нем только отверстие для резинки, если не сделать прорезь вперед, то рука не подвинется. Когда плечи назад отводишь - то же самое, но с движением руки назад. А если не сделать прорезь вверх, то любое поднятие руки будет вынуждено поднимать весь плечевой шарнир, что будет смотреться не только подъемом руки, но и вздернутым плечом, что не всегда нужно. Для этого там прорези крестообразно, это обычная нарезка для таких шарниров, она у многой авторки есть

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

они выглядят даже не то что не функциональными, а так, будто их ИИ приляпало просто потому что было написано про плечевые шарниры.

Они были в теле, которое предположительно взято за основу, наверное поэтому они и есть. Они рабочие в принципе, но в этой кукле нерабочее многое - в плечах прорези большие, держать руки не будут, у локтей нет достаточного соприкосновения с шарнироприемником, руки в локтях промежуточные позы держать не будут, шарниры в ногах без стоперов, при такой конструкции фасолин они не удержат куклу на ногах, имеющих столько сгибов, шарнироприемники в плечах и шее больше шарниров - хорошо если компенсирует горячим клеем, иначе все будет только висеть, шарнироприемник в жопе мал для таких шаров и для такой конструкции - не удержит. Про перепады объемов на переходах на шарниры молчу.  Скорее всего нормально будет функционировать только тело, по крайней мере стоять, поскольку шарниры не видны и оценить возможность согнуть куклу нельзя.

Вот вторая кукла больше похожа на начинания новичка - странного вида полепушка с изначально полуработающими шарнирами)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Аноны, скажите - можно ли на основании этих фото сказать однозначно, что при моделировании мужского тела были использованы детали от женского?
Я вижу однозначное сходство, отличается только одна часть тела, но предполагаю что её прикрутили из второго файла.

▼Скрытый текст⬍

Спрашиваю стороннее мнение, потому что возможно я просто неправильно понимаю и мужское совершенно случайно получилось настолько похоже. «Автор» утверждает что тела разные.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Если автор один, то какая разница, анон? Его право свои работы использовать как хочет. Или разные авторы у мужского и женского?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Если автор один, то какая разница, анон? Его право свои работы использовать как хочет. Или разные авторы у мужского и женского?

В том и дело - авторы разные. И у второго были в распоряжении файлы первого.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Спрашиваю стороннее мнение, потому что возможно я просто неправильно понимаю и мужское совершенно случайно получилось настолько похоже. «Автор» утверждает что тела разные.

Колени один в один. В принципе готов поверить в его заимствование - это трудный шарнир и его непросто встроить в ногу так, чтобы хорошо работало. Может быть локти, но насчет них не уверен. В любом случае для плагиата этого мало. В остальном тела совершенно разные.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Опять эти бабо-дедо-эльфы, скульпты лиц которых сворованы у реальных лепщиков авторских кукол? Даже разбираться не хочется, там все не чисты на руку.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Ну в общем да, поскольку автора уже дважды ловили на копировании лиц, скопировать тело она тоже не постесняется. Тем более даже стараться особо не придётся. Файлы у неё были.
Там кроме коленей ещё позвонки и лопатки, одинаковое деление тела на части, грудная клетка - причём похоже что её растянули в ширину.
Договор о сотрудничестве с ней автор первого тела расторг, и теперь у неё куча голов без тел, а кукол продавать надо.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

одинаковое деление тела на части

Там даже количество частей разное, анон.  Буквально ничего общего, ни высота деталей, ни форма, ни линии реза не совпадают. Мне тоже лень разбираться, то ли они украли, то ли у них украли, но 3=/= 4. Теоретически можно срастить, перелепить, разгладить и нарезать снова, но там столько возни, что проще с нуля слепить. Что еще... бедренные шарниры разные (см. наклон резов), у лопаток тоже другой угол, ключицы, опять же. В общем, различий сильно больше, чем сходств.

Договор о сотрудничестве с ней автор первого тела расторг,

О как. А можешь поподробнее? Я только краем уха слышал о каком-то скандале...

Отредактировано (2026-09-01 17:27:17)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

И вдогонку - мужское тело более грамотное. Верхняя часть руки повернута внутрь к телу под правильным углом 45 градусов, когда как у женского бицепс тупо смотрит вперед (частая ошибка начинающих). Бедренные шарниры у мужского вписаны лучше, ключицы стоят как надо. В общем, я бы скорее усомнился в оригинальности женского тела.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А можешь поподробнее? Я только краем уха слышал о каком-то скандале...

https://vk.ru/wall-232043224_3427
В комментариях Полетаев подробно разъясняет причины расторжения договора и описывает детали, которые заимствованы из его файлов.

Я ошибся, оказывается не из женского тела они надергали куски.