Холиварофорум

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

и желание вкладываться в реаловые мероприятия

там желания вкладываться даже в собственное хобби нет, а ты про мероприятия

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

не могут создать себе интересную, живую и действующую площадку

Стало интересно а где у наших оригинальщиков площадки сейчас? Междусобойный чатик в телеграме с влетающими спамящими тупыми курами? Умерший клаб? Что анон еще пропустил?
Или битва идет за бейбики с вечно презираемыми клушами и пупсами только потому что это последний живой оплот для оригинальщиков?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Стало интересно а где у наших оригинальщиков площадки сейчас? Междусобойный чатик в телеграме с влетающими спамящими тупыми курами?

Ну, я бы не назвал чат на 650+ участников междусобойчиком. Спамящих кур там тоже не замечал, а вот что активность там зашкаливает - это да. Плюс два крафтовых канала (один про 3D, второй про разное) и еще несколько тележных сообществ, в которые анон не ходит, ибо не может разорваться. В вк несколько сообществ оригинальщиков, в том числе Как сделать шарнирную куклу с кучей полезной инфы для мастеров, ну и каналы авторов кукол, которые часто становятся публичной площадкой для разного рода обсуждений.

И раз уж мы считаем оплоты - как у вас дела с площадками? Перечислишь?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

И раз уж мы считаем оплоты - как у вас дела с площадками? Перечислишь?

Анон был убатарейщиком с самого начала с оригами, а в последнюю пару лет к ним добавилась пара бутлегов и анон продолжает быть убатарейщиком и не ищет площадок, сам все делает, инфы в интернете полно, изредка что-то сложное для своих кукол покупает, а внимание и лайки ему без надобности, но читает холиварку для интереса про места где все тусят в том числе и по чатику здесь регулярно проезжаются.
Спасибо что рассказал, буду знать!

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Там продолжение цирка https://babiki.ru/blog/BJD/478987.html#comment24123590

Слава богу мальчик попал к вам. Будет счастливым и более любимым чем многие законные. Поздравляю с чудесным пополнением.

Ага, прямо с алиэкспресса "попал", чудом избежал беды.  Кисябрик лично стояла подставив руки, чтобы ограбить и избить бедного нахаленка, но добрая тетя спасла. А следом еще кучка подружек едет от любящего папы карло Лигуя.

Но владелица "незаконного" мальчонки хоть и рассыпается в цветистых благодарностях, но с предложенным унизительным статусом категорически не согласна:

большинство постоянных читателей моих топиков просто промолчало. Возможно, некоторые из них согласны с позицией: любая китайская кукла — это рекаст, не понимая того, что такое утверждение допустимо только при предъявлении оригинала.

А куклы китайского производства (не рекасты) стали равноправными обитателями в моём кукло-мире вместе с куклами Латидолл, Ирреалдолл, Секретдолл, Кайевигз, Паолками и другими.

Очень равноправные, учитывая, что Лигуй пиздил и пиздит по меньшей мере у части перечисленных.

Отредактировано (2026-07-15 22:06:54)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

пиздил и пиздит по меньшей мере у части перечисленных

У всех, практически у всех.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

не понимая того, что такое утверждение допустимо только при предъявлении оригинала.

Но на случай, если все-таки предъявят, она предусмотрительно заблочила несогласных

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Там продолжение цирка https://babiki.ru/blog/BJD/478987.html#comment24123590

Слава богу мальчик попал к вам. Будет счастливым и более любимым чем многие законные. Поздравляю с чудесным пополнением.

Ха! Да это ж та же самая, которая "мазню в стиле Пикассо" защищала от Кисябрика. На днях в тред бэбиков приносили.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Но на случай, если все-таки предъявят, она предусмотрительно заблочила несогласных

Так предъявили же оригинал, с которого это чудесное пополнение спизжено. С наложением молдов даже. Бутлег и есть бутлег

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Доказательств того, что это рекасты я не увидела. Поэтому их буду показывать в своих топиках. Это не нарушает правил Бэйбиков.

Куриная слепота - она такая 

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

С этой упертой анону всё ясно. Но вот когда берут модельку из открытого доступа (не случай морфингон), покрутят-повертят в збраше и продают результат, почему оно не рукопожатно? Если, например, в модели указано, что можно использовать в коммерческих целях? Важен процент внесенных изменений? Или считается, что проще отрисовать самому с нуля и брать за основу чужое это зашквар?
Раньше анону всё было понятно с рекастами, а сейчас всё меньше.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

С этой упертой анону всё ясно. Но вот когда берут модельку из открытого доступа (не случай морфингон), покрутят-повертят в збраше и продают результат, почему оно не рукопожатно? Если, например, в модели указано, что можно использовать в коммерческих целях? Важен процент внесенных изменений? Или считается, что проще отрисовать самому с нуля и брать за основу чужое это зашквар?
Раньше анону всё было понятно с рекастами, а сейчас всё меньше.

Это про бабиков и про сиреневое копытное с Кисябриком опять? Мне показалось она там к автору прицепилась потому что автор чужую разработку за основу взял, а в профиле и в тексте писал про 100% свое и создание с ноля.  А потом картинку принесли и стало ясно что автор 100% юзает чужое. На той модели кстате нет про разрешение использования в коммерческих целях. Во всяком случае не там где я эту модель нашел

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Если берут модельку, покрутят-повертят, изменят и продают результаты со словами сделано из модели автора N, то все нормально. А если возьмут модель, покрутят-повертят, и продают со словами - авторская кукла, сделала сама, то это уже не ок.
Процент изменений важен, анон, но если учитывать шарниры, нарезку, внутренности, то процент изменений всегда будет меньше того, чтобы оно считалось твоим авторским. Если за основу ты взял не модель куклы, а модель тела, базу, то это окнорм, базы для этого и пилят

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Если за основу ты взял не модель куклы, а модель тела, базу, то это окнорм, базы для этого и пилят

Тело - как бы статичная фигурка, цельная? Наверное, такое нарезать и шарнирить сложно  (анон во всем этом не шарит совсем)
А бывают вообще базы именно шарнирных тел и именно для "свободного использования, в том числе, коммерческого"? Или это фантастика для легковерных покупателей "авторских" кукол?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

А бывают вообще базы именно шарнирных тел и именно для "свободного использования, в том числе, коммерческого"? Или это фантастика для легковерных покупателей "авторских" кукол?

Бывают, но это уже не базы. Это тела как там кися показала. Тогда надо указывать автора даже с разрешение продажи.
Кстати состряпаный для оправдашек второй пост авторши копытного животного шит белыми нитками. Она показывает картинки не по порядку работы, а сделанные под оправдашки. И тело из кисиного ответа все ещё очень поступает через это авторское в теме. На кого ращет? На невтемных бабок бейбиков которые всем някают и все лайкают?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Тело - как бы статичная фигурка, цельная? Наверное, такое нарезать и шарнирить сложно   (анон во всем этом не шарит совсем)

Анон, так оно так и делается - сначала моделишь тело, какое тебе нравится, потом режешь его на части, потом накидываешь шариков и делаешь шарниры и шарнироприемники. Поэтому и говорят - взять чужое нарезанное и считать себя автором поменяв лицо или пару шарниров - фу.

А бывают вообще базы именно шарнирных тел и именно для "свободного использования, в том числе, коммерческого"?

Это кукла считай. Бывают, что нет то. Вон сабж такое и взяла. Они продаются, часть есть в свободной доступе, у части открытая лицензия для коммерческого использования. Но это не повод себе приписывать и называть себя автором, как делают многие

На невтемных бабок бейбиков которые всем някают и все лайкают?

На них и есть, думаю. Никто кроме Киси же не узнал тело

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Они продаются, часть есть в свободной доступе, у части открытая лицензия для коммерческого использования. Но это не повод себе приписывать и называть себя автором, как делают многие

мимоанон
А как у них определяется авторство? В смысле, есть ли риск нарваться на ситуацию, что Вася нелегально продает исходную или слегка поправленную модель авторства Пети, а к тебе потом приходят с претензией, что Петя не давал разрешения использовать его модель?

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Вторым постом только себя закапывает какафтор. Очертания тела видно, локти готовые с прорезанными каналами для резинки - их на последнем этапе режут, когда уже вся резинка "протянута" через тело, потому что эти прорези по предполагаемой резинке выставляются и длина их - по ширине расстояния от резинки до края шарнироприемника. Значит как минимум часть набросала не своего, либо все несвое переделывала

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

В смысле, есть ли риск нарваться на ситуацию,

В этом случае, анон, ты указываешь продавца, у которого купил ты. А Петя будет сам разбираться с Васей по поводу лицензий. Если ты указываешь как исходник или автора (если ничего не меняешь) Васю, то к тебе претензий никаких. Если ты Васю не указываешь, а говоришь, что все сделал сам, то тебе может предъявить и Петя и Вася

На большинстве площадок действует ответственность продавца за выкладку, т.е. если он указывает, что модель оригинальная, то он за это и отвечает, а не его покупатели.

Отредактировано (2026-07-23 17:56:58)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Вторым постом только себя закапывает какафтор. Очертания тела видно, локти готовые с прорезанными каналами для резинки - их на последнем этапе режут, когда уже вся резинка "протянута" через тело, потому что эти прорези по предполагаемой резинке выставляются и длина их - по ширине расстояния от резинки до края шарнироприемника.

Прорези рили режут на последнем этапе, но чо? Канал под резинку - всегда ось шарнирного шарика, колесика или фасолины, проходит строго по центру. Размер шарнира вариьируется в зависимости от роста и анатомии куклы, но форма может кочевать из проекта в проект только так. Так что не доказательство.

Отредактировано (2026-07-23 18:57:28)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Размер шарнира вариьируется в зависимости от роста и анатомии куклы, но форма может кочевать из проекта в проект только так. Так что не доказательство.

А как совпали линии подрезок на шарниры то? И почему шарики в жопе так не по размеру? Кися об этом писала, но автор не ответил и в первом топике и во втором. Как так получилось что из чужой затоговки одного вида вышел клон готового тела совсем другого типа? Не нашёл объяснение автора почему совпали объёмы, шарниры, сиськи, линии подреза и общая несуразность тела? В том и в другом одинаковая толщина шеи, но автор пишет про анатомичность которой тут не пахло.

На них и есть, думаю. Никто кроме Киси же не узнал тело

На бабиках несколько авторов с чужими моделями. Они сейчас друг друга полайкают и все будет ок. Кисю не услышат, зато у нового дарования с чужими моделями уже будет подписота и оцененность

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Так что не доказательство.

Да нет конечно. как и совпадения с другим телом, но несовпадения размеров шарниров с ее шарнироприемниками.
И нет, не строго по центру проходит ось, ось проходит так, чтоб в разогнутом состоянии у тебя рука-нога не складывалась самопроизвольно. Поэтому часто этот самый канал смещен к задней части. Одно бесспорно - канал в руке и в фасолине должен совпадать. Тебя не смущает, что фасолина полностью порезана, включая канал и прорези спереди? То есть вполне логично заморочиться с полной прорезкой, чтобы потом всю остальную руку подгонять под прорезь в фасолине? Ну ок. А что это типа нарезка из базы не смущает? То есть никакой кочующей формы быть не может. К тому же такую полностью нарезанную форму таскать нелогично - при вычитании ее из шарнироприемника и отверстие и прорезь под резинку оставят невычитаемые куски, которые придется заравнивать. Это и лишняя ненужная работа и шанс повредить форму шарнироприемника пока выравниваешь поверхность от этих кусков. Поэтому шарнироприемник формируют до прорезки канала и прорезей для резинки. Ваш кэп

Отредактировано (2026-07-23 19:29:52)

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Автор обещала впроцесски, а принесла скрины того же, что в первом топике, только детальки отдельно заскринила и все. Это не впроцесски, это то, что у нее есть сейчас, а как и из чего оно сделано - нету

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Попросил Кисябрика прокаментить второй топик с доказательствами проделанной работы автора, но оказалось автор отключила Кисябрику возможность каментить. Заткнула противника не фактами, а тупым ограничением на камент потому что могли написать неудобный обоснуй. Автору нечего поставить перед фактами. Видимо реально весь рассказ для незнающих бабок и совсем мимокроков.

Анон

Re: Бутлеги (срачная тема)

Тебя не смущает, что фасолина полностью порезана, включая канал и прорези спереди? То есть вполне логично заморочиться с полной прорезкой, чтобы потом всю остальную руку подгонять под прорезь в фасолине? Ну ок.

Подгонять руку под прорезь меня, конечно, смущает, но я просто зацепился взглядом за странную формулировку и до сих пор не понимаю о чем речь. На этой странице только ссылка на бебики, а там сейчас спор про любовь к законорожденным. Ткни бесточь пальцем, куда смотреть и что сравнивать. Сам в упор не вижу.

К тому же такую полностью нарезанную форму таскать нелогично - при вычитании ее из шарнироприемника и отверстие и прорезь под резинку оставят невычитаемые куски, которые придется заравнивать. Это и лишняя ненужная работа и шанс повредить форму шарнироприемника пока выравниваешь поверхность от этих кусков.

Держи лайфхак.

▼Скрытый текст⬍

Строишь шарнир без прорезей, потом дублируешь, делаешь прорези и оба экспортируешь в OBJ. В новом проекте импортируешь оба, дешаешь мердж даун без динамеша, устанавливаешь на место, потом делаешь сплит партс и вычитаешь тот, что без прорезей. Звучит как чесание правой пяткой левого уха, но на деле выходит НАМНОГО быстрее, чем строить шарнир с нуля. Я как бедренный состряпал лет пять назад, таки таскаю его из проекта в проект.

Отредактировано (2026-07-23 23:35:18)