Вы не вошли.
Толкин и ЗВ? Максимально несочетаемые каноны
Я видел некоторое дерьмо странное, где Палпатин - это чкашный Курумо, оскотинившися до пробития всех днищ разом.
Что-то скучновато, от ЗВ там вообще ничего, и все затянуто.
Пишу сейчас фик по ЧКА и чувствую себя херовым райтером(( в ЧКА столько красивостей, сколько сравнений, все эти цветочки, минералы, дыхание мира... я не умею в образы и мне скила не хватает выдать хоть что-то похожее -_- в общем, оно боль.
А меня в нем как раз эти приукрашивания и воздыхания раздражали всегда.
приукрашивания и воздыхания
Ну у ЧКА ЦА - трепетные девы, им побольше красивостей и страданий.
Пишу сейчас фик по ЧКА и чувствую себя херовым райтером(( в ЧКА столько красивостей, сколько сравнений, все эти цветочки, минералы, дыхание мира... я не умею в образы и мне скила не хватает выдать хоть что-то похожее -_- в общем, оно боль.
Многих тошнит как раз это этих красивостей, так что пиши как душа просит.
Я люблю красивости, как они есть в ЧКА, а во многих других текстах терпеть не могу, наверное, от таланта зависит. Так что чем красивости "чтоб были", лучше уж без них вовсе. У каждого свой голос
Спасибо за советы по красивостям. Люблю, анончики
Многих тошнит как раз это этих красивостей, так что пиши как душа просит.
И получится "По ту сторону рассвета".
А по ту сторону рассвета разве плоха? Не читал.
Написана даже по нынешним временам, когда все уже сыты фанфиками, все еще неплохо. Кому-то в хедканон, кому-то в сквик, дело житейское.
Нет, неплоха весьма, хотя свой набор недостатков есть. Срачи она вызывала из-за спора о трактовках в первую очередь.
Аноны, извините, если где - то уже было, а я пропустила. В общем, у меня такой вопрос - стоит ли читать Черную книгу Арды - 3? Кто так думает? Читала первую и вторую версию ( правда, давно), мне, в общем, зашло. Сейчас думала прочесть третью, но подруга говорит, что она, в отличие от предыдущих, нудная. У нас, правда, с подругой вкусы не всегда сходятся, но предыдущие версии ей тоже понравились.
В целом твоя подруга права, но если понравилась первая и вторая версия, но может быть и третья зайдет.
Ну, я тоже ее считаю немного нудной. Но мне было интересно с точки зрения того, как меняется взгляд автора и все такое.
Я третью ниасилила
Вот, кстати, по Черной Книге - https://ficbook.net/readfic/9843969
Довольно забавная пародия на Ниенну ( на первую версию книги). Мне зашло.
В третьей очень заметно, что ее переписывали таким образом, чтобы полностью размежеваться с Иллет. А еще там некоторые эпизоды (например, пророческое видение Арафинвэ в Исходе) цельнотянуты с игр, и тем, кто на этих играх был, очень забавно ее читать.
И она действительно нудная. Первая версия цепляла своим несовершенством зафиксированного по живому глюка, третья же задрочена до полной потери жизнеподобия, и самое лучшее в ней, на мой взгляд - иллюстрации.
Отредактировано (2021-12-04 22:24:16)
Ну, я тоже ее считаю немного нудной. Но мне было интересно с точки зрения того, как меняется взгляд автора и все такое.
Да, мне тоже было интересно, что и как поменяла там автор, и к чему она в итоге пришла. Но в целом получилась нудная книга. Все таки после третьей версии я окончательно поняла, что за художественную составляющую была ответственна Иллет. Ниенна - идеолог, или в конечном итоге стала идеологом, и запомнилась всем как типа "главный автор". Но на самом деле писать она не умеет.
третья же задрочена до полной потери жизнеподобия,
В третьей еще настолько заметно влияние Олдей, что прям в глаз. И зря( Лучше ЧКА от этого ни разу не стала.
Имхо: а Иллет без Ниенны не хватает эмоционального накала и ярких образов, такое у меня ощущение.
Зато у Иллет все в порядке с сюжетом, динамикой и логикой персонажей. Ну, нет Ниенниного надрыва.
Аноны, извините, если где - то уже было, а я пропустила. В общем, у меня такой вопрос - стоит ли читать Черную книгу Арды - 3? Кто так думает? Читала первую и вторую версию ( правда, давно), мне, в общем, зашло. Сейчас думала прочесть третью, но подруга говорит, что она, в отличие от предыдущих, нудная. У нас, правда, с подругой вкусы не всегда сходятся, но предыдущие версии ей тоже понравились.
Зависит от твоих целей, анон. ЧКА1 самое удачное в общем, ЧКА-2 самое сбалансированное. ЧКА3 - сказки про зомби. Как тут выше писали - ни сюжета, ни динамики, ни логики. Если ты хочешь копать и считать изменения - то читай. Если хочешь насладится текстом - ни в коем случае. Тлен, уныние и отсутствие логики. Годно только как сырой материал для фанфиков, т.к. многочисленные логические дыры позволяют кучу прочтений этого прости господи текста.
P.S. А Ниенна еще четвертое издание грозит выпустить, "Так что будет текст третьего издания с небольшими изменениями — со сносками, в частности, — немного Второй Эпохи" Даже и не знаю, кто его будет читать.
ww.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1231683907/107#107
Вот, кстати, по Черной Книге - https://ficbook.net/readfic/9843969
Довольно забавная пародия на Ниенну ( на первую версию книги). Мне зашло.
Гы! Спасибо, анончик, мне тоже зашло. Так и представила Саурона, кот. перед начальством строит скорбную ряху, а мысленно отбивает фейспалмы) "Доктор, Тано, ты уж определись, туда или сюда")))
ЧКА3 - сказки про зомби.
Это же там душные разговоры неких Гостя и Собеседника, которые вроде об умном, а на самом деле хрен пойми о чем?