Вы не вошли.
Он же потом и Раулю про коварных блондинок на мозги капал.
А какой там масти герцогиня де Шеврез была?..
Так он уже)
Он пятно стер. Кровью
И Атос такой: вот блин, незадача, пойду в суд.
И миледи такая, потупив глазки: "Да, дорогой! Как скажешь, дорогой! Выпей только стаканчик вина на дорогу".
Ну да, целый граф не имел права никого самолично судить и вешать. Даже самого завалящего крестьянина к смерти мог приговорить только государственный суд.
Там всем насрать
Там вообще другие времена даже для современников Дюма, а со времён написания книги ещё 180 лет прошло.
А какие персонажи у вас вызывали такие же неоднозначные чувства как миледи? Я помню что меня Бюсси смущал. Он вроде и положительный, но на что угодно ради любви был готов пойти. На удивление шико и марго у меня таких чувств не вызывали, хотя они куда более хитрожопые интриганы.
Кстати единственное что смущало в нашей экранизации королевы марго это возраст, в книжке они все совсем еще детишки, но когда читаешь это как то не осознается. Я б хотел версию где актерам реально 16-19-20 лет, интересно как бы это на восприятие повлияло
Ну да, целый граф не имел права никого самолично судить и вешать. Даже самого завалящего крестьянина к смерти мог приговорить только государственный суд.
На дворе 21 век и то не все законы соблюдают, например требования РКН, а ты от феодального графа чего-то хочешь
Я б хотел версию где актерам реально 16-19-20 лет, интересно как бы это на восприятие повлияло
Фейспалмили бы со школоты
Анон пишет:Ну да, целый граф не имел права никого самолично судить и вешать. Даже самого завалящего крестьянина к смерти мог приговорить только государственный суд.
На дворе 21 век и то не все законы соблюдают, например требования РКН, а ты от феодального графа чего-то хочешь
Так о том и речь, что этот феодальной граф уебок, а не образец чести и благородства.
Отредактировано (2023-09-24 16:09:20)
А какие персонажи у вас вызывали такие же неоднозначные чувства как миледи?
Д'Артаньян.
Так о том и речь, что этот феодальной граф уебок, а не образец чести и благородства.
Он по современным меркам уёбок, а по меркам того времени вполне себе.
Я б хотел версию где актерам реально 16-19-20 лет, интересно как бы это на восприятие повлияло
Для той эпохи они не детишки.
Анон пишет:Так о том и речь, что этот феодальной граф уебок, а не образец чести и благородства.
Он по современным меркам уёбок, а по меркам того времени вполне себе.
Да нет, по меркам любого времени муж, вздернувший свою якобы горячо любимую жену без суда и следствия, нормой не был. А то так можно много чего оправдать.
Для той эпохи они не детишки.
Детишки и есть. Распространенное заблуждение что к подросткам тогда относились как ко взрослым. У них обязанности могли были как у взрослых, но все понимали что в 16-18 лет человек еще тупое дите и отношение было соответствующее.
Так о том и речь, что этот феодальной граф уебок, а не образец чести и благородства.
Анон, он ради брака с ней нарушил социальные нормы своего класса, вместо того чтобы жениться на ком-то с кем он был помовлен с детства ради увеличения влияния, богатства, власти и связей, он женится на ноунейм девице по любви. А потом, когда оказалось, что все во что он верит он похерил ради мошенницы и шлюхи, он вдруг должен выполнять социальные нормы 21 века?
И да, феодальная честь - она такая
Отредактировано (2023-09-24 16:28:45)
. У них обязанности могли были как у взрослых, но все понимали что в 16-18 лет человек еще тупое дите
И сейчас это не обязательно тупое дите, а когда у тебя куча ответственности, взрослеешь быстрее.
Да нет, по меркам любого времени муж, вздернувший свою якобы горячо любимую жену без суда и следствия, нормой не был.
В книге всех времён и народов праведник Авраам приносит в жертву горячо любимого сына Исаака, что до сих пор преподносится как нечто совершенно нормальное.
Для той эпохи они не детишки.
Ну уж Генрих Наваррский в 19 лет — такая себе детишечка. И вел себя, один из немногих, по-взрослому.
а кто нибудь встречал модерн ау по мушкетерам? как думаете можно вообще события как то перенести в наше время?
в теории наверно дуэли можно приравнять к разборкам пацанов с районов или бандитским разборки 90х
все понимали что в 16-18 лет человек еще тупое дите
Любезно напомню, что Д'Артаньяну в начале книги 18-ть. Это невинное дитя срётся с доверенными лицами кардинала, приглашает на дуэль всех трёх мушкетёров сразу и встаёт на их сторону при появлении гвардейцев, за стенкой миледи ебёт её горничную, потому что та не может сказать "нет", ебёт саму миледи, выдавая себя за де Варда, но любит при этом Констанцию, а её мужу мечтает наставить рога. Он же подбивает своих старших товарищей на авантюру с подвесками, которая по меркам того времени классифицируется как госизмена.
Ммм ... У меня не переносятся государственные интересы на разборки на раёне, для меня же иная степень допустимости. Равно как и то, что можно как-то простить в 17 веке, в 20-21 никак.
Любезно напомню, что Д'Артаньяну в начале книги 18-ть.
И именно по этому дуэль с ним приравнивают к пожиранию младенцев, про него говорят что он совсем еще ребенок и т.д.
Еще раз, для тупеньких. Никто не говорит что дартантян дите невинное, речь о том что обязанности или права могли быть как у взрослых, но никто не считал что в 17 лет парень уже взрослый зрелый мужик.
Ебутся люди и в 13 лет это не делает их взрослыми.
про него говорят что он совсем еще ребенок
Чем он охотно пользуется и ебанатит по полной. Но миледибыникада.
Ну ясен хрен, что в 18 еще не зрелый мужик, там вроде мужик лет до 25+ без дозволения родителей и жениться не мог, но требовать с него и убивать его это не мешало.
Не считать зрелым не равно делать скидки.
Чем он охотно пользуется и ебанатит по полной.
Он ебанатит не как ребенок. А как раз как взрослый, которому уже можно.
Просто задор юношеский и еще не лень и не похер. И терять нечего.