Вы не вошли.
Анонов послушать так Атос невинная няша, который ну просто не мог не повесить 16 летнюю девушку тут же на дереве, ну вот вообще без вариантов. А 30летний священник вообще ребенок святой, которого сам сатана обвел вокруг пальца
А вот этого как раз никто не говорил.
Все говорили только, что Атос тоже был жертвой, пока не совершил убийство.
У вас как-то вот или ты жертва, или ты преступник, местами эти категории не меняются и остаются с тобой навсегда, а так люди тоже не работают, если совершают какие-то действия в жизни.
Анонов послушать так Атос невинная няша
В его благородство тут больше верят аноны, которые считают, что он должен был миледи выслушать, и это бы всё изменило. Как раз те аноны, которые говорят, что списочек там был достаточный, чтобы он напрягся, иллюзий не питают.
А откуда инфа, что священник был наивной домашней корзиночкой?
А откуда инфа, что священник был наивной домашней корзиночкой?
Со слов брата. Да и повесился он тоже от циничности и прожженности.
А откуда инфа, что священник был наивной домашней корзиночкой?
От его брата
Мог еще заколоть
Или тихо отравить. И никакого позора.
Или тихо отравить. И никакого позора.
Ну, отравление - это больше женское и священническое развлечение, но вообще - да, если бы он не был порывистым идиотом, мог бы подумать, как лучше избавиться от жены. А он порывистый идиот.
Что, и в петлю его миледи затолкала?
Нас там не было, автора тоже, но анону твой фанфик нравится.
Как раз те аноны, которые говорят, что списочек там был достаточный, чтобы он напрягся, иллюзий не питают.
Это как бы ну... понятно. У него романтик в голове, он весь такой блаародный, мог бы купить или изнасиловать, но женился. Целый граф, а это не пустой титул, реальная власть в провинции, женился на хз ком, без приданого (скандал), без связей (скандал), разругался с родней (скандал), об этом браке судачило все графство. А молодая оказалась клейменной. Он ее не просто в аффекте вешал, он пятно с семейной чести смывал, как у соседей в Испании. А потом себя к социальной казни приговорил. Но так был травмированным на всю жизнь Никакого поговорить и выслушать, вот вообще без шансов.
Или тихо отравить. И никакого позора.
Не, не такой характер.
Анон, не надо врать, это все не каралось смертной казнью
Это ты Атосу скажи. Он в качестве обоснуя Д'Артаньяну говорит, что "бедная девушка была воровкой". А она была воровкой. Хоть с клеймом, хоть без клейма.
А ещё Атосик мог пойти в суд и попросить аннулировать свой брак - мол, жена оказалась беглой монашкой и венчаться права не имела. Но это надо быть нормальным человеком, а не Атосиком, который решил выполнить роль судьи и палача в своём собственном деле, хотя судить должна незаинтересованная сторона.
А ещё Атосик мог пойти в суд и попросить аннулировать свой брак - мол, жена оказалась беглой монашкой и венчаться права не имела.
И клейменной воровкой.
Но это надо быть нормальным человеком, а не Атосиком, который решил выполнить роль судьи и палача в своём собственном деле, хотя судить должна незаинтересованная сторона.
Не дворянином, не графом, не Атосом. Но тогда истории бы не было, этот гипотетический нормальный аристократ человек на ней бы не женился.
Но это надо быть нормальным человеком
В книге таких нет вообще. В тексте прямо говорится, что дуэли запрещены законом, но всем похуй, потому что ебанутые понятия о чести. С миледи ровно такая же история.
Тебе уже десять раз объяснили, что палач её заклеймил незаконно, из личных мотивов. Суд её к клейму не приговаривал.
Тебе уже десять раз объяснили, что палач её заклеймил незаконно, из личных мотивов. Суд её к клейму не приговаривал.
Так Атос этого на момент повешенья не знал, а клеймо - вот оно, наглядно и осязаемо, можно пальцем ткнуть. И любимая жена его об этом клейме ранее в известность не ставила.
Отредактировано (2023-09-24 15:56:52)
Тебе уже десять раз объяснили, что палач её заклеймил незаконно, из личных мотивов.
Тебе в ответ столько же раз объяснили, что с клеймом или без клейма, но она, по меркам того времени, шлюха и воровка, поэтому её объяснения про клеймо мало что изменили бы (она даже Фельтону рассказывает про коварство Бэкингема, который опозорил невинную девушку, не согласившуюся разделить с ним постель).
Анон пишет:Тебе уже десять раз объяснили, что палач её заклеймил незаконно, из личных мотивов. Суд её к клейму не приговаривал.
Так Атос этого на момент повешенья не знал, а клеймо - вот оно, наглядно и осязаемо, можно пальцем ткнуть. И любимая жена его об этом клейме ранее в известность не ставила.
И по законам 17 века вешать её он права не имел. Был обязан идти в суд и разводиться. Но на законы ему насрать.
Но это надо быть нормальным человеком
Готовым опозорить свой род?
Так Атон этого на момент повешенья не знал, а клеймо - вот оно, наглядно и осязаемо, можно пальцем ткнуть. И любимая жена его об этом клейме ранее в известность не ставила.
Это. А раз молчала - точно виновата. И поди докажи, что ну, а как тебе было сказать, тебе же все равно виновата?
И по законам 17 века вешать её он права не имел.
Драться на дуэлях — тоже.
Готовым опозорить свой род?
Так он уже)
И по законам 17 века вешать её он права не имел. Был обязан идти в суд и разводиться.
Целый граф? И да, миледи должна была ему рассказать, что клеймили ее незаконно, просто она обольстила священника потому что иначе из монастыря было не выбраться, а потом они сперли церковное имущество, и теперь живут у него в приходе по подложным документам, выдавая себя за брата и сестру, таки шлюха и воровка, но клеймо же незаконное? И Атос такой: вот блин, незадача, пойду в суд.
Но на законы ему насрать.
Там всем насрать
Отредактировано (2023-09-24 16:02:51)