Вы не вошли.
Никакого соучастия не доказано.
Халва тебе в суде не поможет.
Халва тебе в суде не поможет.
Я не знаю, о какой ты халве. Потому что реально никто не доказал, что она воровала.   Палач мог бы заклеймить по суду, но нет.
 Палач мог бы заклеймить по суду, но нет.
Да даже палач не обвиняет миледи в воровстве.
распутницей
Интересно, это серьезно приводят как аргумент плохой женщины? То есть, если б она была все такой же, но девственницей, это бы многое поменяло?
В монашку-воровку-любовницу священника
"Монашка", "воровка", "любовница священника" - это юридические статусы, это преступления, за которые ее можно судить и признавать злодейкой.
Но влюбляешься-то не в статусы, а в человека...
А он из клейма прочел всю историю ее жизни?
Ну что ты, оно же как штрихкод, а у Атоса в глазах сканер  
 
То, что он или другой дворянин на своих землях в святом праве домогаться любой женщины, а если та будет рыпаться, то например можно и заклеймить, у него нигде не щелкает, стрелочка не поворачивается.
Но влюбляешься-то не в статусы, а в человека...
А разлюбить за открывшийся статус всё ещё возможно.
Интересно, это серьезно приводят как аргумент плохой женщины? То есть, если б она была все такой же, но девственницей, это бы многое поменяло?
Знаешь, я тут вчера имел диалог вида:
- Атос только что ее обожал, готов был ноги мыть и ту воду пить - и в следующий миг вешает обморочное тело.
- Это она должна была ему ноги мыть!
Так что сраки с "распутницами" меня не удивляют.
Крал священник, не она.
Тогда был смысл дождаться суда, который признал бы это и отпустил её восвояси, как отпустил Лилльского палача.
разлюбить за открывшийся статус всё ещё возможно.
Но это не происходит за секунду и у нормального человека не запускает процесс "пафосно казнить". 
Прав был анон с тем, что Атос ее не любил. Возможно, он вообще это не может.
Но это не происходит за секунду
Это происходит за какой угодно срок.
А он из клейма прочел всю историю ее жизни?
Достаточно, чтобы понять, что она его обманула.
А он из клейма прочел всю историю ее жизни?
Ты не поверишь, клейма, во времена отсутствия интернета и быстрой связи между подразделениями, для этого и ставились.
Это происходит за какой угодно срок.
А кто доказал, что там были достаточно сильные чувства?
А "если разлюбил - то сразу убивать" - это нормально для гуманоида?
в которые влюблялся граф
Граф не только влюбился, но и женился. На девушке, которой миледи не являлась.
Прав был анон с тем, что Атос ее не любил. Возможно, он вообще это не может.
И прав сегодняшний анон, который напомнил, что Дюма вообще-то был антимонархист и атеист, в гробу видавший из 19 века все эти сословные ценности. Ну то есть, писать о них приключалово было интересно и денежно, но мораль своих протагонистов он писал вовсе не как объективно правильную для себя, он сочинял пафосных ебанатов, красиво машущих шпагами и помешанных на своей голубой крови и белой кости.
Отредактировано (2025-10-26 17:34:22)
Но влюбляешься-то не в статусы, а в человека...
Так есть хуевый человек с клеймом и личина, созданная для обмана. В кого влюбился-то?
Но влюбляешься-то не в статусы, а в человека...
Например, в человека, которому в голову не придёт сбежать с подельником из тюрьмы и монастыря.
Например, в человека, которому в голову не придёт сбежать с подельником из тюрьмы и монастыря.
В тыщусотый раз.
Он
Этого 
Не
Знал
Совсем. Ни про сосуды, ни про священника, ни про монастырь.
А "если разлюбил - то сразу убивать" - это нормально для гуманоида?
Не, для гуманоида нормально оправдывать любимку, даже если он убийца. 
Ты не поверишь, клейма, во времена отсутствия интернета и быстрой связи между подразделениями, для этого и ставились.
И в истории не было ни одного человека, которому поставили несправедливо, ну-ну, продолжай верить в справедливый мир.
Совсем. Ни про сосуды, ни про священника, ни про монастырь.
Зато он знает про клейма, которые бывают у воров, каторжан и проституток, а никак не у дворянок и сестре священников 
Он
Этого
Не
Знал
Совсем.
Зато знал, что дева ему ни словом про клеймо не обмолвилась, как сделала бы та, кого он любил.