Вы не вошли.
Смена веры? Не, не слышали.
Девушка из католической семьи сменила веру на протестантскую, а потом опять сменила. Она что Генрих IV флюгер?
Девушка из католической семьи сменила веру на протестантскую, а потом опять сменила.
Да мало ли причин в пору религиозных войн побегать тудыть-сюдыть!
В общем, шлюх куртизанок и прочих женщин неблагородного происхождения среди жен аристократов и даже императоров было дофига. Атос просто скотомудилище, которое даже не задалось вопросом "а вдруг ее изнасиловал какой-то гад и заклеймил, чтобы разрушить ее жизнь", ну, даже не попыталось поговорить и выяснить, а потом уже разводиться любым способом.
Но за этим скотомудилищем все-таки интересно наблюдать, потому что Дюма умеет в харизму. Как и с личностью Миледи)
А в XVII веке можно было уже развестись по причине неплодородия?
Да, можно, это чуть ли не единственная дозволенная причина для расторжения брака. Более того, если мы говорим о королях, то могли и принудить к расторжению брака, если нет наследников. Я могу ошибаться, но вроде бы были преценденты.
Но общество не сделало их изгоями.
Так через жен они получали королевские плюшки и могли этими плюшками поделиться со друзьями и коллегами. А какие плюшки могли выдать беглый священник и сын тюремщика?
Софья Потоцкая, просто Софья Потоцкая, проститутка и дочь проститутки из трущоб Константинополя. Ворвалась в самый цвет польской шляхты, чья гордыня теряется в стратосфере)
Так опять же, все были в курсе кто она. А не, любимый, сюрприз, я клейменная воровка.
просто скотомудилище, которое даже не задалось вопросом "а вдруг ее изнасиловал какой-то гад и заклеймил, чтобы разрушить ее жизнь", ну, даже не попыталось поговорить и выяснить, а потом уже разводиться любым способом.
Тыщепроцентно так.
А не, любимый, сюрприз, я клейменная воровка.
Ну не мочить же сразу, не попытавшись расспросить и не допустив на полсекунды мысль, что если ты, граф, формально вправе изнасиловать любую встречную девушку, то в теории кто-то другой мог реализовать то же самое право и поставить жертве клеймо, чтобы не побежала судиться.
Я, кстати, после кулстори Миледи, сочиненной для Фельтона, задумался - ну она-то понятно сволочь, но сколько ирл могло быть таких случаев? Тычешь в жертву клеймом, сунув ближайшему городскому палачу денег - и все, она в глазах общества воровка/шлюха, которой веры нет.
Так опять же, все были в курсе кто она.
нет, она была самозванка
Таак, перепись мудаков: Винтер - мудак, не отравился как брат еще и бастрада миледи на улицу выкинул, а должен был проявить христианское милосердие, Атос - мудак, вешал клейменную воровку, обманом вышедшую за него замуж, а мог бы выслушать слезливую кулстори про побег монашки со священником и кражу святых даров, палач мудак - отмазывает брата, хотя это сто пудово он соблазнил наивную пятнадцатилетнюю девушку, устроил ей побег из тюрьмы соблазнив сына священника, священник - мудак, см. выше, Констанция - мудачка, сама дура виновата, могла в двадцать пять иметь голову и мужу изменяла, а не доверять профессиональным мошенникам и отравителям, Дартаньян - мудак, имел любовницу и еще несколько не хотел жениться на Констанции которая сама за него замуж и не хотела. И только миледи стоит в белом, невинная и оболганная 
Ну не мочить же сразу, не попытавшись расспросить и не допустив на полсекунды мысль, что если ты, граф, формально вправе изнасиловать любую встречную девушку, то в теории кто-то другой мог реализовать то же самое право и поставить жертве клеймо, чтобы не побежала судиться.
А до свадьбы она ему никак не могла это сказать? Ну, если все так и было, мол, любимый, я тя лю, но мы не можем быть вместе, я клейменная воровка меня изнасиловали и заклеймили, чтоб я не смогла привлечь насильника к ответственности. Да Атос бы сам первый побежал, как Фельтон, карать преступника. Но миледи почему-то не рассказала.
еще и бастрада миледи на улицу выкинул, а должен был проявить христианское милосерди
Это был законный сын его брата.
мудак, вешал клейменную воровку, обманом вышедшую за него замуж,
Вешал жену, которую вроде как любил. Но это бесполезно объяснять, аноны реально не видят никакой мерзости в попытке самовольно вздернуть беспомощную девушку. Мир грибов.
Палач отмазывает брата, брат сам крал и сбывал, никто ему нож у горла не держал. К Констанции претензий ноль, она жертва. А Д'Артаньян таки мудак: обманом ебал миледи и не собирался жениться на Констанции. От твоего гиенинга вся эта хрень не перестанет быть таковой.
Атос бы сам первый побежал
Ага, да. За веревкой бы он побежал. Из канона видно, что для него привязанность.
Да Атос бы сам первый побежал, как Фельтон, карать преступника.
Вот поэтому и не рассказала, что всплыла бы некрасивая правда, Атос со своими связями быстро нашел бы тот монастырь.
Это мог ее быть экстренный план, если муж таки нащупает на ней клеймо (просто она не рассчитывала в этот момент быть в обмороке).
Отредактировано (2025-10-22 14:41:41)
Констанция - мудачка, сама дура виновата, могла в двадцать пять иметь голову
Это я писал, нафига ты приписываешь меня в ряды защитников невинной Миледи в белом? От того, что Констанция убийственно наивная дура, она не перестает быть жертвой, а Миледи - злодейкой (за которой в десять раз интереснее наблюдать)
Отредактировано (2025-10-22 14:36:56)
Почему так жмет признать, что при всем мудачизме Миледи, почти все упоминавшиеся тут мужики как минимум сомнительных моральных качеств, как максимум - тоже мудаки? Это что, как-то отменяет то, Миледи сволочь, особенно во взрослом возрасте?
сволочь
Да вот и неизвестно, была ли она до повешения прямо сволочь...
Отредактировано (2025-10-22 14:41:11)
она не перестает быть жертвой
А кто сказал, что жертва, может она специально отравилась, чтоб испортить Дартаньяну и миледи отношения? Мы ж не знаем...
По книге это как-то игриво описано, как будто ей норм. Анон из-за подобных книг думал, что женщина всегда должна немного побаиваться первого секса.
Я читала в детстве, и мне ещё тогда казалось, что ей не норм, там же было прямо написано, что д'Артаньян воспользовался тем, что она не могла закричать или дать отпор.
Почему так жмет признать, что при всем мудачизме Миледи, почти все упоминавшиеся тут мужики как минимум сомнительных моральных качеств, как максимум - тоже мудаки? Это что, как-то отменяет то, Миледи сволочь, особенно во взрослом возрасте?
Да там все мужики мудаки, кроме разве что слуг, их дело маленькое. Это не литература о нравственности, это приключенческое пыщь-пыщь-ололо, выходившее в журнале)
Отредактировано (2025-10-22 14:47:28)
Это не литература о нравственности,
Однако чуть что, так Атос сразу хороший человек и в своем праве, и вообще, вот найди вы у себя дома преступника, что тогда?¿
Бесит.
Однако чуть что, так
Миледи невинная овечка уву.
Бесит.
Не, меня такое тоже бесит. Но здесь мало анонов с подобной позицией, больше тех, кто за жабогадюкинг.
Почему так жмет признать, что при всем мудачизме Миледи, почти все упоминавшиеся тут мужики как минимум сомнительных моральных качеств, как максимум - тоже мудаки? Это что, как-то отменяет то, Миледи сволочь, особенно во взрослом возрасте?
Так признают, анон.
Не признают, что миледи оболганная няша, как хотят ее защитники.
Миледи невинная овечка уву.
Где это? Убийств с нее не снимали.