Вы не вошли.
уже со знаниями
В монастырь в то время дев с улицы не брали, надо было хорошие бабосы заплатить. Кроме того, она отлично воспитана и знает, как себя вести в свете. Она не с условного двора чудес вылезла, манеры бы выдали в ней, так сказать, гопницу. Так что она из относительно приличной семьи, не по происхождению, так по воспитанию.
Кроме того, если миледи была в монастыре долго (а сразу не постригают), то откуда б она взяла актуальные сведения? Сегодня условный Вася Йоба, который покупает краденое, жив и благоденствует, завтра его пырнули ножом в пьяной драке или осудили и вздернули.
Отредактировано (2025-10-22 10:33:53)
Так реально сказал, или ты опровергаешь слова из книги
Насильник который не насиловал?
Сегодня условный Вася Йоба, который покупает краденое, жив и благоденствует, завтра его пырнули ножом в пьяной драке или осудили и вздернули.
Но на его месте кто-то другой, если знать место, можно туда сходить.
Но на его месте кто-то другой, если знать место, можно туда сходить.
Ага, либо это место разогнали, и новый Федя Жопа скажет, что тебя не знает и пошел ты нахуй.
Насильник который не насиловал?
А мы не знаем, как он обходился в молодости с другими женщинами. Риторика наводит на мысли. И это слова самого персонажа, не третьего лица.
Риторика наводит на мысли.
Риторика наводит на мысли, что он сожалеет о том, что женился, глупец, болван, осел (c), а если бы просто взял, как делают знатные господа с дамами низкого происхождения, то ничего бы не случилось. Но он был честным человеком и поступил по чести 
Ну прост из интереса. Куда он, по-твоему, должен был бить ножом? И откуда ему, не изучавшему в школе анатомию, надо было знать, что бить надо именно туда?
Я думаю, что куда надо бить ножом, чтобы убить, теоретический ответ знаешь и ты, мирный анон, не убивавший никого крупнее таракана. А Атос фехтовальщик, он людей холодным оружием на дуэлях убивает - и он не знает, куда надо бить, чтобы убить? Тыкает шпагой наугад, да?
фехтовальщик
И охотник. И лет ему не 10.
, то ничего бы не случилось.
Ну да, типичное - мог бы и ножичком. Очень оно сомнительно звучит.
А до конца предложения ты не читаешь?
Откуда я знаю, кто там в какие эротические игры играл? Что были шляпные булавки - это в литературе отражено широко. А что дамы и тем более работающие женщины ходили все булавками утыканные - это внезапно сюрприз. От 19-го века осталось полно руководств по шитью и дамским рукоделиям, и нет там никаких булавок. Швейные машинки уже с середины 19-го века существуют.
Что были шляпные булавки - это в литературе отражено широко. А что дамы и тем более работающие женщины ходили все булавками утыканные - это внезапно сюрприз. От 19-го века осталось полно руководств по шитью и дамским рукоделиям, и нет там никаких булавок
А, так это ты с тупыми крестьянами, а потом с тупыми и ленивыми римлянами.
...к чему тут срач за булавки в XIX веке...
Ну вот раз аноны упорно проводят параллели с современностью, то и я прикинул, что вот у меня такого положения в обществе семья, а мой муж совершил что-то, равное ограблению церкви в 17 веке, и это грозит моей семье чем-то, равным позору для рода в 17 веке.
Только она не грабила церковь, церковь грабил священник. И даже если бы все стало известно, с Атосом и в 17-м веке не перестали бы здороваться из-за одного только этого. Если он по жизни был говно, то да, этим воспользовались бы как предлогом, чтобы с ним наконец-то не общаться. Но причина была бы в том, что он говно, а не в том, что у него жена такая. А если он был нормальным, приятным в обществе человеком, то поговорили бы какое-то время да и все. Этот невообразимый позор для рода существует только в голове Атоса. А общество не было настолько зашоренным ни в 17-м веке, ни в 14-м, ни раньше. Такая зашоренность ни шагу вправо ни шагу влево разве что в религиозных общинах бывает.
А, так это ты с тупыми крестьянами, а потом с тупыми и ленивыми римлянами.
Судя по твоим смайлам и переходам на личности, аргументов у тебя нет.
существует только в голове Атоса
Более того, он мог все отлично скрыть и, при нужде, отмазаться деньгами. Если бы реально любил. Да, в конце концов, мог и не прощать, а позже выставить из дома. Но не марать руки вот этой мерзостью.
А, кстати. Раз так стродал, чего ж себя не выпилил?
Ага, либо это место разогнали, и новый Федя Жопа скажет, что тебя не знает и пошел ты нахуй.
Конечно, но ты хоть знаешь, что там кто-то может быть вообще, и где это там. А если ты далек от всего этого, то даже предположить нормально не сможешь.
Да, миледи, скорее всего, из непростой семьи, но не факт, что у нее не было странных друзей, емли семья очень провинциальная. Не факт, что потому ее и не отдали в монастырь.
Только она не грабила церковь, церковь грабил священник.
Церковь не грабила, из монастыря не сбегала, из тюрьмы не сбегала, за графа замуж не выходила. Просто хотела счастливой жизни. А тут оно всё само как-то.
Такая зашоренность ни шагу вправо ни шагу влево разве что в религиозных общинах бывает.
Ну да, а так графья сплошь и рядом на безродных клеймёных воровках женятся.
Мне нравится еще с миледи, что, независимо от ее качеств, все мужчины такие невинные жертвы, прямо телочки. Священника она девчонкой соблазнила, а он был такой хороший и святой. Правда, украсть и продать сосуды ему это не помешало. Сына тюремщика, конечно, обольстила. Атоса, который первый к ней подкатывал и сам принял решение о женитьбе, тоже.
Фельтона она обработала мастерски, но уже опытной зрелой шпионкой, а он тоже гений мысли.
Один д’Артаньян честно все сам, деятельный 
Церковь не грабила
Так реально не грабила. Сбежала из монастыря и вышла замуж за графа. Напоминаю, что граф этого и не знал, и не подумал разобраться.
все мужчины такие невинные жертвы
Нет, конечно, невинная жертва там только миледи. Наверное, священник её силой заставил из монастыря сбежать. Потом сын начальника тюрьмы силой в ночь холодную из камеры выпнул. Ну а про графа тут уже писали, там реально деваться некуда было, только замуж. А она, конечно, не хотела.
Отредактировано (2025-10-22 11:04:16)
Так реально не грабила.
Это называется сообщница.
Нет, конечно, невинная жертва там только миледи
Знаешь, анон, есть не только два стула 
священник
Обнес церковь. Сам, своими руками.
Доказывая, что миледи невинна, ведь монашка не может знать куда девать сосуды
Да, если монашке 15 лет (то есть, она попала в монастырь еще ребенком), ей неоткуда это знать.
А за графа она вышла из-за испуга, что насильник ее изнасилует и безопасности для
Я понимаю, что ты пишешь это только передергивания ради, но все же еще раз: если граф обратил на нее свое сиятельное внимание, то в ее положении и с лилией на плече для нее одинаково опасно, выйдет ли она за него замуж, станет ли его любовницей или будет гордо отказывать. Так почему в таком случае она должна выбрать быть любовницей или жертвой насилия, а не законной женой?
Это называется сообщница.
Не доказано. Он вполне мог спиздить сам, а уже ей принести деньги. Как-то все забывают, что он старше и не дебил.