Холиварофорум

Анон

Re: Дюма-тред

Что вообще-то мучительная и позорная казнь.

Ну да, самое то для беглой клейменной воровки

Анон

Re: Дюма-тред

Соблазнить — не преступление вообще

Там далее про изнасилование. И это не один анон.

Отредактировано (Вчера 21:12:15)

Анон

Re: Дюма-тред

Если бы граф повел себя как вельможа, ретроград и самодур, все остались бы живы, сотни юнитов, Винтер, Констанция, даже священник бы не повесился

Здравая мысль! 

Анон

Re: Дюма-тред

Ну да, самое то для беглой клейменной воровки

Так он как бы ее любил, понимаешь?

Анон

Re: Дюма-тред

Я правильно понимаю, что если анонессы выйдя замуж обнаружат, что муженек сиделец по какой нить кудрявой статье типа разбойного грабежа,  поймут и простят? Нет сплошь и рядом конечно,  потом многих  пиздец настигает самих.

Анон

Re: Дюма-тред

Он - знатный вельможа, у него две задачи в жизни - не опозорить своих предков и умножить славу рода.

А чего не женился на богатой наследнице с безупречным прошлым, а на сестре священника неясного происхождения? Его родственники, насколько я помню, были против этого брака. Это немаловажно для того, кто чтит предков и так далее.

Анон

Re: Дюма-тред

понимаю, что если анонессы выйдя замуж обнаружат, что муженек сиделец по какой нить кудрявой статье типа разбойного грабежа,  поймут и простят?

Ну уж не попытаются убить. А попытаются - сядут.

Анон

Re: Дюма-тред

Так он как бы ее любил, понимаешь?

Так он любил бедную, но прекрасную, обаятельную, гордую и очень умную сестру священника, которая была отличной первой дамой графства несмотря на скромное происхождение. Клейменную воровку он не любил. К ее сожителю тоже симпатии не испытывал.

Анон

Re: Дюма-тред

А чего не женился на богатой наследнице с безупречным прошлым, а на сестре священника неясного происхождения? Его родственники, насколько я помню, были против этого брака. Это немаловажно для того, кто чтит предков и так далее.

Романтик А мог бы взять в любовницы, как все делали.

Анон

Re: Дюма-тред

Я правильно понимаю, что если анонессы выйдя замуж обнаружат, что муженек сиделец по какой нить кудрявой статье типа разбойного грабежа,  поймут и простят?

Я правильно понимаю, что некоторые анонессы за неимением других аргументов начинают переходить на личности, ну да ладно. Между "понять и простить" и "на ближайшем дереве повесить" есть еще много промежуточных вариантов. Отвести в суд и развестись, например.

Отредактировано (Вчера 21:17:31)

Анон

Re: Дюма-тред

Клейменную воровку он не любил

Ты же понимаешь, что эмоциональные связи так не работают? Можно натворить хуйни в аффекте, но в аффекте он не был. То есть, он хладнокровный рептилоид, потому что в норме люди сомневаются, узнав плохое о любимом.

Анон

Re: Дюма-тред

Там далее про изнасилование.

Он перечисляет доступные варианты (очевидные вообще-то) и ясно говорит, что для него это было неприемлемо.

Анон

Re: Дюма-тред

перечисляет доступные варианты (очевидные вообще-то) и ясно говорит, что для него это было неприемлемо.

А нафига он их перечисляет? Буквально "я встретил бездомного кота, но не отпинал ногой, а покормил".

Анон

Re: Дюма-тред

Отвести в суд и развестись, например

Так он сам суд. Осудил не отходя от кассы лошади

Анон

Re: Дюма-тред

Я правильно понимаю, что некоторые анонессы за неимением других аргументов начинают переходить на личности

На чьи личности, анонимов? 

Отвести в суд и развестись, например.

И Атосу посоветовать, что б все узнали. 

Анон

Re: Дюма-тред

Так он сам суд.

В своей больной голове - возможно.

Анон

Re: Дюма-тред

некоторые анонессы за неимением других аргументов начинают переходить на личности, ну да ладно.

Еще и неудачно зеркалят, так как ситуация с мужем-разбойником в 21 веке не равна ситуации с непонятным клеймом на зависимой девушке в браке в 17 веке. Редкая жена попытается убить мужа, узнав, что он сидел. Она скорее попытается себя обезопасить.

Анон

Re: Дюма-тред

Так он сам суд

Нет, он не имел такого права. Никак, совсем.

Анон

Re: Дюма-тред

Ты же понимаешь, что эмоциональные связи так не работают?

А как они работают? Все что она рассказывала ему оказалось ложью, вот на плече написано. Все на что он пошел ради нее оказалось в дерьме, вон, на ее плече написано. Он облажался как граф, как дворянин, как наследник рода. Он опозорил всех своих предков. Это несмываемое пятно, вообще-то.

но в аффекте он не был.

Как раз был, он там себя не помнит. И миледи не довешал, не был бы в аффекте, проверил бы пульс прочность веревок и ветки.

Анон

Re: Дюма-тред

А нафига он их перечисляет? Буквально "я встретил бездомного кота, но не отпинал ногой, а покормил".

Я не могу тебе объяснить с позиций всеобщего равенства, где ушлые девицы и бездомные коты заслуживают того, чтобы их сразу брать домой и тащить к себе в постель на законных основаниях, невзирая на паразитов и заразные болячки.

Анон

Re: Дюма-тред

Нет, он не имел такого права. Никак, совсем.

Внутри романа имел. Там на дуэль за косой взгляд вызывали, а то что миледи сделал это отнюдь не косой взгляд, а.., не знаю что, придумай что-нибудь чудовищное, вот и будет оно.

Анон

Re: Дюма-тред

ситуации с непонятным клеймом на зависимой девушке в браке в 17 веке.

Это более чем понятное клеймо, и во времена Дюма это еще было очень понятно.

Анон

Re: Дюма-тред

с непонятным клеймом

Очень даже понятным. Это как непогашенная судимость по особо-опасной статье

Анон

Re: Дюма-тред

Внутри романа имел.

Не имел. Дартаньян пришел в ужас от услышанного и назвал это убийством. А Дартаньян далеко не фиалка.

Анон

Re: Дюма-тред

Нет, он не имел такого права.

Дюма пишет, что граф имел право суда на своей земле