Вы не вошли.
А мы реал обсуждаем, что ли?
Мы обсуждаем реальные основания для поведения вымышленного персонажа. А то можно и ромфант привести в пример, и эксплоитейшн ебанину типа "Князя Владимира" Никитина.
Если бы не ахуй аффект, он скорее всего устроил бы миледи кровопускание, чтоб все чинно-блаародно.
Уж на что я терпеть не могу Атоса, но как-то не считал его способным на такое.
А то можно и ромфант привести в пример, и эксплоитейшн ебанину типа "Князя Владимира" Никитина
О, принеси, разбавь душноту.
Опять Атоса отменяете
Да кто его отменяет...
ромфант
Ну, если бы миледи все Атосу на берегу бы про себя рассказала, то ее бы не повесили
То, что все ходят вооруженными, не значит, что все одинаково умеют этим оружием владеть. Шпага не полковник Кольт, который уравнивает всех.
Дворянство и право носить оружие — это привилегия, которую надо уметь отстаивать. Это буквально долг просто во времена Ришелье начали его понимать как долг королю прежде всего.
Но вообще занятно. Почему-то когда люди смотрят фэнтези про китайцев, то стремятся выучить какие-то реалиии их понять. А здесь не меньше разница культур, но почему-то упорно ценности из твиттера пытаются гатянуть на Францию четырехсотлетней давности.
Пожалуйста. Герцог Антуан II де Грамон, наместник Наварры и Беарна, обвинил свою первую жену, Луизу, в адюльтере, и она как-то быстро и незаметно умерла при неясных обстоятельствах.
А на источники ты смотрел? Издания конца 19-го века и анекдоты Таллемана де Рео. Англоязычная версия статьи никаких таких интересных подробностей не содержит.
ДАртаньян, едва явившись в Париж, почему дерется с гвардейцами кардинала?
Заметь, дерётся вполне себе на равных (и даже в чём-то проигрывает, в начале книги все, включая миледи, подчёркивают, что он почти ребёнок), а не травит их втихушку.
ценности из твиттера
Способность или неспособность к состраданию придумали не в твиттере. жосткие циники, моя любимая аудитория исторички.
Отредактировано (Сегодня 18:32:44)
Но вообще занятно. Почему-то когда люди смотрят фэнтези про китайцев, то стремятся выучить какие-то реалиии их понять. А здесь не меньше разница культур, но почему-то упорно ценности из твиттера пытаются гатянуть на Францию четырехсотлетней давности.
Нет, тут почему-то ценности из твиттера натягивают исключительно на одну сторону, а другая сторона - ну, он человек своего времени и в своем праве, ему можно.
А на источники ты смотрел?
Да, я смотрел историю де Грамонов на французском, там гораздо суше об этом написано, поскольку никто этой историей не гордился и не афишировал..
Способность или неспособность к состраданию придумали не в твиттере.
Это ты про Миледи и Констанцию, да?
Заметь, дерётся вполне себе на равных (и даже в чём-то проигрывает, в начале книги все, включая миледи, подчёркивают, что он почти ребёнок), а не травит их втихушку.
Ну да, он сразу становится благородным, я поняла, мне это уже продали.
Это ты про Миледи и Констанцию, да?
Нет, про ДАртаньяна, Атоса и остальных благородных мушкетеров.
ему можно
Никто тут этого не говорил. Хотя ему на то время действительно сошло бы с рук. Закон законом, но право сильного и богатого и в наше время не перешибить.
Это ты про Миледи и Констанцию, да?
При чем Констанция до истории, как муж убивал жену?
Это ты про Миледи и Констанцию, да?
На момент обсуждаемой истории миледи с Констанцией даже знакома не была.
действительно сошло бы с рук
Не сошло бы ему это повешение никак. Это кринжовая сюжетная дыра.
При чем Констанция до истории, как муж убивал жену?
Там хотя бы муж жену, а Констанция миледи была ровным счётом никем. Она даже любовницей Д'Артаньяну стать не успела.
Она просит у кардинала титул, который могла бы передать по наследству
Нет, в книге ничего подобного нет, это кинон. Миледи даже перед смертью о сыне не вспоминает вообще.
Да, я смотрел историю де Грамонов на французском, там гораздо суше об этом написано, поскольку никто этой историей не гордился и не афишировал..
Может, это ты статью в вики писал? Что ты хочешь доказать? Что убийства мужьями жен случались? Это и так всем известно, это случалось всегда. Или что в 17-м веке среди знати это было нормой и ничетакова? Нет, не было. Даже если в статье написана чистая правда, этот де Грамон не сказал "я в своем праве, что хочу с женой, то и делаю", и ему пришлось повертеться, чтобы отмазаться.
Там хотя бы муж жену, а Констанция миледи была ровным счётом никем. Она даже любовницей Д'Артаньяну стать не успела.
Так каким боком Констанция к истории, случившейся за много лет до?
Там хотя бы муж жену
Хотя бы? вот именно что ему это была любимая жена, а не чужая особа.
Они убивают по приколу, можно же не лезть к этим гвардейцам...
Это ещё кто к кому лезет. Эпизод с Бернажу перечитай.
вот именно что ему это была любимая жена
Ну она-то ему была любимая, а он ей — нихуя.