Вы не вошли.
Для него это логично,
Ну, для него действительно логично. Там логика очень своя, просто вот...очень. Так же как, например, повесить валяющуюся без сознания девушку и убежать, или проигрывать чужие вещи в карты.
но "смартфон у героев "Слова пацана".
У нас сейчас народ массово считает что средневековье закончилось в 19 веке
средневековье закончилось в 19 веке
Оффтоп, но...
Шта?.. Я думал, что для большинства средневековье это стереотипные рыцари и дамы характерного вида (мешанина из стилей XI–XVI веков). Но XIX век же совсем другой визуал, от Наполеона до Николая II, уже и поезда-телефоны-цилиндры-фуражки-пиджаки-портативный огнестрел. Как это можно принять за средневековье?
Там логика очень своя, просто вот...очень.
Сословная. Он окуенно знатный дворянин, его задача умножать честь рода и сражаться за короля, а деньги ему считают специально нанятые люди и их всегда можно взять с земель. Образ получился цельным и непротиворечивым, пусть и альтернативным.
Как это можно принять за средневековье?
Ну когда начались цилиндры и Наполеон - тогда и кончилось, а Французская революция случилась в Средневековье
Образ получился цельным и непротиворечивым
Образ получился несколько поехавшим, он же, буду честным, злой и депрессивный неадекват.
Ну когда начались цилиндры и Наполеон - тогда и кончилось, а Французская революция случилась в Средневековье
![]()
У Ефремова мадам Помпадур "средневековая маркиза", но там он описывает представления людей 25 что ли века, тем более переживших вайп исторических источников. Когда подобные заглюки у наших современников (например, в сериале "Виктория" пажей на костюмированном балу про Столетнюю войну нарядили в мушкетёрские плащи вместо исторических табардов 14 века, которые видны на картинах этого бала в реале) - это уже смешно.
А что - рыцари технически есть (титул учтивости "шевалье" = рыцарь), холодным оружием широко пользуются, значит средневековье:)
Образ получился несколько поехавшим, он же, буду честным, злой и депрессивный неадекват.
Да мало ли этих гран сеньоров поехавших, просто не все они догадались в мушкетеры записаться. Вон хоть герцог де Мазарен, который муж Гортензии Манчини — явно же человеку было место в дурке, а он еще губернаторствовал.
Да мало ли этих гран сеньоров поехавших, просто не все они догадались в мушкетеры записаться
Так как бы он в книге условно положительный, а не дядь-жопа. Дюма, простите, как Котова: на картиночке одно, по смыслу ъуъ - создание обло, стозевно и лайяй.
Так как бы он в книге условно положительный
Ну так он условно-положительный для тех времён, когда отрицательные были намного хуже (и то автор то и дело напоминает своим современникам, что житиё у них тогда, в шестнадцать лет... тяжкое было, понять-простить).
Так как бы он в книге условно положительный
Ну да, потому что он глобально за всё хорошее против всего плохого, ориентир для молодежи, воплощение рыцарских идеалов эпохи кризиса ценностей. Ну, слегка поехавший, но аристократ должен быть с какой-нибудь фамильной изюминкой: долги, тяжбы, привидения фамильные, наследственное безумие.
Ну, слегка поехавший, но аристократ должен быть с какой-нибудь фамильной изюминкой: долги, тяжбы, привидения фамильные, наследственное безумие.
А если смотреть фанон где он Монморанси из бездетной в реале младшей ветки (конкурирует фанон про Куси, но он требует развилки в 15 веке, хотя та развилка позволяет запихнуть под коврик с надписью "а здесь у нас АИ" все культурно-технические анахронизмы) - то там ебанатофф было целое поколение. Про некоторых родственничков даже на Холиварке персональный безблог есть (который про Шантильи).
Отредактировано (2025-10-19 16:44:05)
ориентир для молодежи, воплощение рыцарских идеалов эпохи кризиса ценностей
Он - осколок великого прошлого. Блестящий ебанат, смотреть - да, в музее еще показывать можно, жить с таким - нах надо
Ну так он условно-положительный для тех времён, когда отрицательные были намного хуже (и
Да куда хуже, жену (!) незаконно (!!) вешать (!!!) на дереве и проебывать чужое имущество равного, ну и слугу бить просто так, не за то, что тот пьяница, допустим. Не, можно и хлеще, но и его выплясы это уже полный кошмар. Психопатыч же. Просто люди привыкли к более причесанным версиям из экранизаций и как-то стали забывать канон.
жену (!) незаконно (!!) вешать (!!!) на дереве
Клеймёную воровку на своей земле
Клеймёную воровку на своей земле
+1
О нет, только не очередной виток атососрача
Клеймёную воровку на своей земле
Он таким правом по закону не обладал уже. Более того, это его жена, а не метельщица, и он не сделал литералли ничего, чтобы разобраться.
Ну и все остальные приколы отлично вписываются в образ того еще чувака. Теши этот кол хоть еще сорок лет, а Атос мудак. И если его историю пересказывать, не называя фандома и поменяв "повесил" на еще что-то, чтоб не узнали, то значительная часть людей назовет его так, как он и есть - подлым и психованным дядькой.
Клеймёную воровку на своей земле
Уже сто раз говорили, что к смерти в то время мог приговорить только государственный суд. Феодальная вольница давно осталась в прошлом, так что похрен, кого и на чьей земле.
Он таким правом по закону не обладал уже.
Законодательно там и дуэли были запрещены. Однако ж сохранились в обиходе чуть ли не до XX века.
Это какой уже круг будет?
Хоть посчитать ради интереса
Ну, тема-то никуда не девается. Если в каноне есть такой ржавый гвоздь, на него будут наступать раз за разом.
и он не сделал литералли ничего, чтобы разобраться.
Не считал нужным.
Блестящий ебанат, смотреть - да, в музее еще показывать можно, жить с таким - нах надо
Ну да, так он поэтому герой романа (характеристика, которая и в 17 веке не считалась комплиментом).
Да куда хуже, жену (!) незаконно (!!) вешать (!!!) на дереве
Это был аффект