Вы не вошли.
А у Ришелье реально был краш на королеву?
Как Атос мог клейма не заметить? Ну а как миледи целого одного мужчину от другого много вечеров подряд отличить не могла.
У них это семейное!
Да, именно потому, что религия.
Ты же в курсе что носили головной убор всё граждане, вне зависимости от веры, за редким исключением? И не только в католической Франции. Так то ношение головного убора считалось нормой вплоть до 20 века почти везде.
А это, например, что?
Где здесь про религиозные трактаты?
Ты же в курсе что носили головной убор всё граждане, вне зависимости от веры, за редким исключением?
Ты же в курсе, какие были веры и какие у них были требования?
Авраамические религии (и не только) в традиционном виде - все в той или иной степени про головной убор для женщин, а представителей других религий в Европе того времени было исчезающе мало.
Где здесь про религиозные трактаты?
Здесь про то, что аристократку того времени нельзя рисовать голой. Если знать историю культуры и искусства, никогда такого не скажешь. А вот если судить по религиозным трактатам - запросто.
Как Атос мог клейма не заметить? Ну а как миледи целого одного мужчину от другого много вечеров подряд отличить не могла.
Хотел написать, что Атос спал с Дартаньяном и с удивлением понял, что три мушкетера единственный фандом, где я никого не слешил и вообще не вижу подходящих пейрингов.
Здесь про то, что аристократку того времени нельзя рисовать голой. Если знать историю культуры и искусства, никогда такого не скажешь. А вот если судить по религиозным трактатам - запросто
То есть ты просто так ванганул что вывод сделан на основе каких то религиозных трактатов?
А у Ришелье реально был краш на королеву?
Точно этого никто сказать, конечно, не может, но историю с сарабандой и т. д., не Дюма выдумал.
Анон пишет:Как Атос мог клейма не заметить? Ну а как миледи целого одного мужчину от другого много вечеров подряд отличить не могла.
Хотел написать, что Атос спал с Дартаньяном и с удивлением понял, что три мушкетера единственный фандом, где я никого не слешил и вообще не вижу подходящих пейрингов.
Атос-Гримо. У них и по книге отношения очень напоминают супружеские в то время.
А Бекингема с королем и Винтером даже слэшить не надо, они и сами неплохо справились.
Отредактировано (2023-01-12 02:26:15)
Авраамические религии (и не только) в традиционном виде - все в той или иной степени про головной убор для женщин,
Ты ж в курсе что для мужчин ношение головных уборов тоже было обязательным?
То есть ты просто так ванганул что вывод сделан на основе каких то религиозных трактатов?
Могу вангануть, что на основе полного отсутствия знаний - и про трактаты и про культуру в целом. Так лучше?
Ты ж в курсе что для мужчин ношение головных уборов тоже было обязательным?
А вот это далеко не везде.
Могу вангануть, что на основе полного отсутствия знаний. Так лучше?
Да, потому что подтверждает моё утверждение
Анон пишет:что не менее странно судить об эпохе не по всей культуре, а только по религиозным трактатам
Чего здесь никто и не делал
Серьёзно, сам придумал, сам оспорил? Зачем?
Наоборот! Секс вне брака может быть любым, а в браке все должно быть пристойно. И поза желательна одна, миссионерская. За развратом - к проституткам.
Пристойно с чьей точки зрения? Корифеев Возрождения, рандомного папы Римского или, допустим, Кальвина и его ревностных последователей? Пойми ты, что в то время больше одной точки зрения.
Да, потому что подтверждает моё утверждение
Да не важно. Судить не по религиозным трактатам, а вообще при полном отсутствии знаний, как минимум не менее стремно.
Да не важно. Судить не по религиозным трактатам, а вообще при полном отсутствии знаний, как минимум не менее стремно.
Как и придумывать что то чего не было и спорить с этим)
Как и придумывать что то чего не было и спорить с этим)
Я спорил с незнанием. И суждение по религиозным трактатам и суждение от балды в данном случае одно и то же - выводы при отсутствии знаний.
анон пришел нагонять срач из бесящих, и вспомнил, что его учительница по литре на перемене ему сказала, что не претендует на достоверность, но всегда считала мушкетёров даром что увлекательным романом, но скорее как критику французского двора, что и мушкетёры сукитвари и погрязли в пьянстве, блядстве и драках, и король с королевой блядуют, и у кардинала с гвардейцами ничего святого, раз позволяют себе то же блядство и пиздинг у церкви, но всё это не как у Гюго, который трясёт пальцем и говорит уууу ссссуки сгорите все в геенне огненной, а такое лихое хихи хаха прибаутство скорее, "ну вот такая вот я мразь"
поэтому я как-то проще воспринимаю то, что все персонажи там описываются мемом с Вазовски который "пидорасы вы суки"
У Дюма такого нет, у него миледи посто 15 летняя гениальная манипуляторша, коварно соблазнившая священника.
У Дюма это рассказывает лилльский палач, брат священника, лицо пристрастное. Так что, сам Дюма закладывал сомнения .
Он опять сошелся с этой женщиной: они вместе бежали в Берри, и там ему удалось получить небольшой приход. Эта женщина выдавала себя за его сестру.
Интересный вопрос, как он получил приход? Приходы не давались людям с улицы за просто так. Нужны документы, протекция. Не подложив ли сестру под местного епископа?
очнее за дворянина себя выдавал он, а она дворянка изначально, выдать простолюдинку за дворянку могут только авторы современного фэнтези.
Не понял, выдать простолюдина за дворянина - окнорм, а простолюдинку за дворянку могут только авторы современного фэнтези? А почему?
Анон пишет:очнее за дворянина себя выдавал он, а она дворянка изначально, выдать простолюдинку за дворянку могут только авторы современного фэнтези.
Не понял, выдать простолюдина за дворянина - окнорм, а простолюдинку за дворянку могут только авторы современного фэнтези? А почему?
Навыки, анон. Навыки и манеры, кожа огрубевшая от работы и прочее. Священник мог незнание манер и какие-то ошибки прикрыть рясой, мол с детства в монастыре, человек дикий, но сестра, чтобы дворянин на ней женился, а не просто переспал - должна быть по высшему разряду.
Отредактировано (2023-01-12 10:15:46)
Анон пишет:Он опять сошелся с этой женщиной: они вместе бежали в Берри, и там ему удалось получить небольшой приход. Эта женщина выдавала себя за его сестру.
Интересный вопрос, как он получил приход? Приходы не давались людям с улицы за просто так. Нужны документы, протекция. Не подложив ли сестру под местного епископа?
Он вообще должен быть сана лишен. Кража священных сосудов это преступление против церкви. Думаю, ничего он не получал, а банально подделал документы. Это проще, чем восстанавливаться, когда сам в розыске. За ним вся лильская стража бегает - потому что побег с каторги тоже преступление, очень опасное. И трудноосуществимое, иначе бы бегали все. Это братец строит из себя наивного и рассказывает сказки, про мальчика-ромашку, а там судя по подвигам, тот еще волчара.
Отредактировано (2023-01-12 10:51:19)