Вы не вошли.
богатые мудаки ради развлечения издеваются над бедными и им это сходит с рук потому что они богатые
У них в первую очередь есть власть, а не деньги. Просто деньги не дали бы им власть убивать сотнями людей и даже копа убить, выпускать живых свидетелей всего этого дерьма наружу и даже не икать.
Я др. анон и увидела критику социалки. Проблемы иммигрантов, ненадежность страховки, разгулявшаяся преступность и вот это вот все.
У них в первую очередь есть власть, а не деньги. Просто деньги не дали бы им власть убивать сотнями людей и даже копа убить, выпускать живых свидетелей всего этого дерьма наружу и даже не икать.
Ты полностью цитаты прочитай,а не выдергивай. Да и просто власть без денег им тоже бы ничего не позволила, более того они бы не получили власть без денег и не смогли бы устроить то что устроили без денег.
Я др. анон и увидела критику социалки. Проблемы иммигрантов, ненадежность страховки, разгулявшаяся преступность и вот это вот все.
Это там тоже есть, азиаты вообще любят поднимать острые вопросы. Но это оффтоп, как в прочем и все обсуждение.
Да и просто власть без денег им тоже бы ничего не позволила, более того они бы не получили власть без денег и не смогли бы устроить то что устроили без денег.
Им не нужен капитализм, чтобы это устроить. Садюги получившие власть курощают всё проебавших долбоёбов.
Это там тоже есть, азиаты вообще любят поднимать острые вопросы
Стоило уточнить, что критики капитализма я при этом не заметила) Но да, с обсуждением надо перемещаться в какой-то более подходящий тред.
Им не нужен капитализм, чтобы это устроить. Садюги получившие власть курощают всё проебавших долбоёбов.
Им нужны деньги чтоб такое устроить, а курощают потому что люди согласились на курощение ради кучи денег.
Она не имеет страховки, потому что добренький ГГ её грабил и обирал десяток лет, просрав в том числе и деньги на страховку.
Сам факт, что она не может получить помощь, не отдав деньги как минимум за страховку, говорит о негуманности системы.
Я не спорю с тем, что герой по-мудацки здесь поступил, если что, все условия "игры" в реальном мире ему известны.
Но эти условия сами по себе - часть проблемы.
Им нужны деньги чтоб такое устроить
В первую очередь им нужно, чтобы их покрывали власти\они сами были властью, иначе ни за какие деньги такое не покрыть.
А для этого им уже не нужен капиталистический строй, властью они могут быть при любом и при любом иметь бабло.
Анон пишет:кайдзи ка краз пример нормального гг с недостатками, он и слабохарактерный и придурок и в принципе слабак, но он человечен, эмпатичен и не лицемерная скотина
Как он начинал с царапанья тачек "богатых уродов", а то чо они, и как трогательно потом за друзей переживал
И как же бедняге не везет
Анон орал чайкой, когда
Отредактировано (2021-10-26 16:43:07)
А для этого им уже не нужен капиталистический строй, властью они могут быть при любом и при любом иметь бабло.
Строй при котором бабло главная ценность это капиталистический строй, строй при котором живут персонажи и при котором все происходит капиталистический. Если б жили при коммунизме или еще каком строе и персонажи имели бы проблемы при таком строе то критиковали бы его.
Как ты вообще представляешь себе критику капитализма?
Отредактировано (2021-10-26 16:52:37)
Строй при котором бабло главная ценность это капиталистический строй
Бабло ценность при любом строе, при коммунистическом вся власть тоже при замечательном бабле и благах была.
У них проблемы не потому что строй, а потому что они мудаки и долбоёбы лишь чуть менее чем все.
У жены ГГ судя по всему была страховка, но он всё равно изловчился бросить её без помощи, когда она рожала, потому что были дела поважней каких-то там жены и ребёнка, и она едва смогла добраться до больницы и спасти себя и ребёнка.
Точно не как "у героев проблема упирается не только в их идиотизм, но и в деньги, потраченые силой идиотизма, и страна не коммунистическая - ето критика капитализма".
Бабло ценность при любом строе
Когда врач критикует пищевые привычки конкретного человека, потому что от этих привычек у него проблемы со здоровьем это не перестает быть критикой потому что в каких то других условиях у него могли бы быть проблемы со здоровьем по другим причинам.
Аргумент "так могло бы быть и по другим причинам значит учитывать эти конкретные причины не правильно" не аргумент и тут уже много раз объяснили почему.
Герои полезли умирать ради денег, потому что без денег люди даже лечения получить не могут, богатые люди могут себе позволить такое ебанутое развлечение потому что у них деньги есть и все они живут при капиталистическом строе, который позволяет создавать такие ситуации. Это обычная критика капитализма, неравенство и то что деньги становятся причинами хуйни. То что проблемы подобного рода бывают при других строях не означает что нельзя критиковать конкретно этот строй, если он порождает такие же проблемы.
Точно не как "у героев проблема упирается не только в их идиотизм, но и в деньги, потраченые силой идиотизма, и страна не коммунистическая - ето критика капитализма".
так приведи пример то)
нельзя критиковать конкретно этот строй, если он порождает такие же проблемы
Их проблемы порождает в первую очередь не строй, а они сами. Жену ГГ наличие страховки от его уебанства не уберегло.
Ну и плюс там есть довольно очевидные метафоры типа честности игры: считается, что в рыночных условиях своими силами любой может достичь успеха, потому что все якобы в равных условиях. А по факту, у кого-то треугольник, у кого-то зонтик, кого-то толкнули, кто-то дальше стоит и т.п.
А кому-то итоге везёт, как ГГ.
Бесит, когда из этого делают вывод "победил достойный"
Их проблемы порождает в первую очередь не строй, а они сами. Жену ГГ наличие страховки от его уебанства не уберегло.
Каким образом герои виноваты в том что богатые люди имеют возможность устраивать подобные игры и убивать людей безнаказанно и почему ты уверен что абсолютно все участники игры сами виноваты в своей бедности?
гг пошел в игру чтоб были деньги на лечение матери, первичная проблема не в том что гг просрал деньги, а в том что без денег люди не могут получить лечение.
Ну и плюс там есть довольно очевидные метафоры типа честности игры: считается, что в рыночных условиях своими силами любой может достичь успеха, потому что все якобы в равных условиях. А по факту, у кого-то треугольник, у кого-то зонтик, кого-то толкнули, кто-то дальше стоит и т.п.
Еще и дед прямо словами через рот говорит, что для него все бедные люди мусор, который можно убивать.
И увольнения глав героя произошло из-за забастовки, которая произошла потому что с работниками плохо обращались.
Отредактировано (2021-10-26 17:58:28)
Каким образом герои виноваты в том что богатые люди имеют возможность устраивать подобные игры и убивать людей безнаказанно
Там ни одна сторона не жертва. Одни богатые уебаны с властью, которые могут себе позволить такие игры с бедными, другие всё проебали и полезли играть со смертью отлично зная, что меду ними и баблом жизни нескольких сотен человек.
и почему ты уверен что абсолютно все участники игры сами виноваты в своей бедности?
Все герои история которых хоть немного затронута влезли в пиздец собственными лапками, кроме беженки, которая бежала не от капитализма.
И увольнения глав героя произошло из-за забастовки
И это была последняя работа на свете, капитализм, а не лень и игроманство помешали ГГ найти работу. И так уже десять лет.
И это была последняя работа на свете, капитализм, а не лень и игроманство помешали ГГ найти работу. И так уже десять лет
Нет, но то что на работе творится дичь, работников абьюзят, и люди теряют работу когда пытаются бороться за собственные права это обычные проблемы капитализма.
богатые уебаны с властью, которые могут себе позволить такие игры с бедными
О том и речь.