Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#22751 2021-03-17 22:19:00
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Как же. Задолбали. Вахтеры.
#22752 2021-03-17 22:25:24
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
И Роберта хороша, надо было думать прежде чем в койку прыгать, ей не 15 лет, а 23. Особенно когда дело явно шло к разрыву.
Вот, кстати, бесят персонажи такого рода везде и в жизни тоже.
Детка, ты знаешь правила социума, в котором живешь? Так под чью ответственность ты их нарушаешь? Ну так потом, если получила по морде за своевольство, бросайся под свой паровоз молча и не трать чужие нервы.
Нет, мужиков в этих ситуациях и сюжетах не оправдываю, они тоже мудаки, но и аннакарениных не жалко — видели глазки, что покупали.
#22753 2021-03-17 22:29:06
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Сложилось впечатление, возможно, ошибочное, что Роберта так же хотела подняться по соц лестнице через брак, как и Клайд.
Но я давно читал и плохо помню.
#22754 2021-03-17 22:31:10
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Сложилось впечатление, возможно, ошибочное, что Роберта так же хотела подняться по соц лестнице через брак, как и Клайд.
Хотела. Ему тупо больше повезло. До тех пор, пока они вдвоём в её беременность не влетели.
#22755 2021-03-17 22:40:38
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Вот, кстати, бесят персонажи такого рода везде и в жизни тоже.
Детка, ты знаешь правила социума, в котором живешь? Так под чью ответственность ты их нарушаешь? Ну так потом, если получила по морде за своевольство, бросайся под свой паровоз молча и не трать чужие нервы.
Нет, мужиков в этих ситуациях и сюжетах не оправдываю, они тоже мудаки, но и аннакарениных не жалко — видели глазки, что покупали.
И анон с тех самых пор, когда узнал обо всех этих вещах, крайне недоумевал по поводу таких девиц. Во времена, когда не было ни предохранения, ни абортов - это же башки на плечах надо было не иметь, чтобы незамужней с мужиком спать! Всякий раз, наткнувшись в книге на очередную Маргариту, анон мысленно вопил: ты дура штоле?! Ты не знала, что от этого дети бывают?! Или ты думала, что это может случиться с кем угодно, только не с тобой?! Анон сам по жизни прокрастинатор, лентяй и распиздяй, но подобное для него уже за гранью.
Важно: речь не о жертвах принуждения или насилия, а тех, кто, тип, по доброй воле и от виликай люпфи.
#22756 2021-03-17 22:45:27
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
И анон с тех самых пор, когда узнал обо всех этих вещах, крайне недоумевал по поводу таких девиц. Во времена, когда не было ни предохранения, ни абортов - это же башки на плечах надо было не иметь, чтобы незамужней с мужиком спать! Всякий раз, наткнувшись в книге на очередную Маргариту, анон мысленно вопил: ты дура штоле?! Ты не знала, что от этого дети бывают?! Или ты думала, что это может случиться с кем угодно, только не с тобой?! Анон сам по жизни прокрастинатор, лентяй и распиздяй, но подобное для него уже за гранью.
Важно: речь не о жертвах принуждения или насилия, а тех, кто, тип, по доброй воле и от виликай люпфи.
Да мужик, который от виликай люпфи не отказывается от ебельки со всеми рисками для своей возлюбленной, это какой-то так себе мужик в общем
#22757 2021-03-17 22:46:58
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
В общем, в этой ситуации все хороши.
#22758 2021-03-17 22:48:06
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
И анон с тех самых пор, когда узнал обо всех этих вещах, крайне недоумевал по поводу таких девиц.
Я и от мужиков охуеваю, которые автором задумываются как положительные. От тех, которые шлюханы, и которым на женщину и на наебанного ребенка похуй нет, не охуеваю, с ними все понятно. А когда у нас очередной огурец-мужик, который моральный компас, устраивает своей любимой женщине гемор с личинусом, и искренне охуевает "кааааак, если выебать женщину членом в вагину и кончить внутрь, то будет ребенок? вот это да!", то уже искренне охуеваю я, где там положительность. Какой-то это уже аморальный компас на минуточку.
Сюда же когда ребенка наебали в пиздецовых условиях. До сих пор горит с роулинговских Люпина и Тонкс (и возможно с другой пары в новой франшизе, если инфа про то, что героиня овульнулась правда) и еще с дохренища таких влюбленных ебанатов.
#22759 2021-03-17 22:48:15
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Да мужик, который от виликай люпфи не отказывается от ебельки со всеми рисками для своей возлюбленной, это какой-то так себе мужик в общем
ну это понятно, что с его стороны о великой любви речи не идет, иначе б женился и не было бы никаких проблем у его возлюбленной
#22760 2021-03-17 22:48:41
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Да раньше люди не особо секс. просвещены были. Какой-то тупой наезд-вброс.
#22761 2021-03-17 22:54:14
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Да раньше люди не особо секс. просвещены были. Какой-то тупой наезд-вброс.
Ну о том что от секса берутся дети все же давно известно
#22762 2021-03-17 22:55:23
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
с другой пары в новой франшизе, если инфа про то, что героиня овульнулась правда
Что за пара?
#22763 2021-03-17 22:55:45
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Да раньше люди не особо секс. просвещены были. Какой-то тупой наезд-вброс.
Люди раньше не знали, отчего получаются дети? Они думали, что детей приносит аист, а это просто такая игра "сунь-вынь"?
#22764 2021-03-17 22:57:24
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Люди раньше не знали, отчего получаются дети? Они думали, что детей приносит аист, а это просто такая игра "сунь-вынь"?
Подозреваю, что некоторые даже не знали про эту игру 
#22765 2021-03-17 22:59:58
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Подозреваю, что некоторые даже не знали про эту игру
учитывая жилищные условия - знали 
#22766 2021-03-17 23:01:18
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну и сейчас известно откуда дети берутся, но ненужных беременностей по-прежнему много.
#22767 2021-03-17 23:01:47
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Люди раньше не знали, отчего получаются дети? Они думали, что детей приносит аист, а это просто такая игра "сунь-вынь"?
Возможно речь о том, что была куча мракобесия в духе "с первого раза детей не бывает", которое и сейчас есть, не говоря о том, что авторы дохуя любили и любят бесячий троп о безмозглых влюбленных, которые так охвачены страстью, что ни о чем не думают, кроме как жарко поебаться. А если люди думают о чем-то кроме ебли, в смысле, возвышенной и прекрасной любви, что-то там планируют и беспокоятся о последствиях, то их чувства ненастоящие и вообще это какие-то роботы.
Также у так называемых порядочных женщин в принципе неоткуда было взяться мысли, что можно просто подрочить рукой своему мужику или отсосать, если уж им так приспичило, а до свадьбы или лучших времен еще далеко, как и для мужика все виды секса, кроме хуем в пизду, это грязно и для шлюх, а не для его прекрасной чистой Беатричче. Ну и не так приятно, наверное.
Короче, если и сейчас у людей все плохо с секс-просветом и пониманием как там что, то раньше было еще хуже.
#22768 2021-03-17 23:02:55
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Люди раньше не знали, отчего получаются дети? Они думали, что детей приносит аист, а это просто такая игра "сунь-вынь"?
Ну, например в 19 веке считалось что для зачатия детей нельзя читать во время месячных. И это ещё образованными людьми.
Так что дремучий пиздец-таки был в наличии.
Другой вопрос, что уже задрали вахтеры, присоединюсь. Приходит человек, пишет: "Меня бесит Вася Пупкин из книжки Аси Залупкиной потому что он там мудак, и шляпку спер и тетку грохнул". И налетают - да вот, васин антагонист Зубкин - полное дерьмо, и такой-сякой, растакой.
Или я что-то путаю, или сюда в тред приходят похейтить и побомбиться.
#22769 2021-03-17 23:05:36
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Бомбить то не запрещено. Но я хуею, когда людей столетней давности меряют с точки зрения морали двадцать первого века. Да ещё и "самадуравиновата" применяют.
#22770 2021-03-17 23:08:49
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Приходит человек, пишет: "Меня бесит Вася Пупкин из книжки Аси Залупкиной потому что он там мудак, и шляпку спер и тетку грохнул". И налетают - да вот, васин антагонист Зубкин - полное дерьмо, и такой-сякой, растакой.
А тут-то в чем проблема? Если никто даже не спорит с хейтом к Васе, а просто пишет о своем...
#22771 2021-03-17 23:21:50
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Бомбить не запрещено, но и отвечать на бомбаж по делу тоже не запрещено.
А тут уже в который раз, когда на упорос вида: ааа ненавижу деда, который вытаскивал репку, за расизм, сексизм, эйджизм и культурную аппроприацию, нет, чтобы помидоры выращивал, тварь, - хоть что-то возражают, тут же начинается визг: аааа жопу за любимку тут рвать вздумали? а ну пошли отсюда! не имеете права мне указывать, на что мне бомбить
#22772 2021-03-17 23:22:57
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Приходит человек, пишет: "Меня бесит Вася Пупкин из книжки Аси Залупкиной потому что он там мудак, и шляпку спер и тетку грохнул". И налетают
В данном случае условного Васю обвиняют в том, что он не нарушил закон об абортах. Ну, пусть будет "бесит Вася Пупкин, потому что он там мудак, и шляпку спер и тетку грохнул", а он на самом деле не спер и не грохнул.
Отредактировано (2021-03-17 23:24:02)
#22773 2021-03-17 23:23:14
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Да ещё и "самадуравиновата" применяют.
А что, разве не виновата в той же мере, что и мужик? Разве маменьки не устраивали в то время накачку взрослеющим дочерям на тему "принесешь в подоле — опозоришь семью"? И ведь реально так было. И еще мать-одиночку с младенцем должен кто-то содержать. А если семья бедная?
Помнится, был фильм "Мышеловка" (по Агате Кристи?), так там у одной миссис шестнадцатилетняя горничная забеременела, она ее уволила. Родители тоже домой не пустили. И виновата, почему-то, оказалась миссис, хотя она при приеме на работу этот момент обговорила. Ах, бедная девушка покончила с собой! Ах, младенчик, мимими! А нафига миссис какой-то левый младенец и его нетрудоспособная больше года мать? Она ей не обязана декретные платить. Кстати, там ничего не было про изнасилование, насколько я помню, значит, девка сама виновата тоже.
#22774 2021-03-17 23:24:26
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ладно, иди нахуй.
#22775 2021-03-17 23:31:32
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, например в 19 веке считалось что для зачатия детей нельзя читать во время месячных. И это ещё образованными людьми.
Но это чтобы да, а не чтобы не. Для зачатия, а не чтобы его не случилось. Что пиздец был, анон и сам примеров может привести. Но связь между половым актом и зачатием не видят только самые отсталые народы. Все остальные прекрасно понимают, что половой акт необходимое условие. Что ты можешь делать то, не делать это, но без контакта хуя и пизды детей точно не получится. Просто это было обычное людское распиздяйство, авось пронесет (как говорит одна монашка другой в "Декамероне", зачем, мол, думать заранее, вот когда случится, тогда и будем беспокоиться). И именно такая запредельная степень распиздяйства не укладывалась у анона в голове.