Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тут говорили про книгу о многодетной семье и я вспомнил ещё один экземпляр - цикл книг "омлет с сахаром", про семейство французских многоматок. Мы даже первую книгу не дочитали, настолько это лютое говнище. Например, там всех сыновей, а их там вроде 5, зовут Жан. Жан А, Жан Б и т.п. потому что папе было влом запоминать другие имена. Мама запузячена следующим по классике жанра.
Много там ебанутых историй было, но самая пиздецовая такая:
Папа наехал на детей, что они забили унитаз туалетной бумагой и он засорился (надо было по заветам ногоматок выдавать по 2 кусочка бумаги на руки). Спросил, кто это сделал, никто не признался. Он не повел их в бассейн, запер дома, пока кто-то не признается, что он это сделал. Пацаны тянули спички, одному выпало и он пошел признаваться. Папа его выпорол. Пошел другой, сказать, что это он, а не брат. Папа выпорол и его и в итоге перепорол всех, от десятилетнего до двухлетки! А в итоге дети потом мельком услышали, как мама говорит папе "ты зачем выбросил наполнитель из лотка в унитаз?" Думаете, папа извинился? Нет, сделал вид, что ничего не было. И все это преподносится с такими хиханьками, типа был такой весёлый случай, что мы эту книгу читать бросили сразу.

Отредактировано (2021-03-09 09:27:02)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Это не защита бесячки, если что, но про то, как мультфильм пропагандирует травлю творцов это вы аж оторвали.

Тшшш, не мешай Взрослым Успешным анонам угнетаться о кубики в мультике "0+" про колобков

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Много там ебанутых историй было, но самая пиздецовая такая

И это типа норм, а не "ужосы нашего городка"?
Выпороть двухлетку...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Плюсую к Леле и Миньке, у меня пиздец горело: ребенку по чтению задали рассказ, где Леля, чтобы получить немного тепла от родителей, притворилась больной, за что отец лишил ее на год обновок, развлечений и всех игрушек , патамучта Она Солгала! Бедная Леля всю жизнь это помнила, настолько это ее травмировало.

Я тебе больше скажу. Во всех остальных историях детей (в основном Лелю) наказывали точно таким же образом, типа "выбросить абсолютно все игрушки" или "запретить есть сладкое на весь год", что я уже сильно сомневаюсь, что они вообще эти игрушки и сладости видели хоть когда-нибудь. Один год запретят, другой запретят, там и детство пролетит... Я не удивлюсь, если именно от таких наказаний дети начинали все больше дурить и совершать новые проступки, потому что им необходимо было чем-то себя развлекать. Папаша блять запретил ребенку играть, развлекаться и есть сладкое, а потом в следующих рассказах возмущается, что тот за взрослым столом играет с едой или ворует угощения с новогодней елки.

Отредактировано (2021-03-09 09:37:51)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Много там ебанутых историй было, но самая пиздецовая такая

И это типа норм, а не "ужосы нашего городка"?
Выпороть двухлетку...

Ага. Там ещё ни слова про ногомать в это время. Она домохозяйка и сидит дома. Видимо спокойно слушала, как целый вечер папочка порет детей.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Плюсую к Леле и Миньке, у меня пиздец горело

ДА 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Снусмумрик

Анон в детстве и юности фанател от Снусмумрика. Ах, сильный и независимый, ах, почти трикстер, ах, как он все устои шатал. Перечитал во взрослом возрасте и увидел эталонного нитакусю-мудилу-манипулятора. Возможно, анона просто испортила жизнь     

Отредактировано (2021-03-09 09:43:10)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Лёли с Минькой такой папаша, что в него плюнул бы даже папаша из "Дорога уходит вдаль".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Еще меня очень выбесила концовка детской книги Сверстники, где мальчик приручил и вырастил олененка. А если конкретно, его родители. Это спойлер (мало ли кто прочесть хотел), так что спрячу. И вообще там бзсхднст.   И простыня.

▼Скрытый текст⬍

Семья жила практически посреди леса, на расчищенной делянке, и кормилась со своего огорода и с охоты. Изредка на пароме переправлялись в городок по соседству. Олененок вырос и начал топтать и есть посевы. Привязывать его или ограждать было бесполезно, у него хватало сил убежать или перепрыгнуть любую изгородь. Когда олененок погубил будущий урожай, у семьи еще оставалось время засеять поле заново, но нужно было торопиться. Мальчику поставили ультиматум насчет олененка. И он, в свои 10-12 лет, с утра до глубокой ночи работал. Обносил все поле очень высокой и крепкой самодельной изгородью, чтобы спасти своего друга.

Но олененок смог перескочить даже через эту изгородь. И тогда мамаша, которая всегда этого олененка ненавидела, взяла отцовское ружье и выстрелила в него. Да еще и так, что он не сразу умер, а истек кровью. При этом все подавалось так, будто у родителей просто не было другого выхода. Хотя придумать что-то наверняка было можно. Рядом как раз жила другая фермерская семья, у которых был большой участок и хорошие загоны. И которые очень хорошо относились к мальчику, так как он дружил с их собственным покойным сыном, любимцем семьи и большим любителем зверей.

И убийство олененка - это еще меньшее, что взбесило меня в этой книге. Это ну хоть как-то можно оправдать трудностями их жизни. Меня выбесила реакция отца когда сын, травмированный убийством олененка, убежал из дома, несколько суток скитался в бреду по лесу и плавал по реке на лодке, пока не попал на неравнодушных матросов, которые вернули его домой. Сын возвращается, а отец с безжизненным лицом сидит у камина и говорит что-то в духе "ну слава богу, что ты вернулся, а то мы уже подумали было, что потеряли единственного сына", и по контексту понятно, что родители его даже не думали искать! Они просто сидели все эти несколько дней дома и примеряли на себя роль семьи, похоронившей ребенка.

Еще у них в начале книги был конфликт с соседями, которых я уже упоминал. Причем довольно незначительный, после чего они помирились, а потом соседи проявили свои хорошие стороны и даже не раз спасли их от большого несчастья. Но папа внушал мальчику в одной главе, что "Вот у нас с тобой светлые волосы, как и душа, а они черноволосые, чернобровые, и душа у них такая же". Что блять??????

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Лёли с Минькой такой папаша, что в него плюнул бы даже папаша из "Дорога уходит вдаль".

ДА 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Еще меня очень выбесила концовка детской книги Сверстники

Не знаю, анон, как ты читал, возможно, не глазами. Я эту книгу очень хорошо помню.

взяла отцовское ружье и выстрелила в него. Да еще и так, что он не сразу умер, а истек кровью.

Она практически не умела стрелять и как попала, так попала. Выхода у них не было другого, на олененка этого всем плевать было, кроме пацана и отца, а Форрестеры просто нахуй бы послали с такими запросами или по пьяни съели бы этого олененка.

Сын возвращается, а отец с безжизненным лицом сидит у камина и говорит что-то в духе "ну слава богу, что ты вернулся, а то мы уже подумали было, что потеряли единственного сына", и по контексту понятно, что родители его даже не думали искать!

отец там надорвался и чуть не сдох, он до ветру сходить не мог, где они будут сына искать? В полицию звонить?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А меня бесит мамаша Тани из "Много хороших людей и один завистник", которая скрывала от умирающего мужа и вообще от всех вокруг, что дочь пропала без вести. Великий Завистник хотя бы свою дочь любил, а дочь любила его, а Таня влипла в полный пиздец пытаясь спасти папашу и при том родителям на неё очевидно похуй, они исключительно друг на друга надрачивают, но папаша хотя бы при смерти лежит.
При том судя по всему Великий Завистник и его Лора должны были быть показаны как папаша-злодей и его избалованная дочка, но их отношения куда добрее и приятней, чем у Тани с родителями.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

отец там надорвался и чуть не сдох, он до ветру сходить не мог, где они будут сына искать? В полицию звонить?

Мать не надорвалась зато.

Форрестеры просто нахуй бы послали с такими запросами или по пьяни съели бы этого олененка.

Нихуя. У них к концу книги были очень теплые отношения с взаимопомощью. Они любили Джоди, потому что он был другом Сенокрыла. А животных Сенокрыла они нормально терпели. У них даже медвежонок на цепи был.

Отредактировано (2021-03-09 10:27:30)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Также плюсую к сказкам.

Бля. Русские сказки. Единственный относительно нормальный (в плане того что сам делает, а не за него) это Иван-солдат. Остальные  либо ждут пока за них волки-щуки-царевны-марьи сделают либо сами накосорезят потом опять ждут пока можно кого-нибудь грохнуть. Убийство — предел изобретательности и максим действия большинства ГГ из русских сказок :((

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Еще меня очень выбесила концовка детской книги Сверстники, где мальчик приручил и вырастил олененка.

Окей. Т.е. мальчик прикормил олененка. Выростил. Но воспитать забыл. На цепь, как соседи того медвежонка, не посадил. Олененок вырос, попортил посевы, тем самым обрекая семью на голод. В лес его не прогонишь, т.к. он людей и человеческого жилья не боится и даже если уйдет сейчас, то потом вернется, потому что еда вкусная и практически дармовая. Когда олененка закономерно пристрелили, потому что выживание людей все же в приоритете, юный зоо...лог травмировался и сбежал. И это при том, что у него больной отец, а мать из-за этого вынуждена тащить все хозяйство одна. Но да, они должны были его искать. А соседи, видимо, должны будут кормить потом всю семью мальчика, потому что урожая у этой семьи не будет - все попортил олененок.
Единственное, в чем вижу здесь ебанаство взрослых, это в том, что не добили раненого зверя, а оставили истекать кровью. Ну еще и в том, что не объяснили во время, что дикий зверь должен жить в лесу, а уж если взял его в дом, то изволь следить, чтобы он не осложнял тотально жизнь твоим близким.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но папа внушал мальчику в одной главе, что "Вот у нас с тобой светлые волосы, как и душа, а они черноволосые, чернобровые, и душа у них такая же"

Какой же ебаный стыд.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И это при том, что у него больной отец, а мать из-за этого вынуждена тащить все хозяйство одна. Но да, они должны были его искать.

А не должны были? Ты бы не искал своего ребенка, который убежал неизвестно куда и мог погибнуть? Да, отец был болен. Но мать не была. Я не говорю, что она должна была все леса оббегать сломя голову, но я не могу представить, что мать, которая похоронила несколько младенцев и уже почти отчаялась, но внезапно родила жизнеспособного ребенка, ставшего единственным и любимым сыном, более того, кормильцем семьи в ближайшем будущем (потому что отец уже совсем плох), вообще не стала бы его искать.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Даааа в рассказах Зощенко бабка бесила ещё: Леле давала пирожное какое придется, и обзывали кобылой, а  Миььке позволяла выбирать. При такие саиноебных родителях неудивительно, что инстинкт выживания сплотил детей.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ты бы не искал своего ребенка, который убежал неизвестно куда и мог погибнуть? Да, отец был болен. Но мать не была

Я другой анон, произведение не читал. Но если в том лесу водится дикое зверье, мать тоже могла бы погибнуть, если бы туда пошла. С учетом больного в доме, возможно, рациональнее в леса не лезть. Когти, капканы, ловушки - думаю, это актуально.

Отредактировано (2021-03-09 12:13:07)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Нихуя. У них к концу книги были очень теплые отношения с взаимопомощью.

Там было два нормальных, Бык и Мельничное Колесо и то если они трезвые. К одному обратился, потом Лем ночью собаками твоего олененка ненаглядного затравил.

Единственное, в чем вижу здесь ебанаство взрослых, это в том, что не добили раненого зверя, а оставили истекать кровью.

Пацан добил его.

не должны были? Ты бы не искал своего ребенка, который убежал неизвестно куда и мог погибнуть?

Куда бы она пошла его искать? На все четыре стороны? Мать осталась одна на хозяйстве с лежачим больным, помощи взять неоткуда, деваться некуда, посевная пора, если не будет урожая — всем пизда. Бросить отца и пойти в лес куда глаза глядят, чтоб пацан вернулся в дом к трупу.

Отредактировано (2021-03-09 12:22:59)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сверстники

Я в принципе согласен с аноном, что пацан сам виноват, но книгу эту в детстве терпеть не мог, она жутко депрессивная.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Леле и Миньке

Ебать, там еще эта Леля упала и лоб себе разбила, ну да, она там чего-то запрещенное сделала, но она же могла сотряс  получить. А родители только "пару шлепков" добавили.   
Вообще, я думаю, там просто типичная мизогиния, типа девочка - мусор, а мальчикам в попу надо дуть. Рассказы автобиографические, тогда этого говна было еще больше, чем сейчас.
Хорошо, что я этого в детстве не читал, мерзость.

Отредактировано (2021-03-09 12:45:32)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Пацан добил его.

Я в курсе, анон. Просто это тот случай, когда не стоило оставлять на откуп ребенку. ИМХО.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

твоего олененка ненаглядного

Ух, как у тебя бомбит.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Думаете, папа извинился? Нет, сделал вид, что ничего не было.