Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне в целом нравится Metal Family, но бесит половина персонажей своей инфернальностью, которая тут же пропадает, когда надо, чтобы сужет случился. И от этого серьезный эпизод работает херовато, ведь в другом эпизоде для героя не проблема даже банк ограбить, чего он из-за какой-то меньшей хуйни резко приуныл. В итоге то все ниибаца гении-сильные-крутые не по годам, то резко у нас тут реальная жизнб. И то, какую одноногую собаченьку провернули с Глэмом в итоге, эффект драматичности пропал ещё на первой половине истории,  дальше я просто ждал, когда уже ему оторвет ноги, чтобы уж наверняка.
Ну и то, что все их какие-то противостояния это мудачье вс чуть большее мудачье. Училка отчитывает ребенка за его внешний вид? Не, так неинтересно, тогда училка права выходит, пусть она учинит над ним физическую расправу и будет максимальной тетей сракой, тогда все будет правильно. Или то, что герои разъебали квеструм, и конечно, все сделали правильно, это же квеструм виноват что он "для тупых", и никакого обезьянника героям не будет. И так во всём.
В итоге половина семьи - приосанивающиеся овергениальные мудилы, а другая половина - два дебила это сила, которые чуть что идут морды бить, смешно же, насилие, гвгыгы
Даже поросший плесенью "school 13" и то не был настолько односторонним.

Сори, мне просто очень рекомендовали этот сериал, а я смотрю и пытаюсь понять, что он и в нулевых бы уже за баян сошёл. При том, плюсы тоже есть, но минусы сильнр перевешивают для меня

Отредактировано (2020-12-12 07:36:16)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И вот это мне особенно не понятно. Ну видишь ты у себя в творчестве одну и ту же ошибку, даже понимаешь,  откуда она - так пофиксь! Женщин, так-то, половина населения планеты, есть за кем понаблюдать и с кем пообщаться.

А зачем? Кому-то важно, чтобы в книгах обязательно приключались женщины, кому-то нет.
Я Стругацких читала запоем, залпом, и мне был совершенно неважен пол действующих лиц, я их не воспринимала как мужчин или женщин, они были просто герои.
А Абалкина перетирали в "Книготреде" несколько раз.

Отредактировано (2020-12-12 07:51:57)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Персонаж, который сначала нравился, а потом опротивел - плюсую к анону с Касом:

Кастиил из СПН. Сперва он был крутой, стал другом, стал богом, это было интересно и захватывающе. А потом его стало много, он был везде, из него сделали комического персонажа и он слился.

После  того как он облажался с левиафанами и очнулся в психушке, он стал до такой степени жалкий, что у меня всю симпатию к нему как отрубило. Не то чтоб совсем опротивел, но у меня к нему всё как упало, так больше и не встало.
Та же херня и с Баки. Как заморозился в финале Гражданки - так всё, пиздец, смотреть на него стало противно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

В итоге половина семьи - приосанивающиеся овергениальные мудилы, а другая половина - два дебила это сила, которые чуть что идут морды бить, смешно же, насилие, гвгыгы

Ппкс.
Но вообще достаточно глянуть интервью создателей, чтобы понять, почему так, или хотя бы одну из серий "а что, если" с их второго канала, или как там они зовутся. Я их люто уважаю за старания и подход к своей работе в целом, но они говнари. Вот те самые говнари, которые считают, что тебе надо обосновать за косуху и нельзя заниматься чем-то чисто по фану — лабать на гитарке, например (привет, седьмая серия — да, суть в том, оказывается, что не батя мудит, а что сын долоеб и решил полабать чисто по фану без таланта, такой козел). В противном случае ты позер и не тру. Так что сюжет МФ нужно воспринимать как "семья тру в мире тупых позеров".
Но вообще овергениальность одной половины бесит меня намного сильнее, чем дуболомность другой.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

хотя бы одну из серий "а что, если" с их второго канала, или как там они зовутся

бляяяяя, как же я пригорел с их приосаниванием над ГП, где все тупорылые дыбилы, и только их герои Пришли И Порешали, и приосанились над всеми походя
Уж насколько я цинично и придирчиво отношусь к ГП-канону, но это прям жирно. Особенно смешно от того, что в том же ролике было "вот есть ВК, вот это я понимаю продуманная и верибельная история", ну да, ну да, смеёмся всеми орлами, как и над актерской игрой Гарри и половины озвучаторов вашего проекта.

Обидно просто, потенциал-то есть, но местами это такая хуерга, что аж челюсть сводит.

Но вообще овергениальность одной половины бесит меня намного сильнее, чем дуболомность другой.

+1
Вторые хотя бы не ненавидят всё живое вокруг, потому что оно не дотянуло по уровню до их гения.

(привет, седьмая серия — да, суть в том, оказывается, что не батя мудит, а что сын долоеб и решил полабать чисто по фану без таланта, такой козел)

ля, серьёзно? Я так надеялся, что это всё-таки как что-то негативное, мол, вот батя абьюзивная сука, ещё и повторяет за своим мудаком-отцом, уууу.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

▼оффтоп анону про НИИФ⬍

я с физфака СПбГУ Я в основном про НИИФ

Бро!  Мне, кстати, тоже всегда НИИФ нравился, там светлее, чем на матмехе, окна больше, что ли.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну видишь ты у себя в творчестве одну и ту же ошибку, даже понимаешь,  откуда она - так пофиксь!

А зачем?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

"О дивный новый мир"?

"Королева "Шантеклера"", "Человек, нашедший своё лицо" и всё в таком духе.
"Дивный новый мир" не читал, но судя по википедии, Дикарь там с самого начала изрядно неадекватен и без намёков на обаяние, короче, нет эффекта внезапности.

"Человек , нашедший свое лицо"
Антонио Престо  все же не чистый лист. Он вполне себе варился в киноиндустрии и был звездой

▼Скрытый текст⬍

пока был страхолюдным карликом

  да и подлостей, ханжества и т.д. я не припоминаю, когда он стал высоким смазливым красавчиком.

Кстати, я оба варианта этой книги люблю. И  Человек , нашедший свое лицо  - и Человек, потерявший свое лицо.

Отредактировано (2020-12-12 12:51:45)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про Сюэли - я читала блог Коростелевой и мне кажется, что она, работая с китайцами и увлекаясь китайщиной, немного слишком прониклась точкой зрения "фу, японцы и их гадкие военные преступления" (хотя меня это всегда слегка озадачивало, потому что как минимум в двух фандомах мне попадались толпы китайцев, фанатеющих по японцам, и никакое "фу, военные преступления" им в этом не мешало).

А Ди же явно списан с графа Ди из "Магазинчика ужасов".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про Сюэли - я читала блог Коростелевой и мне кажется, что она, работая с китайцами и увлекаясь китайщиной, немного слишком прониклась точкой зрения

Ну, это в какой-то степени нормально, когда ты, изучая язык, страну, проникаешься немного той культурой и начинаешь на некоторые вещи смотреть с их точки зрения. Надо только быть разумным человеком, а то я когда-то видел прямо яростные споры вплоть до готовности переносить в реал от людей, изучавших разные языки (стран с напряженными отношениями).

А блог ее это в смысле в ЖЖ? Пробовал когда-то читать, но там было такое безумное приосанивание на каждом шаге, то она "выучила китайский", дело даже до разговора еще не доходит, просто до умения посмотреть в словаре, но гонору-то... Или эти ее интонации. В любом дыбре, кстати и нектсати, всякие "и тут он выдал такую классическую ИС-6, хотя надо было ИС-4". Пробовал гуглить эту тему, потому что она ее преподносила как какое-то суперзнание - ничего, кроме работы ее начальницы/преподавательницы не нашлось. Может, конечно, это и супер-пупер теория, но если она пока еще не так принята сообществом, может быть можно поменьше этим козырять.

Отредактировано (2020-12-12 13:43:06)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про Сюэли - я читала блог Коростелевой и мне кажется, что она, работая с китайцами и увлекаясь китайщиной, немного слишком прониклась точкой зрения "фу, японцы и их гадкие военные преступления" (хотя меня это всегда слегка озадачивало, потому что как минимум в двух фандомах мне попадались толпы китайцев, фанатеющих по японцам, и никакое "фу, военные преступления" им в этом не мешало).

Анон, я вот сейчас не буду тут приводить другие примеры, но, думаю, ты сам можешь подставить какие-то иные страны с конфликтами разной степени давности и понять, что кому-то важнее личные отношения, кому-то политика, ау кого-то деда/брата убили, ну и все такое. Так что все разные, китайцы тоже, их еще и вон сколько миллиардов, точно не могут все думать одинаково, несмотря на политику партии.
А автор, возможно, не столько прониклась сама, сколько вывела в Сюэли компиляцию своих учеников, у которых более чем могла быть б/м схожая точка зрения, или на чужбине они толкали именно оф.политику партии.

Я ее ЖЖ читал, кстати, и с удовольствием, но именно байки о студентах, были очень забавные.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

вывела в Сюэли компиляцию своих учеников

У него есть конкретный прототип, переписку с которым она до сих пор регулярно постит в ЖЖ.

именно байки о студентах, были очень забавные

Эти да, были клевые

Отредактировано (2020-12-12 14:14:55)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Или эти ее интонации. В любом дыбре, кстати и нектсати, всякие "и тут он выдал такую классическую ИС-6, хотя надо было ИС-4". Пробовал гуглить эту тему, потому что она ее преподносила как какое-то суперзнание - ничего, кроме работы ее начальницы/преподавательницы не нашлось. Может, конечно, это и супер-пупер теория, но если она пока еще не так принята сообществом, может быть можно поменьше этим козырять.

ИС или ИК? Сорри за офф, но если ИК по Брызгуновой, то это не то что вполне признанное описание русской интонации, а прям древняя классика.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сорри за офф, но если ИК по Брызгуновой, то это не то что вполне признанное описание русской интонации, а прям древняя классика.

Наверное, я сейчас уже не помню. Дело же не в самой классификации интонации, а в том, каким тоном это всем в комментариях отвечалось.

▼a⬍

неужели меня тогда забанили в гугле? Потому что четко помню, что гуглил и ни фига не находилось, поэтому и решил, что это их какая-то локальная теория. А сейчас, на "ИК по Брызгуновой" действительно куча инфы. Искать не буду, что там у нее было, но если оно, то похоже, что это я зря. Презрения к тем комментаторам, кто был не в курсе, это не отменяет, впрочем.

Отредактировано (2020-12-12 14:36:52)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ля, серьёзно? Я так надеялся, что это всё-таки как что-то негативное, мол, вот батя абьюзивная сука, ещё и повторяет за своим мудаком-отцом, уууу.

Серьезно. Я сам охуел так, что до сих пор не выхуел.

▼интервью №2 на канале "Кино-театр"⬍

https://youtu.be/Zu7-10Ohwa8?t=634

Вот здесь, с 10:34. Тут вторая половина вопроса про работу главных героев (про Викторию уже рассказали раньше) и дальше следующий вопрос про седьмую серию.
Отдельно доставляют нитакие комментаторы вроде

Хорошо, что разъяснили про 7 серию, ибо надоели теории, типо "Глэм жестокий, а у Ди теперь моральная травма и депрессия в 0 лет"

У Ди в 7 серии когда он выходит из кабинета отца слеза:ПрОсТо ТеЧёТ
,,Теоретики’’: у Ди ДеПрЕсИя!!1!!

Эффект как от пояснений некоторых авторов. Когда думаешь, что читаешь отлично прописанный червепидорский абьюз, а оказывается, это про великую любовь. Горит, ужас.
Интересно, авторы тоже сидят в дерьме, потому что не первоклассные уборщики, а едят только в мишленовских ресторанах, потому что им недостает ранга, чтобы сварганить себе бутеры? Или свои великие ранги, чтобы заниматься чем-то по фану, они уже получили?
Лицемерненько, в общем. Простите за оффтоп.

Отредактировано (2020-12-12 14:51:51)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

но там было такое безумное приосанивание на каждом шаге

Вот этим-то анона и бесит Кармартен. Приосанивание и дроч. Всё-таки для того чтобы сборник баек стал хорошим произведением, нужно что-то больше, чем просто сборник баек.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У него есть конкретный прототип, переписку с которым она до сих пор регулярно постит в ЖЖ.

Да, точно, я забыл совсем.
Ну, тогда тем более не странно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

▼Сюэли⬍

Он знал? У меня осталось впечатление, что он не знал и жил как обычный человек, искал инфу про дедушку и т.д., пока в конце не встретился с дедушкой и не осознал. Может быть я подзабыл жопочтец.

Там это не говорится прямо, но есть детальки, например, он упоминает, что учился у одного профессора, пока тот не умер, потом у другого, пока тот не умер. И его отношение к возлюбленной китаянке: он явно оберегает её от самого себя, боясь случайно вытянуть из неё силу, а японку жрёт, потому что её не жалко. И в истории с поиском он в лиса перекидывался, пока никто не видел.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

▼Сюэли⬍

Он знал? У меня осталось впечатление, что он не знал и жил как обычный человек, искал инфу про дедушку и т.д., пока в конце не встретился с дедушкой и не осознал. Может быть я подзабыл жопочтец.

Там это не говорится прямо, но есть детальки, например, он упоминает, что учился у одного профессора, пока тот не умер, потом у другого, пока тот не умер. И его отношение к возлюбленной китаянке: он явно оберегает её от самого себя, боясь случайно вытянуть из неё силу, а японку жрёт, потому что её не жалко. И в истории с поиском он в лиса перекидывался, пока никто не видел.

▼Сюэли⬍

Да, значит, все эти детали - вжух! - пролетели мимо меня.
Тогда это все его еще меньше красит, по-моему. Японку жалко, самый живой персонаж там.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Эффект как от пояснений некоторых авторов. Когда думаешь, что читаешь отлично прописанный червепидорский абьюз, а оказывается, это про великую любовь. Горит, ужас.

Интересно получается, автор может сам не понимать, что именно выразил, но его история при этом не врёт. В какой-то степени автор — просто читатель, и даже зачастую довольно предвзятый. Он может почувствовать и передать что-то, чего не осознаёт сам. Из-за этого кажется, что работа живёт сама по себе.
Я вообще верю, что у по-настоящему хорошего автора герои живые. Будто они сами выбирают достойного творца, способного передать их чувства (даже если творец сам этих чувств не поймёт).

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Когда думаешь, что читаешь отлично прописанный червепидорский абьюз, а оказывается, это про великую любовь

Анон вспомнил, от чего у него сильно пичот, - Гуляка в "Доне Флор и два ее мужа". Эталонный мудак и червепидор, просто полный букет: алкаш, игроман, блядун, не работает, отбирает у жены деньги и регулярно выписывает ББПЕ. Правда, есть одно достоинство 30 сантиметров - трахается как бог.
И, описывая это сокровище, автор упирает на то, что он, Гуляка, конечно, не совсем прав, но! Но зато он луч света в темном царстве буржуазного окружения и глоток свободы среди ханжей. 
При этом сами буржуазные соседи, против образа жизни которых усиленно протестовал Гуляка пьянством и блядством, выписаны довольно прогрессивными: поддерживали дону Флор, уговаривали уйти от мужа (хотя казалось бы - католическая страна, терпи, бьет значит любит, хоть плохонький да свой - никакого подобного сраковства не было).
Как же меня бомбило с этого, слов нет. Особенно с истории, когда Гуляка жаждал отыграться, пришел домой, чтобы отнять у жены деньги, которые она копила на новый радиоприемник, особенно сильно избил ее и свалил обратно в казино.

▼Скрытый текст⬍

Но, - вступается тут автор, - Гуляка не успел проиграть добытые в честном бою с женой деньги, потому что встретил друга, у которого умерла старенькая матушка, и благородно отдал ему на похороны! И когда после смерти Гуляки дона Флор узнает об этой истории, она думает: надо же, какое доброе сердце было у моего мужа.

Отредактировано (2020-12-13 08:35:22)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон вспомнил, от чего у него сильно пичот, - Гуляка в "Доне Флор и два ее мужа".

Присоединяюсь.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О да, тоже жутко бесит!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как же меня бомбило с этого, слов нет

Четвёртым буду.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ооо, Гуляка - реально эталонный мудак.