Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Так там его мозг был промыт Шекспиром, так что про неиспорченность цивилизацией (пусть и не мейнстримной) — это тот ещё вопрос.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я бы не сказал, что там автор считает это прям хорошим. И дивный новый мир, и община, из которой родом ГГ, два разных сорта говна.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Шапокляк бесила в детстве, видимо, с тех пор недолюбливаю хаотик нейтралов, которым одна моча в голову ударит - они главному герою поднасрут, другая моча ударит - их врагу

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

"О дивный новый мир"?

"Королева "Шантеклера"", "Человек, нашедший своё лицо" и всё в таком духе.
"Дивный новый мир" не читал, но судя по википедии, Дикарь там с самого начала изрядно неадекватен и без намёков на обаяние, короче, нет эффекта внезапности.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Раньше тащился от Вэй Сюэли из "Цветов корицы, аромат сливы", сейчас он мне кажется уебком в белом пальто. Расист с синдромом мадонны-шлюхи, расчётливо почти убивший свою девушку потому что она глупая бездуховная японка, не то что его возвышенная китаянка.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я бы не сказал, что там автор считает это прям хорошим. И дивный новый мир, и община, из которой родом ГГ, два разных сорта говна.

Дикарь в книге просто ходячая психотравма, а на тему секса у него вообще отдельный заеб из-за матери, которую в резервации сделали проституткой. Так что он изначально очень даже испорчен цивилизацией, просто иначе, нежели другие персонажи.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Раньше тащился от Вэй Сюэли из "Цветов корицы, аромат сливы", сейчас он мне кажется уебком в белом пальто. Расист с синдромом мадонны-шлюхи, расчётливо почти убивший свою девушку потому что она глупая бездуховная японка, не то что его возвышенная китаянка.

С самого начала не понравился
Так и не поняла, как после чудесной Школы, где вроде никто не мудак, появилось это.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А мне и Гвидион не нравится. Вообще. С того момента, когда анон дочитал, на кого он учится.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

которую в резервации сделали проституткой

Ее не сделали, она просто жила с мужиками как привыкла, а их жены были несколько против) Если бы мальчика самого не считали там изгоем, мне бы эта резервация даже понравилась своим колоритом.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А мне и Гвидион не нравится. Вообще. С того момента, когда анон дочитал, на кого он учится.

Почему? Он же вроде на медика учится, овец лечить хочет. Нормально.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня там люто бесит шотландец, который сделал колыбель и донимает одноклассницу на тему женитьбы. Это всрато.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня там люто бесит шотландец, который сделал колыбель и донимает одноклассницу на тему женитьбы. Это всрато.

+1
Люблю эту книжку, но вот от этого персонажа бомбило.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня бомбило с Мерлина, старой суки, но я все равно его люблю. Он так жутко измывался над Ллеу, но все равно умудряется располагать к себе

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Коростелевой бесило то, как прописаны женщины, сплошь картонки со стереотипными функциями.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Коростелевой бесило то, как прописаны женщины, сплошь картонки со стереотипными функциями.

У неё вообще дроч на мужиков, а женщины картонки. Поэтому анон не понимает любви к Кармартену.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У неё вообще дроч на мужиков, а женщины картонки. Поэтому анон не понимает любви к Кармартену.

Но написано, имхо, хорошо, я такие уютные вайбы от Кармартена ловлю, хотя отношение к женщинам расстраивает, конечно.
Никогда не понимал, как женщины умудряются свой же пол так плохо прописывать. Ладно мужики, разочаровывает, конечно, но хоть понятно, почему. А женщины?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

уютные вайбы

???

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Никогда не понимал, как женщины умудряются свой же пол так плохо прописывать. Ладно мужики, разочаровывает, конечно, но хоть понятно, почему. А женщины?

То, что автор женщина, не наделяет её знанием психологии всех женщин разнообразных типажей и бэкграундов.

▼Скрытый текст⬍

Лично я, например, понятия не имею, как мыслят многодетная мать, солдатка, няшная девочка-девочка и т.д. - и как таковых описывать. Мужик офисный планктон ближе в разы.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Никогда не понимал, как женщины умудряются свой же пол так плохо прописывать. Ладно мужики, разочаровывает, конечно, но хоть понятно, почему. А женщины?

Ну вот я вообще не понимаю, как написать женщину не тетю сраку, не кокетливую дуру или не суровую воительницу. Не понимаю и все тут. Эти вот три типажа часты в кино-книгах, а еще где брать? С себя писать? Я не настолько себя люблю, чтобы хотеть себя в тексте. Подружек? Ну я могу списывать ситуации и реакции, но что за ними стоит, я не понимаю. А мужчин можно писать, не думая о гендере, тогда как с женщинами это постоянно мешает, вроде как женщины должны быть какими-то не такими, а какими?

Если что, это автоуменя - чисто пример, почему женщины не могут женщин

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

уютные вайбы

???

Непонятно? Ну вайбы от vibes, типа эманации, хз. Атмосфера там уютная.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Эти вот три типажа часты в кино-книгах, а еще где брать?

Ебать, ты из какого года вещаешь? Даже в 1920-ом было не так плохо

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Аноны, которые не понимают, как свой пол писать, ну я не писатель, например, но мне интересно. Вам может помочь, если писать интересного вам мужика, а потом тупо пол ему сменить?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Никогда не понимал, как женщины умудряются свой же пол так плохо прописывать. Ладно мужики, разочаровывает, конечно, но хоть понятно, почему. А женщины?

Ну вот я вообще не понимаю, как написать женщину не тетю сраку, не кокетливую дуру или не суровую воительницу. Не понимаю и все тут. Эти вот три типажа часты в кино-книгах, а еще где брать? С себя писать? Я не настолько себя люблю, чтобы хотеть себя в тексте. Подружек? Ну я могу списывать ситуации и реакции, но что за ними стоит, я не понимаю. А мужчин можно писать, не думая о гендере, тогда как с женщинами это постоянно мешает, вроде как женщины должны быть какими-то не такими, а какими?

Если что, это автоуменя - чисто пример, почему женщины не могут женщин

Ето нутреная мизогиня! 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

тогда как с женщинами это постоянно мешает, вроде как женщины должны быть какими-то не такими, а какими?

Вот это мне и непонятно в писательницах. Типа, ладно мужчины так думают, что женщины какие-то "не такие", но мы-то с вами знаем, что мы обычные, разные, у нас есть свой опыт, подруги разные опять-таки. Ну то есть проще уже нестандартного кого-то написать, не просто набор функций. Если что, я без наезда лично на тебя, просто ну реально, почему именно свой опыт не помогает?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Раньше тащился от Вэй Сюэли из "Цветов корицы, аромат сливы", сейчас он мне кажется уебком в белом пальто. Расист с синдромом мадонны-шлюхи, расчётливо почти убивший свою девушку потому что она глупая бездуховная японка, не то что его возвышенная китаянка.

С самого начала не понравился
Так и не поняла, как после чудесной Школы, где вроде никто не мудак, появилось это.

Аноны, вы существуете! 
Сюэли в частности и "Цветы..." в общем с самого начала произвели на меня мерзковатое впечатление, хотя я читал блог Коростелевой и могу представить, на какой почве выросли эти образы, да и авторская позиция, по-моему, вовсе не в том заключается, что поведение ГГ и его отношение к миру - это нечто разумное, доброе, вечное, а книга совсем не зря написана в таком малоприятном эмоциональном спектре. Но до ваших комментариев я был абсолютно одинок в этой своей антипатии, никто ее со мной не разделял, всем и книга, и персонаж очень нравились, никто как будто не обращал внимания, что в центре сюжета вот именно что расист в белом пальто.
Японку было очень жалко.