Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я вообще не припомню приятных персонажей дворян на главных ролях в школьной литературе

Петя Гринев?

Во, он годный
И главное деятельный! Решил спасать Машу, и спас!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

В ВиМ лучше выдать огромный сука приз автору. Потому что там автор мудак, а персонажи уже побочное явление.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Присоединяюсь к джеспарохейтерам. Ублюдок был единственной, но огромной ложкой дёгтя фантастически охуенного, гениального Эндерала.
Когда он только вышел, "повезло" наткнуться на какой-то игрофорум, где толпа восторженных фанаток облизывала любимку. Бедному анону приходилось скроллить простыни неприкрытого дроча в прямом эфире, чтобы найти инфу по геймплею. 

из-за него я даже не захотела снова проходить игру, когда появилась обновленная версия, с новыми квестами и дополнительной концовкой

Ты не много потерял. Багов новых там напихали кучу.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Особенно Желтков

Желтков пиздец и подача пиздец, росший в 90е анон читал и волоса на жопе шевелились, как героиня не понимает, что он мог не себя убить, а сначала её, потом себя, на волосок от глупой смерти проскочила и стоит, тупит, что така любоф, така любоф.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А чем вам Печорин не угодил, вот конкретно?

паразитичный инфантил пиздострадалец, с мизерной эмпатией и завышенным чсв, не способный ни на что в этой жизни, кроме как развлекаться самым примитивным и мудачным способом - гадить левым людям, просто так, потому что скучно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Желтков пиздец и подача пиздец, росший в 90е анон читал и волоса на жопе шевелились, как героиня не понимает, что он мог не себя убить, а сначала её, потом себя, на волосок от глупой смерти проскочила и стоит, тупит, что така любоф, така любоф.

А меня другое выносило - какой-то чувак в нее влюбился, сталкерил, а потом самоубился, а она его и знать-то не знала, не то что поводов не давала. Но теперь ей вот со всей этой хуйней жить, потому что он не мог просто самоубиться, а обязательно нужно было перед этим написать письмо ни в чем не повинной женщина, ах, у меня така любовь, ах, вспоминайте меня.
И это еще и в предисловии подавалось, мол, преображающая сила любви, героиня осознает, что прекрасное чувство прошло мимо нее, осознает пустоту своей жизни... Анон, тоже росший в 90-е, по всей длине охуел.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

как героиня не понимает, что он мог не себя убить, а сначала её, потом себя

Ну ты уже совсем умную Эльзу строишь из себя. Он фанат и сталкер, но не убийца. Даже не поехавший. Знаешь, сколько народу за своими кумирами окурки и оброненные программки собирает втихаря - а покушаются на убийство все-таки единицы.

Но теперь ей вот со всей этой хуйней жить, потому что он не мог просто самоубиться

Да-да, меня вынесло когда он ей написал: что я мог сделать? уехать в другой город? но и там я прордолжал бы любить вас.
Ну и продолжал бы, дебил, никто не запрещал тебе любить-то, запрещали лезть в ее жизнь и только.

Отредактировано (2020-11-19 23:26:08)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Он фанат и сталкер, но не убийца. Даже не поехавший.

У него после требования оставить в покое объект сталкерства пошла вспышка агрессии. Он направил её на себя, но с тем же успехом мог и на неё.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Во всех этих историях не так бесят герои, как традиции отечественного литературоведения, согласно которым они почему-то лучи света и милый идеал. Без этого вполне нормально читать про быт мудаков.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Во всех этих историях не так бесят герои, как традиции отечественного литературоведения, согласно которым они почему-то лучи света и милый идеал. Без этого вполне нормально читать про быт мудаков.

Тут как раз Печорин исключение. ну или мне повезло, но он как-то не бесил, потому что сразу говорили: ну да, это вот не надо так.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У него после требования оставить в покое объект сталкерства пошла вспышка агрессии. Он направил её на себя, но с тем же успехом мог и на неё.

У него горе, что он ее больше не сможет видеть доёбывать письмами. С горя он и убился. На нее он никогда б ничего не направил, ну не тот это тип. Как Ромашов никогда не убил бы Шурочку. Но нормальный человек не повесил бы свою смерть на предмет обожания, это мудацкий поступок без оправданий.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тут как раз Печорин исключение. ну или мне повезло, но он как-то не бесил, потому что сразу говорили: ну да, это вот не надо так.

У нас, кстати, тоже так было,  поэтому как раз Печорин не бесит, мудак и мудак.
А вот Наташа и Коленька...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

прям представляю, первый урок литературы, заходит Любовь Владимировна и говорит: "Дети, с этого дня мы будем проходить русскую классику, которая описывает жизнь дворян. Дворянами был один процент от всего населения России и как вы вскоре убедитесь, все они были конченными мудаками. Кроме Пети Гринева. Петя Гринев был нормальный."

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

На нее он никогда б ничего не направил, ну не тот это тип.

У сталкеров это не то чтобы редкость - убить и предмет, и себя.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А как-то учить детей оценивать поступки персонажей с учетом исторических реалий, особенностей литературного направления, взглядов и ценностей автора и выражать при этом личную позицию человека 21 века нельзя?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кроме Пети Гринева. Петя Гринев был нормальный."

А как же Андрей Штольц? Он не мудачил, вроде?
Помню, "Обломова" читала исключительно из-за него, километры пиздостраданий и лежания пузом вверх гг проматывала нещадно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А как-то учить детей оценивать поступки персонажей с учетом исторических реалий, особенностей литературного направления, взглядов и ценностей автора и выражать при этом личную позицию человека 21 века нельзя?

Полагаю, можно, потому что там обычно вневременое мудачество. Вот тот же Чацкий типичный вождь, у которого пригорело, что его серебристое сияние не оценили.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А как-то учить детей оценивать поступки персонажей с учетом исторических реалий, особенностей литературного направления, взглядов и ценностей автора и выражать при этом личную позицию человека 21 века нельзя?

Льзя. Но не все в это могут. Плюс времени не всегда хватает. Плюс надо реально гореть предметом и заебываться. Как сейчас помню первый раз, когда нам задвинули про симультанную оценку текста и про отличия оной от современного видения персонажей и того что хорошо и что плохо. Но было это уже в институте.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А как-то учить детей оценивать поступки персонажей с учетом исторических реалий, особенностей литературного направления, взглядов и ценностей автора и выражать при этом личную позицию человека 21 века нельзя?

Учить обязаны по ФГОС и по учебникам ФГОС.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

сталкеров это не то чтобы редкость - убить и предмет, и себя.

Огромная редкость. Вон Мадонна до сих пор жива. Я сам своих любимых певцов сталкерил как ёбнутый и ни одного не убил.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А как-то учить детей оценивать поступки персонажей с учетом исторических реалий, особенностей литературного направления, взглядов и ценностей автора и выражать при этом личную позицию человека 21 века нельзя?

Ну так то большинство этих персонажей и в свое время признавались мудаками/недалекими

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Льзя. Но не все в это могут.

Вот мы и пришли к классической проблеме некомпетентности педсостава и непристижности профессии учителя

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Учить обязаны по ФГОС и по учебникам ФГОС.

Так у меня к ним и претензии.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ФГОС как раз учитывает исторический контекст и в школе объясняют про "лишнего человека" и все такое

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А еще у меня горело от того, что все чмырили Элен и Веру Берг

Родная душа! Блин, как мне обидно было за Веру просто с первых страниц. Вера что-нить скажет, окружающие с кривыми мордами сразу "Ах, она не понимает, ах, она все не то и не так говорит". Папаша Ростов зато очень в тон - "управляющий, принеси-ка пачку денег, мне насрать, что я уже весь в долгах, возьми их где-нибудь".

Друбецкие еще в целом нормальные люди. Да, мамаша Друбецкая всюду пыталась пропихнуть сыночку, но без этого они оба сидели бы лапу сосали, а сыночка, будучи пропихнут на старт, в общем-то дальше сам пошел неплохо (но ничего такого свиноебского вроде как не делал).

И Соня. Эх, Соня, нафига тебе этот придурок Николай (впрочем, понятно, нафига - потому что твоему прототипу сдался его прототип, и вообще Л.Н. переосмысливал историю собственной семьи).