Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О, меня и правда дико бесил Райли из Баффи. Еще с четвертого сезона начали бесить Уиллоу и Ксандер. Высокоморальные белые плащи с длушком и поведением "мы хорошие. нам все можно". Как они после смерти Баффи все просрали. Они блядь тупо. жили. в её. доме. и не платили за него. Пиздец. Было ощущение, что они Баффи с того света вернули, чтобы она за них проемы разгребла Ну и в последних сезонах, что Уиллоу скатилась, что Ксандера, когда он Аню бросил у алтаря, хотелось придушить.

Отредактировано (2018-01-15 22:43:49)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О да, Ксандер тоже тот еще мудак. В том числе тогда, когда он мудроженствовал и объяснял Баффи, какая она нехорошая, перед нищасным Райли не прогибалась.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И сыночка, увы, реально для тех времен и в той ситуации не мог восприниматься ГГ иначе как предатель.

Лолшто? В 16-17 веках как межконфессиональные браки, так и перемена знамен были в Украине нормальным делом.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня раздражала в "Однажды в сказке" жена Принца из нашего мира. Два года мужик пролежал в коме, она его не искала, а когда он после пробуждения завёл роман с училкой-Белоснежкой, то началось - походы к "разлучнице" на работу, травля всем городом. Тебе ж муж два года нафиг не был нужен, ты не почесалась ни разу, чтоб его найти! Какого хрена ты скандалы устраиваешь? Какого хрена муж от тебя не ушёл, плюнув предварительно в лицо?
Впрочем, Эмма с одинаковым лицом и одинаковыми шмотками тоже не внушала симпатий. Так что я на первом сезоне бросила.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

+1 Вообще тут исторический контекст важен. Хотя там никто не святой, конечно.

Нет там никакого контекста. Абстрактный "суровый век", абстрактная война абстрактных хороших казаков против плохих абстрактных поляков за абстрактную свободу. Во всем этом угадывается война Хмельницкого, но назвать ее этой конкретной войной автор чота постеснялся. Возможно, потому, что тогда пришлось бы точнее следовать фактологии и к каждой сцене "плохие поляки то, плохие поляки это" историки могли бы предъявить "нихуя, это конкретное зверство совершили как раз казаки".
Более того, книга была написана в историческом контексте "насовать полякам хуев в панамку, чтобы они сидели по шконкам российской империи тихо и не поднимали очередных восстаний".
Поэтому помещение в реальный, а не фанонный, исторический контекст ничуть не помогает увидеть главного героя хорошим. Так что лучше его туда не помещать и просто полюбоваться на мудака, считающего, в частности, что дети - собственность отца. Не родителей, включая мать, которая их носила, рожала и кормила, а исключительно бати, который сунул-вынул-поехал на войну, засветив жинке в глаз для профилактики бездуховности.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

так и перемена знамен были в Украине нормальным делом.

Ты еще скажи, что бывшие боевые товарищи такому переменившему желали всего хорошего и долгой службы на новом месте. Это ж не наемники, которые служат кому больше заплатили. Для бывших "своих" такие персонажи были именно предателями. Не государства, царя и веры, а именно "своей" стороны.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

у меня не совсем вымышленный персонаж, но хейт имеет место быть.

я, сука, люто-бешено ненавижу то, каким в фандоме Импровизации выставляют Шастуна - страдающая самочка в лучших традициях Водолея.
и еще бесит то, каким делают Попова. блять, ему 34 года, он не ведет себя как страдающая студенточка, которая курит сигареты и пьет кофе, сидя на подоконнике.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Бесит Мартин из "Убийства священного оленя".
Чувак, твой отец умер, что за "жертва за жертву"?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И сыночка, увы, реально для тех времен и в той ситуации не мог восприниматься ГГ иначе как предатель.

Мне это внушает уважение не к ГГ, а как раз к сыночке. Который знал, что батя сочтет его предателем и выпилит при возможности. И знал, что чуть-чуть подождать - и можно будет польскую тянку трахнуть как военный трофей, не меняя стороны и ничего не теряя. Потом бы по кругу пустили или татарам продали, сплошной профит.
По сути, батю взбесило, что сын отнесся к бабе как к человеку. Не дубиной по башке и за волосы в койку (как батя с мамкой), а по-людски. Да, в том сеттинге по-людски означало переменить ради нее сторону. И огрести за это пизды от бывших товарищей. И он на это пошел.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Два слова: Рейегар Таргариен. Угробил детей, жену (двух), страну, уйму соратников и себя до кучи, но все еще герой, всеобщий любимка и "ах какой был б король!". Спасибо, Роберт, благослави семиединый твой молот   

Из всей Драгонаги не бесил внезапно почти никто и даже Логейн (мудак, но получает по заслугам / раскаивается и готов убиться об Архидемона). Одно исключение: Бриала. Эталонная мэрисья, пробу негде ставить, но бесила даже не этим, а предъявами всем вокруг и Инквизитору в частности. А еще ее так пытались представить как страдалицу и эльфозащитницу, будто у нас уже не было Табрис - лучше, краше и про то же самое.

Ооо, еще дико бесила примерно треть персонажей Андромеды, из-за чего я и дропнул. Особенно руководство Нексуса, ученая-овуляшка и 90% ангара. Биовари, по что делаете из меня расиста    Я уже и с кеттами готов был задружиться против котов.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне это внушает уважение не к ГГ, а как раз к сыночке.

+1.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По сути, батю взбесило, что сын отнесся к бабе как к человеку.

Ебанутая? Радфем?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну и отношение к бабе более-менее как к человеку - это пиздуховные гейропейские ценности, которые сами по себе аморальны с точки зрения духовно богатых свиноебов. Тарас же сына в говно макал за любой намек на интерес к чему-то помимо войны, грабежа и ПГМа. Читать книжки учишься - фу, слабак, латынь изучает - чо как пидор. Удивительно, за что это такого батю не любить и променять на поляков, которые тебя за латынь и книжки гнобить не будут.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По сути, батю взбесило, что сын отнесся к бабе как к человеку.

Ебанутая? Радфем?

А с точки зрения либфем Тарас молодец?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Во всем этом угадывается война Хмельницкого, но назвать ее этой конкретной войной автор чота постеснялся.

Во всем этом полсотни+ лет  региональной истории. И ты противоречишь сам себе, хотел бы Гоголь сделать хороших vs плохих, слова бы дурного против Тараса не сказал. Однако ж даже во второй редакции Бульба - не няшный пушистый защитник всего хорошего против всего плохого,  первой чуть ли прямым текстом назван разбойником. Исторический контекст проливает свет на истоки вражды (сиречь ебала жаба гадюку), а не обеляет Тараса.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А с точки зрения либфем Тарас молодец?

Не знаю, что там с точки зрения либфем, а с точки зрения читавших не жопой там дело не в том, что Андрий к бабе удрал, а в том, что он вообще к врагу удрал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Два слова: Рейегар Таргариен. Угробил детей, жену (двух), страну, уйму соратников и себя до кучи, но все еще герой, всеобщий любимка и "ах какой был б король!". Спасибо, Роберт, благослави семиединый твой молот   

Анон, дай, обниму.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

сиречь ебала жаба гадюку

Ну да. Это даже в школе было понятно, если читать текст целиком Оно как бэ зверства казаков, о которых написано прямым текстом, сложно обелить. Не, потом-то было про веру святую и матушку-Русь, но оно в Тарасе органично сочеталось с резней, грабежом и разбоем.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне кажется века до двадцатого свиноебство по отношению к бабам это скорее норма, чём отклонение. Богатым бабам как та полячка везло чуть больше, хотя думаю, того же Андрия если бы даже Тарас не укокошил, так пшеки бы тихо придавили, нахуя им эта голытьба в женихах. А ее выдали бы замуж за своего или сплавили в монастырь.

Отредактировано (2018-01-15 23:46:03)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне это внушает уважение не к ГГ, а как раз к сыночке.

Сыночка вообще изначально шел не женихать тян, а принести ей, голодающей, хлеб. И подороге поделился им с нищим. Короче, очевидно был добрым парнем, и за это я его уважаю. А ужаленные удалью в жопу альфачи - буэ.
Впрочем, мне кажется, Гоголь с таким расчетом и писал или по крайней мере допускал трактовки.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А мне показалось, что Тараса Будьбу взбесило, что его сын "братается с врагом" и типа предаёт своих. Ну и увивается за бабой не из той страны, из какой следовало бы по его мнению.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По сути, батю взбесило, что сын отнесся к бабе как к человеку.

Шта К врагу сыночка свалил, вот и все, хоть к бабе, хоть к козе.
И поляки точно также свиноебили, а не гуманистические ценности разводили в 17 веке.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А мне показалось, что Тараса Будьбу взбесило, что его сын "братается с врагом" и типа предаёт своих. Ну и увивается за бабой не из той страны, из какой следовало бы по его мнению.

Его взбесило то, что он побежал воевать со своими же.
А то, что причиной стала Сияющая Пизда, ничего не меняло (хотя это днищное днище, имхо, и перебежчицы за Святым Хуем были бы не лучше).

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А мне показалось, что Тараса Будьбу взбесило, что его сын "братается с врагом" и типа предаёт своих. Ну и увивается за бабой не из той страны, из какой следовало бы по его мнению.

Увивается, вот именно. Если бы он эту бабу изнасиловал, порвав пизду, а потом дал попользоваться бате и брату, был бы кругом молодец. Что трахать баб не той национальности пиздуховно - такого никогда не было. Зачем еще нужны вражеские бабы, как не для военных изнасилований?
Ну и братается с врагом он уже как следствие. Но эту бабу Тарас потом ненавидел только в путь, там в тексте были его фантазии про то, как бы он ее изощренно убил. Про других поляков, с которыми Андрий братался, такого не было.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:
Мне это внушает уважение не к ГГ, а как раз к сыночке.

+1.

+1 (2)