Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Смертно и стабильно еще со школьной скамьи бесят Печорин и Чацкий. Надеялась, что повзрослею - полюблю, но нет.

Бесят абсолютно все "герои времени" из русской классики того времени. Не удивительно, что в итоге все было просрано, с такими-то "хероями".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Совунья же, анон!

Ну это не совсем то, мудрая сова, она как бы иной влзрастной категории, что ли. В общем, маленькие девочки не будут с ней идентифицироваться.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну это не совсем то, мудрая сова, она как бы иной влзрастной категории, что ли. В общем, маленькие девочки не будут с ней идентифицироваться.

Тут согласна. Просто обидно было, что ты (или другой анон) её не упомянул)
Но больше всех всё равно бесит Бараш

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но больше всех всё равно бесит Бараш

Ну да, бесячий эгоцентричный умник, я думаю, он таким и задуман.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Крош еще бесит. Но Бараша никто не переплюнет в бесячке.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А почему? Плохо помню, но там, кажется, новый цветок вырос в конце? Я анон, который здесь бомбил из-за просирания артефактов, дающих всемогущество, и такой финал мне был прям бальзамом на душу!

Да, вырос и вообще история в целом поучительная, даже мораль есть, в отличии от Дюймовочки, но вот чисто субъективно с детства бесит и всё. Ко многим вещам со временем и с возрастом отношение поменялось, но есть и те, от которых до сих сводит зубы и Семицветик как раз из этой категории. Подозреваю дело в намертво застрявшем детском воспоминании о том как паскудно ГГ вела себя в самом начале. Я ведь и правда всё детство (и ещё некоторое время после) отчётливо помнил только начало мульта и откровенно мудатское поведение героини за которое ей хотелось вломить. И тот факт что в сознательном возрасте я обновил воспоминания о финале не изменило общего отношения. Такой себе глубинный триггер, если хотите 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Крош еще бесит.

Плюс много. Мелкий злоебучий гаденыш!
Еще бесят герои из "Лео и Тига", кроме Тига. Как по мне, они слишком конфетно-правильные

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Крош, Бараш, Нюша... Мышарик, блеать! Скрепи-Ду от мира Смешариков. Мразотная мыша с усами педофила 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Такой себе глубинный триггер, если хотите 

Спасибо за ответ, анон! Ну, на то это и тема бесящих)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

даже мораль есть, в отличии от Дюймовочки

Мне казалось, мораль Дюймовочки - "Не выходи замуж за кого попало! Ни за глупого Жаба, ни за ветренного и жестокого Жука, ни за богатого Крота, который смотрит на тебя как на вещь! Выходи по любви и за достойного!"
Ну и "помогай другим (Ласточке), может быть, они потом помогут тебе".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Выходи по любви и за достойного!

Не срача для: не помню, как в сказке, но в советском мультике прынц эльфов шантажирует Дюймовочку тем, что он умрет, если она откажется быть его женой. Кмк, выбор слегка сомнительный.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не срача для: не помню, как в сказке, но в советском мультике прынц эльфов шантажирует Дюймовочку тем, что он умрет, если она откажется быть его женой. Кмк, выбор слегка сомнительный.

Вот этого вообще не помню! Но если так, то ты, конечно, прав, анон - это херня какая-то.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне казалось, мораль Дюймовочки - "Не выходи замуж за кого попало! Ни за глупого Жаба, ни за ветренного и жестокого Жука, ни за богатого Крота, который смотрит на тебя как на вещь! Выходи по любви и за достойного!"
Ну и "помогай другим (Ласточке), может быть, они потом помогут тебе".

Если с этой стороны смотреть то да, есть. Но на мой взгляд - это УГ. Не сама тема "не выходи за кого попало", а скорее подача. У меня вообще сложные отношения с Андерсеном, не люблю я его сказки, мутные они какие-то. А Дюймовочка просто за гранью. Упомянутая вами мораль работает в сказке однобоко. Дюймовочка вроде как и не собиралась замуж за Жабо-жуко-кротов, а потом раз! И просто появился прЫнц. Т.е. ладно бы она сама была не прочь пойти замуж и горела желанием с самого начала, но потом сознавала что нет, чёт не то, но... её вечно похищают и принуждают. Возможно в 19-м веке такое поведение героини и позиция в сюжете смотрелись нормально, но я-то не в 19-м веке, для меня это какой-то адовый сумбур и в чём-то даже сюр. По факту героиня ничему не научилась и никак не поменялась, она плыла по течению и приплыла куда надо. Даже Русалочка того же Андерсена что-то да делала, переступала через себя в каком-то смысле, но Дюймовочка нет. Она просто Дюймовочка и всё.
Если посыл передавался читателю, то он в свою очередь с такой подачей работает не в полной мере, потому что персонажам сопереживать сложно из-за их не пластичности. Читателю банально не на чем сделать вывод, потому что сама героиня его не сделала. Она изначально не хотела выходить замуж.
Можно ещё допустить, что Андерсен таким образом попытался посочувствовать женщинам тех времён, которых выдавали замуж против воли, но опять же, чтобы прийти к этой мысли надо зарываться в дебри и пытаться досконально анализировать и скатываться в синие занавески, которые, вероятно, просто синие.
Там только с ласточкой момент не плохой, но всё остальное... 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

не помню, как в сказке, но в советском мультике прынц эльфов шантажирует Дюймовочку тем, что он умрет, если она откажется быть его женой. Кмк, выбор слегка сомнительный.

Не, в сказке этого не было. Там он не принц, а король в принципе скорее девайс, чем персонаж, и особой личности у него нет. Первое, что он говорит Дюймовочке, это предложение стать его женой, на что она тут же соглашается. Никакого шантажа не потребовалось.
Разве что потом он в ультимативном порядке меняет ей имя на Майю. Объясняется это тем, что «у нас, эльфов, другие имена». Кому-то такое может быть не оч, но самой Дюймовочке, видимо, норм.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не срача для: не помню, как в сказке, но в советском мультике прынц эльфов шантажирует Дюймовочку тем, что он умрет, если она откажется быть его женой. Кмк, выбор слегка сомнительный.

Вот этого вообще не помню! Но если так, то ты, конечно, прав, анон - это херня какая-то.

Анончик, я сейчас не поленилась книжку с полки извлечь. Там такой херни нет. Он ей только имя поменял на Майю, бо Дюймовочка -не кросиво. Плюс авторскими словами кратенько про мужей то, что ты написал.

▼Скрытый текст⬍

Прст, я сегодня с дочкой смотрела мульт, вот и результат)))

Отредактировано (2019-06-02 00:51:11)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не срача для: не помню, как в сказке, но в советском мультике прынц эльфов шантажирует Дюймовочку тем, что он умрет, если она откажется быть его женой.

"Принцы" и так зачастую не ахти, но в советских мультиках их показывали как лапчатый пиздец.
Но да, Дюймовочкин на первом месте по бесячести. Как же меня в свое время выбесил этот манипулятивный мудак 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

За принца, кстати, тоже не помню, шантажировал ли он её в оригинале (читать мне влом, извините). И если таки да, то, блин, оправдывать сее произведение вообще не чем и кроме ласточки там действительно ничего нет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

собиралась замуж за Жабо-жуко-кротов, а потом раз! И просто появился прЫнц.

Думаю, это типа награда за пережитые страдания. Андерсен вроде был религиозен. А когда я в этом контексте вспоминаю "Красные башмачки", то прям столбняк берет от его взглядов

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И если таки да

Таки нет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Таки нет.

Да, простите, отправил позже, чем появились новые сообщения с инфой, не видел.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

меня в мультике всегда убивало что принц ее при первой встрече начал шантажировать, тем что умрет если она за него не выйдет. вот если бы не этот момент принц был бы нормальным завершением истории

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Аноны, у Андерсена не сказки, у него притчи. Христианские притчи с христианской моралью, помноженной на 19 век. Так что вне этой морали они не работают.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Думаю, это типа награда за пережитые страдания. Андерсен вроде был религиозен. А когда я в этом контексте вспоминаю "Красные башмачки", то прям столбняк берет от его взглядов

Бррр, зачем напомнили про эту жуть? 
Андерсен был не просто религиозен, у него был конкретный христоз головного мозга. Многие Льюиса ругают за Нарнию, но они просто забывают про Андерсена.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Думаю, это типа награда за пережитые страдания. Андерсен вроде был религиозен. А когда я в этом контексте вспоминаю "Красные башмачки", то прям столбняк берет от его взглядов

Бррр, зачем напомнили про эту жуть? 
Андерсен был не просто религиозен, у него был конкретный христоз головного мозга. Многие Льюиса ругают за Нарнию, но они просто забывают про Андерсена.

Да фиг знает, может, оттого, что с некоторых пор этот хтонический адъ для меня стал его визитной карточкой
Льюис, на мой взгляд, был вполне средним "по палате". А этот - отбитый какой-то.
Меня из-за его христанутости напрягала еще и Русалочка с ее "Я бы отдала все свои сотни лет за один день человеческой жизни, чтобы потом тоже подняться на небо". А потом из песни слова выкинули, и оказалось Русалочка беззаветно любила принца и погибла, не желая губить его. А как же ее глубоко эгоистичное желание ответной любви (как обязательного условия заключения христианского брака и обретения бессмертной души), которую он не обязан был ей дарить?

Отредактировано (2019-06-02 01:10:20)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

принц ее при первой встрече начал шантажировать

Мне кажется это показывало силу его любви, а значит он будет ей хорошим мужем. а принцы на дороге не валяются