Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Встаёт у мужиков на внешность, а не на паспорт.

хорошо, что ук с тобой не согласен

+100500

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Пагадити, Лолита с боссом порноиндустрии зажигала и утверждала, что он был ее единственный любимка. И свалила она с ним добровольно.

Правильно, она свалила с ним, потому что он дал ей возможность сбежать от Гумберта. У Гумберта она ж была в натуральном секс рабстве и податься ей было некуда, так что хоть с порнопродюссером, хоть с кем.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Встаёт у мужиков на внешность, а не на паспорт.

Беда в том, что у педофилов не встает на сиськи и жопы, встает как раз на их отсутствие, и в книге это есть, а в фильме нет, вот и кажется, что все, кого бомбит от тяги Гумберта к "великовозрастной кобылице", СЖВ, ага. Особенно тем, кто сути разговора не знает, но не может не осчастливить общество своим мнением.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Пагадити, Лолита с боссом порноиндустрии зажигала и утверждала, что он был ее единственный любимка. И свалила она с ним добровольно.

Так ей уже было четырнадцать к этому времени. Уже более осмысленный возраст, в том числе в осознании собственной сексуальности и чувств. Плюс да, Куилти был ее первой детской любовью, другом семьи, она в нем увидела защитника и спасителя от Гумберта. Да и порноиндустрия для нее оказалась чересчур, и пошла Ло не по рукам, а работать тяжелую грязную работу подальше от этого всего. Тоже ведь примечательно, что к восемнадцати Лолита превращается в ненакрашенную и неухоженную домохозяйку, с радостью готовую босой и беременной шуршать по крошечной кухне, подальше от всех этих радостей большого секса с папиками.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Встаёт у мужиков на внешность, а не на паспорт.

Вставать у них может хоть на телеграфный столб и привязанную к нему собаку. Если бы у Гумберта просто вставало на малолеток, это была бы трагедь больного человека. Но он же свой стояк пристраивал к малолетке.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Беда в том, что у педофилов не встает на сиськи и жопы, встает как раз на их отсутствие, и в книге это есть, а в фильме нет,

Ммм, ну нет. Гумберта не привлекали сиськи третьего размера и просто взрослые по уму и поведению девушки, типа Моны, но он дрочил не только на мальчишеские бедра, но и на растущую маленькую грудь и "опушенность" Лолиты, он взволнованно рассуждал, началась ли у нее уже менструация. То есть ему нравились все-таки уже начавшие созревать, но не перезревшие девочки.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тоже ведь примечательно, что к восемнадцати Лолита превращается в ненакрашенную и неухоженную домохозяйку, с радостью готовую босой и беременной шуршать по крошечной кухне, подальше от всех этих радостей большого секса с папиками.

да там красной нитью через всю книжку, что она хочет семьи и заботы, а не быть чужой фам фаталь. и зависть к одноклассницам, у которых это есть, дана просто арматуриной в лоб.

Отредактировано (2018-06-17 16:30:53)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Беда в том, что у педофилов не встает на сиськи и жопы, встает как раз на их отсутствие

У них встаёт на наивность, неопытность и уязвимость детей.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мужик, спящий с 15тилеткой, не педофил

Он самый.

Брысь назад на тумбу.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Встаёт у мужиков на внешность, а не на паспорт.

Беда в том, что у педофилов не встает на сиськи и жопы, встает как раз на их отсутствие, и в книге это есть, а в фильме нет, вот и кажется, что все, кого бомбит от тяги Гумберта к "великовозрастной кобылице", СЖВ, ага. Особенно тем, кто сути разговора не знает, но не может не осчастливить общество своим мнением.

Спокойно, я давно слежу за разговором. Суть в том, что если объекту страсти 15 или он выглядит на 15, то субъект страсти никоим образом не педофил. Он эфебофил разве что. Это вопрос точной терминологии. Другими словами, в фильме с Айронсом гумбертовская педофилия подменена эфебофилией.

Отредактировано (2018-06-17 17:05:53)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Суть в том, что если объекту страсти 15

но объекту 12

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Спокойно, я давно слежу за разговором. Суть в том, что если объекту страсти 15 или он выглядит на 15, то субъект страсти никоим образом не педофил. Он эфебофил разве что. Это вопрос точной терминологии. Другими словами, в фильме с Айронсом гумбертовская педофилия подменена эфебофилией.

А это так важно для кого-то, кроме психиатров - различать оттенки сортов дерьма? Или 15-летних взрослым дядям потрахивать уже не зашкварно? Вопрос, кстати, не в том, на что встал (хоть на крупный рогатый скот, в чём проблема), а в том, куда в итоге сунул.

Отредактировано (2018-06-17 17:28:44)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Спокойно, я давно слежу за разговором. Суть в том, что если объекту страсти 15 или он выглядит на 15, то субъект страсти никоим образом не педофил. Он эфебофил разве что. Это вопрос точной терминологии. Другими словами, в фильме с Айронсом гумбертовская педофилия подменена эфебофилией.

А это так важно для кого-то, кроме психиатров - различать оттенки сортов дерьма? Или 15-летних взрослым дядям потрахивать уже не зашкварно? Вопрос, кстати, не в том, на что встал (хоть на крупный рогатый скот, в чём проблема), а в том, куда в итоге сунул.

THIS!!!!!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Лолите было интересно попробовать с мужиком, ровесники не привлекали. Сбежала таки с порнобоссом, а не с какой-нибудь мамкой с детьми или к копам. Не в осуждение, факт. То что Гумбочка в ее жизни случился так-то безусловный пиздец.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Лолите было интересно попробовать с мужиком, ровесники не привлекали.

Ага, и девственность она теряла как раз с ровесником . И насчет "интересно" тоже что-то не припомню.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А это так важно для кого-то, кроме психиатров - различать оттенки сортов дерьма?

Ну давай еще начнем начнем сифилис называть туберкулезом. Мол, кому, кроме врачей важно тут быть точными.
По-моему, для любого человека, который использует какое-то слово, важно понимать его значение. Ну, кроме недоучек.

Спокойно, я давно слежу за разговором. Суть в том, что если объекту страсти 15 или он выглядит на 15, то субъект страсти никоим образом не педофил.

Но Гумберт и в фильме педофил, потому что в фильме не говорят, что Лолите 15, а говорят, что ей 12.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Или 15-летних взрослым дядям потрахивать уже не зашкварно?

А это вообще откуда вытекает? По-твоему, чтобы было "зашкварно",  надо обязательно назвать педофилией? А "совращение несовершеннолетних" звучит как что-то хорошее?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сбежала таки с порнобоссом, а не с какой-нибудь мамкой с детьми или к копам. Не в осуждение, факт.

К тму времени, как она сбежала, у неё мозги уже были набекрень, благодаря Гумбочке. В помощь полиции она, похоже, не верила, боялась, что её обратно к законному опекуну развернут и вообще осамадуравиноватят, а к мамке с детьми ей могло быть уже "стыдно идти". Ощущение себя грязной, неправильной, развратной, это вообще частое следствие насилия, особенно у ребёнка. Тут, чтоб принять, что твоей вины нет, порой годы терапии нужны. С Лолитой, вон, даже сторонние люди, читатели, и то, порой считают, что она "сама его соблазнила", что это она бесстыжая, раз не сказала чётко нет, а где-то, может, и заигрывала; вот и ей самой разобраться, что к чему, не просто. Короче, она правда могла думать, что кроме как секса никому от неё никогда ничего не надо будет, поэтому на помощь она может рассчитывать только от такого вот продюссера.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

а к мамке с детьми ей могло быть уже "стыдно идти".

К какой мамке?..

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

К какой мамке?..

Откуда я знаю. Анон про какую-то говорил:

Сбежала таки с порнобоссом, а не с какой-нибудь мамкой с детьми или к копам.

Вангую, он имел ввиду какую-нибудь маму её одноклассников.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А это так важно для кого-то, кроме психиатров - различать оттенки сортов дерьма? Или 15-летних взрослым дядям потрахивать уже не зашкварно?

У сжв-уошечек зашкварно, у нормальных людей нет. В наше время это сомнительная связь, но не ужас-ужас, а в прошлом и раньше замуж ходили. Поэтому подмена возраста посредством выбора актрисы в фильме, где ей 15 и она выглядит на 15, служит оправданию Гумберта.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

В наше время это сомнительная связь, но не ужас-ужас,

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Суть в том, что если объекту страсти 15

но объекту 12

Формально да, а по факту, по виду - нет. Перед глазами зрителя всё время эта 15летняя актриса, выглядит на свой возраст, и зритель смотрит на неё как на 15летку. Получается частичное оправдание Гумочки, которого в книге нет и в помине.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Получается частичное оправдание

у тебя в голове

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По-моему, для любого человека, который использует какое-то слово, важно понимать его значение. Ну, кроме недоучек.

А еще бесит, когда начинают свое невежество оправдывать "высокими" соображениями, как тут: считаешь, что слово "педофил" относится не ко всем любителям несовершеннолетних, а только к тем, кому нужны дети до полового созревания? аааа! ты оправдываешь совращение детей! и т.п.