Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

что мешает принцам ее в ответ обозвать тупой уродиной?

Воспитание.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот, кстати, в "Укрощении строптивой" Шекспира та же фигня. Дурной у бабы характер, так надо её сломать, чтоб была няшка.  С одной стороны, может и время такое, а с другой, пиздец же.

Ну, это еще что. Это где-то 1593-1594 годы, в конце концов. А вот спустя четыреста лет, 1895.

Жизнь мужчины имеет иную цену, чем жизнь женщины. У него шире поле деятельности, крупнее масштабы, он посягает на большее и большего может добиться. Женщина живет чувством, увлекаемая его круговоротом. Мужчина живет интеллектом, двигаясь вперед к намеченной цели... Если женщина сумела внушить любовь мужчине и сама его любит, она сделала все, что нужно от нее миру, все, чего он может от нее потребовать.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ага, и вишенкой на тортике - это:

▼Кэт Коути⬍

В 1873-м году доктор Эдвард Кларк из Гарварда опубликовал книгу под названием «Пол и Образование». Это труд сообщал, что высшее образование подрывает репродуктивные способности женщин, вынуждая их трудиться в критический момент их физического развития. Покуда американские феминистки строчили опровержения, некоторые общественные деятели по ту сторону Атлантики взяли книгу Кларка на вооружение. Ведь она доказывала, якобы с позиции медицины, что запретить женщинам доступ к высшему образованию – это, оказывается, гуманный акт. Ведь сама Природа создала женщин для других функций, нежели мужчин, и умственное перенапряжение во время менструации может привести к целому сонму заболеваний. Впрочем, и в Англии это мнение встретило ответные аргументы феминисток.

https://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/151273.html

Отредактировано (2018-05-11 11:35:36)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Она прилюдно послала его на хуй и в прочие интересные места, плюс назвала его бастардом (чем он и был, и на что с понятной силой агрился), и другими словами похуже (чем он не был). Он проехал с малым сопровождением по чужой стране, вломился в чужой неслабо охраняемый замок, и несколько раз дал девушке по морде, но не насиловал. Девушка впечатлилась такой храбростью

Так вот они какие, средневековые гопники и гопотёлки! 

ну аристократия очень даже жила по понятиям

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот, кстати, в "Укрощении строптивой" Шекспира та же фигня. Дурной у бабы характер, так надо её сломать, чтоб была няшка.  С одной стороны, может и время такое, а с другой, пиздец же.

Ну, это еще что. Это где-то 1593-1594 годы, в конце концов. А вот спустя четыреста лет, 1895.

Жизнь мужчины имеет иную цену, чем жизнь женщины. У него шире поле деятельности, крупнее масштабы, он посягает на большее и большего может добиться. Женщина живет чувством, увлекаемая его круговоротом. Мужчина живет интеллектом, двигаясь вперед к намеченной цели... Если женщина сумела внушить любовь мужчине и сама его любит, она сделала все, что нужно от нее миру, все, чего он может от нее потребовать.

да пятьдесят лет назад для штатовского аппер миддл класс. Про это есть в шапке одного из фемтредов знаковая фемпублицистика.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Волшебный фичок про Дроздоборода многие зачли-то?

▼Скрытый текст⬍

В нем прикольно еще то, что горшечник всё-тки оказывается по воле судьбы (автора) приравнен к представителям служилого дворянства (кондотьером, искалеченным в бою), такое свидетельства грамотности автора меня умилило по-настоящему.

Вообще попытка увязать укрощение строптивой (ОЧЕНЬ ЮНОЙ представительницы высшей или средней аристократии по смыслу) к какой-то реальности сословного общества очень проливает свет на. И кста намекает, что батя проебался с воспитанием, поскольку девочка не понимает, для чего родили ее.

Хотя именно у Шекспира бесило что пиздец.

Отредактировано (2018-05-11 13:46:32)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Спасибо тебе огромное!

Какой печальный случай. Вот нельзя положиться на подчиненных.

Но для леди Аргеллы всё закончилось... неплохо. Выгода - великая сила

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но для леди Аргеллы всё закончилось... неплохо.

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно. Хотя подозреваю, Мартин это как хэ писал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Волшебный фичок про Дроздоборода многие зачли-то?

Я зачёл, я зачёл! Мне понравилось. Хорошая сказка, хотя пара вопросов к автору у меня есть (не по матчасти) 

Аноны, а читал кто-нибудь "Учебник жизни для дураков"? Как меня бесят там ВСЕ, словами не передать. Что ГГ, что Маркофьев, что все остальные.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно.

Ну это Мартин, там кого-то дракон сожрал, кого-то дракон сжёг, ту же Аргеллу могли весело отдать на еблю всей сотне её собственных стражников или ещё чего. Мартин же.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно. Хотя подозреваю, Мартин это как хэ писал.

Хотя он в общем-то уважительно к ней отнёсся, судя по процитированному.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ага, и вишенкой на тортике - это:

▼Кэт Коути⬍

В 1873-м году доктор Эдвард Кларк из Гарварда опубликовал книгу под названием «Пол и Образование». Это труд сообщал, что высшее образование подрывает репродуктивные способности женщин, вынуждая их трудиться в критический момент их физического развития. Покуда американские феминистки строчили опровержения, некоторые общественные деятели по ту сторону Атлантики взяли книгу Кларка на вооружение. Ведь она доказывала, якобы с позиции медицины, что запретить женщинам доступ к высшему образованию – это, оказывается, гуманный акт. Ведь сама Природа создала женщин для других функций, нежели мужчин, и умственное перенапряжение во время менструации может привести к целому сонму заболеваний. Впрочем, и в Англии это мнение встретило ответные аргументы феминисток.

https://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/151273.html

ёпта. А вдруг это правда??

Вообще первое же описание

▼Скрытый текст⬍

про эндометриоз и ПРАВДА.

Многие из этих мифов касались менструации – загадочного недуга, на которым ломали голову как врачи, так и общественные критики. Популярному мнение гласило, что во время менструации женщина находилась в опасности:

В течении этого времени, женщина не нездорова или не в порядке. Различные неприятные ощущения связаны с ней [менструацией]; но когда она сопровождается сильной болью, что случается нередко, она перерастает в болезнь, и женщина не может зачать, покуда не вылечится. Во время так называемых «месячных» следует избегать трудно перевариваемую пищу, танцы в натопленных комнатах, внезапный контакт с холодом или жаром, а так же эмоциональное возбуждение.

Отредактировано (2018-05-11 18:41:00)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Аноны-с-Монетт,

▼Скрытый текст⬍

третий рассказ выложен. Можете припадать.

Отредактировано (2018-05-11 21:05:26)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

что мешает принцам ее в ответ обозвать тупой уродиной?

Воспитание.

Воспитание таки не тот параметр, который делает тебя безответной одноногой собачкой. Да, хамить кому бы то ни было не айс, но аргумент "отыгрывается на слабых, молодец против овец" не применим к ситуации, когда единственная слабость "слабого" состоит в его хорошем воспитании.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Аноны-с-Монетт,

▼Скрытый текст⬍

третий рассказ выложен. Можете припадать.

Анон, я тебя по-всякому люблю!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ах, как анон любил бы Сару, если бы она не так дрочила на эти "отношеньки"! А то в мелочах путается и забывает детектива доложить.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но для леди Аргеллы всё закончилось... неплохо.

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно. Хотя подозреваю, Мартин это как хэ писал.

Имхо, средневековый хэ - её не казнили, она сохранила статус леди.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Воспитание таки не тот параметр, который делает тебя безответной одноногой собачкой. Да, хамить кому бы то ни было не айс, но аргумент "отыгрывается на слабых, молодец против овец" не применим к ситуации, когда единственная слабость "слабого" состоит в его хорошем воспитании.

Я другой анон, не пойму, как от обсуждения сказки, где нет безответных собачек, перешли вот к этим рассуждениям?
Правда, в сказке героиня действительно оказалась "молодец против овец", ведь папеньку она вряд ли дразнила, а то еще раньше оказалась бы на ултце, в монастыре или в башне.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но для леди Аргеллы всё закончилось... неплохо.

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно. Хотя подозреваю, Мартин это как хэ писал.

Имхо, средневековый хэ - её не казнили, она сохранила статус леди.

По меркам Мартина это даже романтичный ХЭ. Там даже в описанные в основном цикле времена (+300 лет к истории Аргеллы) вполне благополучные семейства вида "а познакомились мы на нашей свадьбе" есть, и всем норм.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но для леди Аргеллы всё закончилось... неплохо.

Ну, насильно замуж и отдать мужу все: власть, замок, даже герб с девизом, - это такое себе неплохо, конечно. Хотя подозреваю, Мартин это как хэ писал.

Имхо, средневековый хэ - её не казнили, она сохранила статус леди.

Нене, конкретно у Аргеллы все сложилось хорошо. Орис был красавец, галантный кавалер, и вообще завидный жених, в общем-то. Они с Аргеллой вон какую династию запилили.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По меркам Мартина это даже романтичный ХЭ. Там даже в описанные в основном цикле времена (+300 лет к истории Аргеллы) вполне благополучные семейства вида "а познакомились мы на нашей свадьбе" есть, и всем норм.

Ну как бы да. Тот же Станнис, насколько я помню, Селису только на свадьбе увидел.
Да чего уж там говорить - достаточно вспомнить брак годовалой Эрмесанды Хейфорд с Тиреком Ланнистером. Там невеста вообще еще не соображает ничего, а ее уже венчают. А все почему? Потому что у нее охрененное наследство.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну познакомиться на свадьбе с женихом всё-тки менее стрёмно, чем предстать голой и связанной перед лучниками противника после штурма укрепленной цитадели.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну познакомиться на свадьбе с женихом всё-тки менее стрёмно, чем предстать голой и связанной перед лучниками противника после штурма укрепленной цитадели.

Тут не поспоришь. Но правители часто переоценивали готовность подданных сдохнуть во имя их понимания ситуации. Собственно Эйериса Джейме зарезал за то, что тот тоже собирался подданных массово сжечь во имя своих голосов в голове.
Но для Аргеллы, думаю, положительную роль в отношении к Орису сыграли не только его красота, обходительность и прочие достоинства, но и разительный контраст - собственные подданные ее голую в цепях выволокли к армии врага, а враг вдруг ведет себя не как ожидается, но галантно предлагает одеться и выпить чаю за приятной беседой. Тут немудрено влюбиться. 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну познакомиться на свадьбе с женихом всё-тки менее стрёмно, чем предстать голой и связанной перед лучниками противника после штурма укрепленной цитадели.

Менее, конечно, но тоже не сахар. Вон Санса, когда ее за Тириона замуж отдали, прямо в шоке была. И по большому счету ей сильно повезло, что Тирион был "с завихрениями" и папкиных мудрых советов "обязательно трахни ее сразу же, чтобы брак был действителен" не послушал.
Это ведь тоже, по большому счету, пиздец, когда тебя в 12 лет люди, убившие твоего отца, выдают замуж за стремного горбатого карлу, и этот карла тебя той же ночью насилует.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О, кстати, аноны, раз речь зашла о Мартине. Там ведь тоже дохрена есть бесящих персонажей. Не знаю вносили ли сюда Рейгара Таргариена. Но вот он меня бесит, этот "нитакой" мудила. Прям реально бесит. Хотя на него народец вон даже спустя шестнадцать (или сколько там лет прошло) продолжает надрачивать.