Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Мартина вообще мудаков много, но Мартин вроде и не считается  книжкой для детей, мы же не норкоманы из научи хорошему, правда?

А что не так со сказкой, принесенной аноном? Там имеется: отец-еблан с типичной отцовской ревностью "не отдам никому", нормальная принцесса, нормальный чувак, который к ней посватался + сказочный мудила и абьюзер, которого никто не оправдывает и который поучительно в конце дохнет, ибо нехуй принуждать девушек сожительствовать прислуживать тебе.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну, не хамила, но была очень разборчива, а об интересах государства не думала.)))

Король был уже стар и с нетерпением ждал, когда же наконец гордая принцесса выберет себе мужа, чтобы передать ему свой трон. Но принцесса вовсе не хотела выходить замуж. Не нравились ей ни принцы, ни графы, ни маркизы. Даже самых благородных кабальеро не удостаивала она взглядом.

Я тут с этими вашими Дроздобородами, когда искала текст, наткнулась на вообще незнакомую сказку братьев Гримм на другую тему. На всякий случай, может, еще кому будет интересно: https://www.grimmstories.com/ru/grimm_s … j_rinkrank

Я в детстве читал. "На длинных худых ногах" меня веселило, помню.   
А вот этого я тогда не понял и до сих пор не понимаю:

За это время он совсем уже постарел и стал называть ее госпожой Мансрот, а себя позволил называть старым Ринкранком.

Что за госпожа Мансрот, с чего ему вздумалось так ее звать, как это все понимать? Наверное, говорящие имена, только у меня в книжке объяснений не было, и сейчас нигде не нашел.
Тут, случайно, нет шпрехающих анонов, которые могут перевести?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вообще ужасно, что в сюжете типа Морозко деда надо было МЫТЬ хорошей падчерице. Как-то это стрёмно и намекает.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А меня всегда вводил в недоумение этот вот момент

Третья задача была самою трудною из всех: предстояло из трех королевен, спавших в опочивальне, выбрать младшую и красивейшую. Но они были как две капли воды похожи друг на друга, и различить их было возможно только по тому, что на сон грядущий они поели различных лакомств: старшая съела кусок сахару, вторая - немного сиропа, а младшая - ложку меду.

Почему младшая красивейшая-то, если они похожи, как близнецы? Или их чары маскировали, делая одинаковыми?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про нашего Владимира (святого, да) такое было.

Про Владимира было немного не так - он никого не ославливал, он тупо пришел и трахнул, после чего Рогнеда стала считаться его женой. Простые времена, дикари-с, чего уж.
Завоеватель, по одной из версий, добивался руки Матильды-какой-то-там, она отказывала, причем весьма нелестно (бастард, как и Владимир, но тут все серьезней, потому что уже христиане), в итоге он озверел, напал на замок, избил ее и уехал. Насчет изнасилования - х. з., но Матильда все поняла правильно, и когда вернувшийся папочка рванул было за Вильгельмом, сказала, что выходит за того замуж, так что нефиг. Насколько это соответствует действительности - пес его знает, скорее всего, никак не соответствует.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как-то это стрёмно и намекает.

Именно на то и намекает, анон. Были же всякие ритуалы, что сначала старейшина или еще какой старый хер лишит девушку девственности, а потом уже можно замуж выходить. Но это очень древние ритуалы, в сказках просто остались их следы, а так - чуть не каменного века.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

У Мартина вообще мудаков много, но Мартин вроде и не считается  книжкой для детей

Так никто и не говорит, что он для детей. Вспомнили, потому что сюжетно близко.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как-то это стрёмно и намекает.

Именно на то и намекает, анон. Были же всякие ритуалы, что сначала старейшина или еще какой старый хер лишит девушку девственности, а потом уже можно замуж выходить. Но это очень древние ритуалы, в сказках просто остались их следы, а так - чуть не каменного века.

Эту версию  знаю. Но сама полагаю, что тут как бы учат у свекра брать в рот. Как раз без лишения девственности, приумножения ртов особенно в случае рекрутчины мужа и тогдалие-тм.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А есть ещё история про Игрейну, которая отказала Утеру, так что Мерлин превратил его в её мужа, он в таком виде с ней переспал, а потом, когда мужа убили - взял в жены.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про короля-дроздоборода я слегка охуеваю с логики "он все правильно сделал, потому что принцесса - мудак и корзинка". Считаешь кого-то мудаком и корзинкой - не общайся с ним. Если он сам тебя заставляет и бегает за тобой, можешь вломить, чтобы отстал. Но если ты сам навязываешь ему общение, унижаешь, учишь жизни чтобы он стал сопящей сучкой и вы жили долго и счастливо - извиняй, главный мудак тут ты.
Про корзинку особенно доставляет. Какое Дроздобороду дело, что кто-то там корзинка? Не на его же шее корзинит. Нет, надо быть тетей Сракой и снимать чужих корзинок с чужих шей Делая их взамен своими сучками.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну, не хамила, но была очень разборчива, а об интересах государства не думала.)))

Так и Дроздобород не подумал об интересах своего государства, когда взял ее без приданого. И вообще когда пошел шароебиться по помойкам, косплея нищего. А если б его там пришиб кто-нибудь и королевство осталось без короля?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про короля-дроздоборода я слегка охуеваю с логики "он все правильно сделал, потому что принцесса - мудак и корзинка". Считаешь кого-то мудаком и корзинкой - не общайся с ним. Если он сам тебя заставляет и бегает за тобой, можешь вломить, чтобы отстал. Но если ты сам навязываешь ему общение, унижаешь, учишь жизни чтобы он стал сопящей сучкой и вы жили долго и счастливо - извиняй, главный мудак тут ты.
Про корзинку особенно доставляет. Какое Дроздобороду дело, что кто-то там корзинка? Не на его же шее корзинит. Нет, надо быть тетей Сракой и снимать чужих корзинок с чужих шей Делая их взамен своими сучками.

Да где ты тут вообще такое вычитал? Про корзинок и прочее?  Речь идет о сказке, а не о случае из треда про заебавших родственников, и лексика из этого треда тут не подходит. Нет в этой сказке ни корзинок, ни сучек. В сказке и время другое, и взгляд сказочника другой. Как тут вообще можно судить без скидки на эпоху и сказочные условности?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Это же тред бесящих персонажей, а не оценки морально-нравственной ценности произведения с учетом эпохи. Логично, что читателей, выросших в 20-21 веке, будут бесить оригинально положительные персонажи, сейчас считавшиеся бы инфернальными свиноебами.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да где ты тут вообще такое вычитал?

Вернулся анон со звиздюльками, не понел, у корзиночек, что ли, пригорело?
Принцесска там высиралась чисто на внешность женихов. Не нравится - откажи вежливо, это было можно, папаша ее не пихал за первого встречного. Но гиенить, что один толстый, другой мелкий, у третьего вон борода не понравилась - это днище и лукизм. Она же публично этих женихов позорила, алё. Учитывая, что она еще и принцесса, то есть, лицо официальное - гадила своему отцу. А если бы какой-то обиженный прынц объявил войну? Из-за тупой пизды и ее тупых шутеечек люди бы гибли.
И кстати, нигде же не сказано, что эти женихи были мудаками.
Абсолютно тупая звиздюличка, которая считала свою пизду из золота. Сейчас такие есть - и да, они бесят. Кстати, женщин они тоже обсирают, как правило, любительницы устроить модный приговор и обсудить чужую толстую жопу.

Еще и лукизм, ага, дохуя исторично, тогда такое слово сто пудов знали и явление проблематизировали.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Про "научил жизни и всякому полезному" тоже хуйня. Зачем принцессе уметь мыть посуду и прочее? Ее батя небось прекрасно прожил без этих навыков, вряд ли он сам себе одежду стирает и еду готовит. Но его за это в говно не кунают, он же король, у него же власть. И писечку с ценником в принцессе видит то самое государство, о котором она почему-то обязана думать и беспокоиться. То есть принцессу опиздюливают и за то, что у нее вроде как есть власть ("избалована", "издевается над безответными" - почему безответными-то, что мешает принцам ее в ответ обозвать тупой уродиной?), и за то, что по факту нет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон, который спросил

Да где ты тут вообще такое вычитал?

действительно прозевал тот комментарий с корзиночками. Вроде на двух последних станицах его нет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

да, он дальше

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

#8315 Сегодня 22:37:30

В сказке и нет ничего про необходимость учиться мыть посуду и т.п. И про "государство, о котором она почему-то обязана думать и беспокоиться". И даже про безответность принцев нет. Там было просто про высокомерие принцессы, из-за которого она хамила кому ни попадя.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не нравится - откажи вежливо, это было можно, папаша ее не пихал за первого встречного.

Ага, ваще без проблем, папаша-еблан со психу отдал единственную дочь первому попавшемуся нищему, уже понятно какая там отцовская "любовь", а насчет ее замужества он, разумеется, с ней советовался и ее мнением интересовался .
Не могла она отказать, могла только выбрать из того, что имелось наименее для себя противного, а ее "мудачку" такую это тоже не устроило, что ей еще оставалось, только проявить себя с худшей стороны, чтобы женихи сами разбежались типа "Да ну ее, ебанашка какая-то".

А если бы какой-то обиженный прынц объявил войну? Из-за тупой пизды и ее тупых шутеечек люди бы гибли.

"Нашему царю показали фигу, умрем все до последнего"(с)
Если прынц в ответ на обзывалку, вместо того, чтобы тоже обозвать принцессу какой-нибудь жабой, начинает войну, то тупая пизда там совсем не принцесса . И из-за тупых абидок люди, конечно, не гибнут.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Там было просто про высокомерие принцессы, из-за которого она хамила кому ни попадя.

В сказке было про то, что она хамила женихам, а не народу и прислуге, как тут сочиняют.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот, кстати, в "Укрощении строптивой" Шекспира та же фигня. Дурной у бабы характер, так надо её сломать, чтоб была няшка.  С одной стороны, может и время такое, а с другой, пиздец же.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

В сказке было про то, что она хамила женихам, а не народу и прислуге, как тут сочиняют.

Как-то не верится, что с народом и прислугой она была милая, а отрывалась исключительно на женихах.

Вот, кстати, в "Укрощении строптивой" Шекспира та же фигня.

Нет, вот там действительно неприятная фигня, и подчеркивается, что женщины должны слушаться мужчин, а в сказке такого нет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как-то не верится, что с народом и прислугой она была милая, а отрывалась исключительно на женихах.

Почему это?

Я вот тоже не всем подряд хамлю.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как-то не верится, что с народом и прислугой она была милая, а отрывалась исключительно на женихах.

Анон, если бы хотели наказать её за плохое отношение к народу и прислуге, то так и сказали бы, как в той сказке, где принцесса послала куда подальше настоящего нищего, или в той, где надо старухе помочь.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как-то не верится, что с народом и прислугой она была милая, а отрывалась исключительно на женихах.

А что жених устраивал блядские пляски с переодеванием только для нее, верится? По твоей же логике, наверняка он из-за любой хуйни такие спектакли закатывал. Родственникам, подданным (может, как Иван Грозный закатывал сцены "я устал, я мухожук, вы миня абидели, вот пусть крестьянин Ганс будет королем, азаза, пошутил, голову Гансу с плеч, смешно же, да, а теперь быстро извиняйтесь передо мной").