Вы не вошли.
Ну они персонажи книжки всё-таки. Книжки не обязаны иметь правильный конец. И даже жизнеутверждающий.
А анон не обязан любить эту книжку и этих персонажей.
Анон пишет:Ну они персонажи книжки всё-таки. Книжки не обязаны иметь правильный конец. И даже жизнеутверждающий.
А анон не обязан любить эту книжку и этих персонажей.
Нет, не обязан. И имхо анона достойно уважения.
А вот приплясывания с "не научит хорошему!" - уже хуйня какая-то.
А анон не обязан любить эту книжку и этих персонажей.
А кто заставляет любить?
А кто заставляет любить?
А зачем в ответ пишут
И что? Книга - это книга. Это не инструкция к действию.
И что? [2] Каждый выбрал свой путь, это как раз нормально так-то, что взрослея люди расходятся каждый своим путем.
Ну они персонажи книжки всё-таки. Книжки не обязаны иметь правильный конец. И даже жизнеутверждающий. Эта конкретная история - о подростках, которые не хотели в Наружность. Ну, такая вот история, хули. И то, что она в тебе вызвала отклик (пусть даже отторжение) - вполне нормально.
Что этим хотят доказать? Почему-то про большинство упомянутых в треде персонажей не рассказывают, что они просто персонажи просто книжки и вообще ведут себя совершенно нормально.
Что этим хотят доказать? Почему-то про большинство упомянутых в треде персонажей не рассказывают, что они просто персонажи просто книжки и вообще ведут себя совершенно нормально.
Тебе даже в процитированном пишут, что твоё отторжение - это ок. Книжка не плохая, просто она тебе не понравилась. Что тут сложного-то?
И про персонажей в треде спорят только так, не надо.
Анон с Алхимиком, ты где?! Давай сраться дальше, а то я в этом Доме потерялся уже. На Изнанку почти ушел (((
Что этим хотят доказать?
Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
И про персонажей в треде спорят только так, не надо.
А если я признаюсь, что меня бесил Курильщик?
Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
Ты не поверишь, но в треде больше одного анона, которому не нравится "Дом, в котором живут говнолорды".
Что этим хотят доказать?
Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
Типа "Каменного хлеба"?
Анон пишет:И про персонажей в треде спорят только так, не надо.
А если я признаюсь, что меня бесил Курильщик?
То ты выскажешься в нужном треде. Как и многие до тебя. Или, погоди, ты решил, что ли, всех затроллить?! Ох, затейник!
Анон пишет:Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
Ты не поверишь, но в треде больше одного анона, которому не нравится "Дом, в котором живут говнолорды".
Анон, но никто и не говорит, что книга обязана нравится всем. Спорили именно с позицией анона (или анонов) что это вредно подросткам, ничему не учит и вот это вот блаблабла.
Анон пишет:И про персонажей в треде спорят только так, не надо.
А если я признаюсь, что меня бесил Курильщик?
То ты выскажешься в нужном треде. Как и многие до тебя. Или, погоди, ты решил, что ли, всех затроллить?! Ох, затейник!
А ты как думал!
Но вообще правда сменить бы тему. Вот меня бесит еще ГГ "Трилогии Бартимеуса" (не Бартимеус). В начале он еще ничего, хотя задатки редкого говнюка отлично видны, но уже к середине второго тома...
Отредактировано (2018-05-02 21:59:32)
Анон пишет:Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
Ты не поверишь, но в треде больше одного анона, которому не нравится "Дом, в котором живут говнолорды".
О да! Лорд типичный говнолорд.
Очень точное описание глюколовов и их повадок.
Я видела как минимум нескольких подростков, которые под влиянием "Дома" начинали учиться рисовать, пытались какие-то свои истории писать.
И всех вокруг, кроме крутанов-вдохновлятелей, считать тупым быдлом, которое не развивается и тянет их вниз. Ага, видели таких. И они не меняются.
Не знаю, почему, но это это множество почти совпадает со множеством фанатов Дома.
Правы аноны, считащие, что проблема не столько в книге, сколько в фанатках. Это такая книга-губка, она как бы впитывает определённый сорт людей. Очень удобно - увидел "Дом..." в увлечениях, обходишь ник стороной. Гигиена
+1
Книга, безусловно, полезна, потому что про отношения внутри социума. Как внутри (от лица "нетаких"), так и снаружи (от лица охуевающего Курильщика, который сначала очень-очень туда хотел, но его просто оттолкнули своей никатовостью). И к чему это приводит. Я обязательно дам своим детям это почитать, как только дорастут. Чтобы знали, чем коварна нитаковость и кто такие говнолорды. А также, чтобы поняли, что такое стая, он же коллектив.
Ты так описал, что прям захотелось перечитать и осилить до конца. Уже с другим настроем.
Книга, безусловно, полезна, потому что про отношения внутри социума.
Она была бы полезна в этом качестве, если бы автор не пускала пыль в глаза, выдавая мартистьюшные фантазии своей миакорятни за фантастическую реальность.
Анон пишет:Что-то меня напрягают эти попытки выдать воспевание стрёмного миакорятника за честную фэнтэзи, а нитаковость за обыкновенную неумытость.
Я тут уже сотый раз говорю, что там это не воспевается.
Скажи хоть тысячный раз, не поможет. Я эту книгу читал, и даже до конца осилил, в отличие от анона выше.
Если автор описывает что-то и не добавляет в скобочках "какой ужас!", это не обязательно воспевание.
Не обязательно. В "Доме..." - воспевание, в "Повести о каменном хлебе" - нет
Да как же вы заебали.
Анон пишет:Книга, безусловно, полезна, потому что про отношения внутри социума.
Она была бы полезна в этом качестве, если бы автор не пускала пыль в глаза, выдавая мартистьюшные фантазии своей миакорятни за фантастическую реальность.
*жалостливо*
Ты б хоть погуглил про автора, что ли?
Холиварка открывает новые грани Изнанки Дома!
Дом - говно для нитаких. Но это опять же в тред бесящих фандомов.
Что этим хотят доказать?
Что нравится тебе книга или нет, она не хтоническое зло, непременно обращающее подростков в Миакори.
Сама придумала, сама опровергла, очень удобно.
Если же прочесть тред внимательно, обнаружится, что о "непременно" никто и не говорил. "Дом" усиливает в неопытном юном человечке ту тенденцию к нитаковости и говнолордству, которая уже есть, если она есть. Учитывая результат такого жизненного, ёпт, пути (читаем тред Миакори, ага), это всё равно что усиливать в подростке тягу к наркоте. Может и обойтись, не вопрос, человечек может и не сторчаться - значит ли это, что рекламировать наркоту окнорм?
Анон, но никто и не говорит, что книга обязана нравится всем. Спорили именно с позицией анона (или анонов) что это вредно подросткам, ничему не учит и вот это вот блаблабла.
Оно, к сожалению, именно что учит. Учит нитаковости и говнолордству, причём довольно навязчиво. Тем и вредно.
*жалостливо*
Пляска по классическим поциентским номерам вроде мневасжаль это хорошо, но ты лучше поди прибери говно с пола
Анон пишет:*жалостливо*
Пляска по классическим поциентским номерам вроде мневасжаль это хорошо, но ты лучше поди прибери говно с пола
А когда ты насрать успел?
Не обязательно в треде, но назовите хоть одного, который был бы явным общепризнанным злодеем и именно что бесил бы
Джоффри Ланинстер из ПЛИО