Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

говноротости

Не помню,  чтобы он ругался .

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не помню,  чтобы он ругался .

+1 . И я недавно пересматривал, он скорее зависимый наркоман, и это чувствуется. Но в принципе с пациентами нормально себя ведет, ИРЛ анон видел врачей хамье похуже. Притом, что эти врачи совершенно не были гениями и гениальными диагностами.

Отредактировано (2025-04-10 10:42:47)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И я недавно пересматривал, он скорее зависимый наркоман, и это чувствуется. Но в принципе нормально себя ведет

плюсую
тоже когда пересматривал, обнаружил уже не столько циничного мудака, сколько человека с зависимостью. кстати, сквозь его цинизм доброта то и дело просвечивает, ее вполне можно рассмотреть, если манера поведения все для зрителя не затмевает.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

человека с зависимостью

И постоянной болью, к которой так же невозможно привыкнуть, как и объяснить другим, каково это.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ее вполне можно рассмотреть, если манера поведения все для зрителя не затмевает.

Человек, которому срут на голову, не обязан что-то там высматривать 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Что такое в современном кино показывают, что уже и Хаус превратился в котика? 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Что такое в современном кино показывают, что уже и Хаус превратился в котика? 

Хаус никогда не был котиком, но в его персонаже всегда прослеживается чёткое желание помочь людям. Он циник с тяжёлой жизнью, зависимостью и постоянной болью, но у меня при просмотре никогда не возникало вопроса "а почему он вообще доктор".
В эпизоде когда у него не болит нога он гораздо приятнее как человек. Меня не удивляет что Вилсон и Кадди (и Стейси кстати), которые знали Хауса до проблем с ногой так отчаянно пытаются сохранить их отношения с прошлым Хаусом.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Хаус превратился в котика? 

Он вообще не изменился, какой был, такой и есть.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек, которому срут на голову, не обязан что-то там высматривать

Зрителю срут на голову? 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек, которому срут на голову

Если мне поставят правильный диагноз и я не умру, то невелика цена. Толку мне от вежливого и любезного доктора с парацетамолом. А как зрители мы ещё и знаем причину и понимаем, поскольку способны поставить себя на место героя. В идеале конечно же, как выяснилось.

Отредактировано (2025-04-10 11:29:04)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек, которому срут на голову, не обязан что-то там высматривать

Анон, я же про зрителей говорил. Они не то чтобы обязаны что-то высматривать, но обычно процесс просмотра в этом и заключается  .
Именно зритель способен увидеть более неоднозначного Хауса, чем его пациенты. Потому что для зрителя он предстает в большей полноте.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А еще Хаус за свои художества регулярно огребает. А еще его окружение сами тоже те еще мудаки и токсики

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А еще его окружение сами тоже те еще мудаки и токсики

что поделать, нетоксики только в интернетах сидят  а в реальности кругом токсики. Натуралистичный сериал, одобряю.
Кэмерон сначала сильно бесила, потом я к ней привык. Она в принципе нужна для того, чтобы быть "антагонистом" Хауса.

Отредактировано (2025-04-10 12:17:20)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А еще его окружение сами тоже те еще мудаки и токсики

Кстати да. Меня при пересмотре бесило, что они реально к нему в жопу без мыла лезут. Личные границы who.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кэмерон сначала сильно бесила

Через два сериала я начал подозревать, что дело в актрисе 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Добавили ужасности сверхспособностями, не спорю. А так у всех заабьюженных взрослых мужиков, копов и гангстеров, нету знакомых снайперов и травителей

Ну так Килгрейв к могущественныс людям и не лез, а паразитировал на среднем классе, и постоянно перемещался, чтоб его не могли выследить.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну так Килгрейв к могущественныс людям и не лез, а паразитировал на среднем классе, и постоянно перемещался, чтоб его не могли выследить.

Анон, ну так люди жаловались копам, те не передавали дело федералам, не звали снайперов и тд. Его можно было коровьим транком усыпить из того же ветпистолета, тихо, заставить многими способами не выходить из хаты, пустить газ в вентиляцию, отравить жратвой, которую можно подсунуть его зомбакам. Там все дело в том, что ему нужен близкий контакт, по интернету и смс он не может, плюс в сирике заменили феромоны на вирус, а к вирусам у многих есть устойчивость. Вирус 12 часов действует, свидетели есть. Нутакая у него неуязвимость. И у простых людей есть связи выше, плюс он казино обобрал и в рестики ходил.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня при пересмотре бесило, что они реально к нему в жопу без мыла лезут. Личные границы who.

И Уилсон стремный манипулятор, но, конечно же, "это все ради твоего блага!" (да, анон тоже сейчас пересматривает)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И Уилсон стремный манипулятор, но, конечно же, "это все ради твоего блага!" (да, анон тоже сейчас пересматривает)

Меня тоже триггерили эти моменты, но отношения Хауса с Уилсоном это такая сложная созависимость, что я в основном в задумчивости пребывал относительно них двоих  ну и финалом разочарован не был.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Меня тоже триггерили эти моменты, но отношения Хауса с Уилсоном это такая сложная созависимость, что я в основном в задумчивости пребывал относительно них двоих

Ну это-то да, персонажи там все очень неплохо прописаны. Бесявое мудачье, но, сцука, объемное и живое
Но Уилсон меня крипует тем, что если Хаус чуть ли не транспорантом с надписью "Я мудак" машет, то Уилсон весь такой из себя зайка пушистый в костюмчике, а потом рраз - и выкидывает ебанину типа "А давайте скроем от Хауса, что пациента его совет вылечил, а то, не дай бог, возгордится". В сериале-то он, может, одного Хауса воспитывает, а Хаус заслужил, но в жизни такие персонажи обычно гадят всем, и представить такого кадра с благостной харей в роли онколога, общающегося со смертельно больными людьми Это уже задел для психологического триллера.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Уилсон весь такой из себя зайка пушистый

Трижды разведённый при этом 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Трижды разведённый при этом

Да еще с пациентками спит. Короче, клейма негде ставить

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ебанину типа "А давайте скроем от Хауса, что пациента его совет вылечил, а то, не дай бог, возгордится"

ДА.
То есть, Хаус никогда вот таких подлых вещей не делал.
А Уилсон криповый мудак с милой улыбочкой, ИРЛ таких уебать охота топором по башке.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Решил посмотреть Волшебника страны Оз 1939-го, в детстве видел, но не помню. Вообще не ожидал, что главная героиня выбесит прям с порога. Она еще в Оз не попала, а мне уже захотелось поставить ее в угол для профилактики.
Избалованная нитакуська, которая не желает отвечать за собственный косяк. Вся семья вджобывает на ферме, Дороти прибегает и давай требовать выслушать ее жалобы на злобную соседку, которая всего-то посмела возмутиться, что Дороти запустила в ее сад свою собаку и тот погнался за "мерзким котом" соседки. Заебаная работой родня естессно на это внимание не обращает, а дядя высказывает дельную мысль: не пускай собаку в чужой сад и играй в другом месте. Разумеется нитакуське не понравилось, что никто не ринулся защищать ее же косяк. И тут является соседка, которую, к как выяснслось, собака еще и укусила. Та закономерно требует усыпление (что хоть и жестоко, но логично, потому что если она бешеная, узнать это можно только после вскрытия в те времена, не говоря о том, что дело происходит в деревне, а там если собака кусает человека ясно-понятно куда эту собаку денут), и Дороти объявляет ее злой ведьмой. Хотя виновата во всем этом сама Дороти, которой показалось забавным и ачотакова, если Тотошку запустить в чужой сад погонять чужого, блядь, кота. Она ведь так любит своего Тотошку, что без задней мысли подвела его под цугундер, но виновата злобная соседка, да, не сама Дороти, которая вообще проблемы не видит. И про укус она очень удобнентко умолчала, побежав рассказывать свою жертвенную версию событий.
Дальше тупости больше - она сбегает из дома, встречает бродячего шарлатана, и хорошо, что дядька добрым оказался, отправил ее домой ложным предсказанием о том, что тёте плохо стало. Но мозгов у Дороти, как в коленке, потому что она без задней мысли заходит в фургон подозрительного мужика, чтоб тот ей погадал 
Апогеем стал смерч. Дело происходит в Канзасе, смерчи там норма жизни, Дороти не могла не знать, что нужно делать в первую очередь. Но у нее один мозг на двоих с Тотошкой, поэтому вместо того, чтобы побежать к подземному убежищу, где закрывалась родня, она ринулась искать тётю в доме, закономерно получила вылетевшей оконной рамой по башке и очутилась в сне собаки.
Боюсь представить, что там будет дальше...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Офигеть, я только книжку читал, не знал, что там такого в фильме наворотили. И нафига?