Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Нечеловечески бесит Миледи  И отдельно бесит, что из нее делают невинную мученицу и икону феминизма 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

из нее делают невинную мученицу и икону феминизма

Погоди, анон, из какой Миледи такое делают? Которая жена Атоса, что ли? Она же убийца (женщины, причём, если уж про феминизм речь зашёл), воровка и обманщица, какая ещё невинная мученица? 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Погоди, анон, из какой Миледи такое делают? Которая жена Атоса, что ли? Она же убийца (женщины, причём, если уж про феминизм речь зашёл), воровка и обманщица, какая ещё невинная мученица? 

это ж извечный источник срачей "атос соблазнил юную девушку, хотя она его предупреждала чтоб не лез, а потом убил не разобравшись".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

это ж извечный источник срачей "атос соблазнил юную девушку, хотя она его предупреждала чтоб не лез, а потом убил не разобравшись".

Нихера себе. Вот это альтернативное прочтение книги у кого-то. Спасибо, анон, как-то не сталкивалась с таким мнением раньше, буду знать

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Которая жена Атоса, что ли?

Именно 

Она же убийца (женщины, причём, если уж про феминизм речь зашёл), воровка и обманщица

Борется против клятого патриархата как может 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но как бы на момент брака с Атосом миледи ещё убийцей не была. И он не имел права её вешать.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ой, давайте только срач за миледи не здесь, ради бога!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да не, просто суть в том, что Миледи изначально заклеймили за то, что она соблазнила мужика и подбила его на кражу, хотя по таймлайну она тогда ещё ребёнком была, какие соблазнения, блин. Понятно, что Дюма прописывал её как отрицательного персонажа, но с точки зрения современного читателя это выглядит примерно как «педофил запал на малолетку, потом эту малолетку за него же заклеймили, а потом ещё и пытались убить, неудивительно, что она озлобилась».

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

хотя по таймлайну она тогда ещё ребёнком была

Ребенком по современным представлениям или по представлениям эпохи, описываемой в романе?
Мушкетеров не читал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

с точки зрения современного читателя это выглядит примерно как

"тогда взрослели и учились жизни и плохому дофига раньше" 
Нет абсолютно никаких причин считать Дюма ненадежным рассказчиком. Плохие девочки бывают.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но как бы на момент брака с Атосом миледи ещё убийцей не была. И он не имел права её вешать.

С современной точки зрения да, не имел. Но по лору книги – имел.

▼Скрытый текст⬍

Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил её на дереве.

Если что, это не значит, что я с этим согласна, но то, что право такое у него было, увы, факт из книги. Так уж автор прописал

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ну все, понеслась родимая  давайте обсудим еще мудак ли дамблдор и джедаи из приквелов

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Автор конечно знал, какая будет точка зрения у читателя через несколько сотен лет, ага.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

джедаи из приквелов

Да 

Но Миледи-таки не невинная жертва!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

давайте обсудим еще мудак ли дамблдор

С Дамблдором нас законно выпинают в ГП тред)) А про «Трёх мушкетёров», или по Дюма у нас есть тред, кстати?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Автор конечно знал, какая будет точка зрения у читателя через несколько сотен лет, ага.

А при чем тут это?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

но с точки зрения современного читателя это выглядит примерно как «педофил запал на малолетку

Ей было 16 на момент встречи с графом, это даже по современным меркам на педофилию не тянет. Давайте всё-таки не размывать понятия

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но Миледи-таки не невинная жертва!

Да, она примерно на том же уровне мудачества, что и остальные персонажи, включая ГГ.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А при чем тут это?

А это при чем?

, но с точки зрения современного читателя это выглядит примерно как «педофил запал на малолетку, потом эту малолетку за него же заклеймили, а потом ещё и пытались убить, неудивительно, что она озлобилась».

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ей было 16 на момент встречи с графом

Именно, значит эпизод с мужиком, которого она "подбила" на кражу, случился раньше 16.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ей было 16 на момент встречи с графом, это даже по современным меркам на педофилию не тянет. Давайте всё-таки не размывать понятия

так анон и не про графа пишет 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

что-что, а срачей за мушкетеров я еще не видела, холиварка познавательная   

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

потом эту малолетку за него же заклеймили

Её, кстати, сначала заклеймили, как воровку, а граф повесил её именно потому, что она клеймо скрыла, не путай

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

что-что, а срачей за мушкетеров я еще не видела, холиварка познавательная   

ты чтооооо, срач за миледи любимый срач холиварки про мушкетеров, там же еще есть тема про изнасиловал ее д'артаньян или нет. Я так понимаю потому что в остальном все аноны согласны что глав герои не светоч морали а ришелье так то норм мужик

Отредактировано (2023-01-11 16:29:47)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ей же вроде 16 лет было, это даже щас уже возраст согласия.