Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#25701 2022-01-08 07:13:26

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сука Честер из второго Террора! :fuuu:
Мэрисьюшенька в белом пальто.

Дальше куча спойлеров

Ъуъ, а ведь я только пол-сезона посмотрел.

#25702 2022-01-08 08:24:02

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

из второго Террора!

Зачем второй Террор, как второй Террор :sadcat:

#25703 2022-01-08 09:28:10

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Зачем второй Террор, как второй Террор

Выдыхай, второй сезон - это отдельная история, к персонажам первого террора она не имеет никакого отношения)

#25704 2022-01-08 09:50:11

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Перечитываю "Ярмарку тщеславия", и как же бесит тонкочувствующая овца Эмилия.

У меня есть такое подозрение, что и автора она тоже бесила неслабо. Потому что в тексте между строк прям читается "блядь, Эмилия совсем получилась тупая овца - но Эмилия идеал Правильной Женщины - но этот идеал не способен себе жопу подтереть - но такой и должна быть Правильная Женщина - нуждающейся в мужчине - но от нее и ее мягкого паразитизма даже Доббин устал - но женщина должна быть плющом, обвивающимся вокруг дуба, а не вот это все - но такая женщина нахуй не сдалась, вон, все остальные героини какиеи интересные -зато Эмилия не стерва, а няша, пусть и мешок картошки - да блять!!" =D  :lol:
У Теккерея прям борьба шла между идеалистическим выписыванием викторианского домашнего ангела и сатириком, который понимал, какая бесполезная хуйня этот домашний ангел. :troll:

#25705 2022-01-08 10:05:01

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

По-моему, никакая борьба у него не шла, он стебался от души над этим ангелом. Типа, оно милое, но нежизнеспособное.

#25706 2022-01-08 10:11:09

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

По-моему, никакая борьба у него не шла, он стебался от души над этим ангелом. Типа, оно милое, но нежизнеспособное.

Стебался разумеется, но Теккерей был слишком викторианец, чтоб вот так взять и отбросить одну из важнейших скреп. И Эмилия так-то очень даже жизнеспособная, как настоящий плющ, всегда находит, вокруг кого обвиться и к кому присосаться. Мягкий нежный паразит.

#25707 2022-01-08 11:40:44

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Выдыхай, второй сезон - это отдельная история, к персонажам первого террора она не имеет никакого отношения)

Я просто книга-онли, это полностью отдельная история или как-то связано?

#25708 2022-01-08 11:47:30

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:
Анон пишет:

угрюмый хуй с мордой кирпичом

На языке Остин это будет "гордый надменный джентльмен" =D

Ну, кстати, у Остин он вполне веселый и бодрый с семьей и друзьями — и одновременно высокомерный со всеми остальными. Постоянная морда а ля "навернул говна на завтрак" это чисто экранизация и Ферт. Оффтопом замечу, что меня поэтому бесит, когда 95 называют идеальной экранизацией, потому что это как  Властелином колец — это самая популярная адаптация, но расхождений там вполне достаточно.

#25709 2022-01-08 11:48:41

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

По-моему, никакая борьба у него не шла, он стебался от души над этим ангелом. Типа, оно милое, но нежизнеспособное.

Да, это сатирический роман, там ангелов нет, Бекки и Эмилия просто на разных концах одной отстойной шкалы.

Отредактировано (2022-01-08 11:50:15)

#25710 2022-01-08 11:56:45

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

У Теккерея прям борьба шла между идеалистическим выписыванием викторианского домашнего ангела и сатириком, который понимал, какая бесполезная хуйня этот домашний ангел

Да не было никакой внутренней борьбы, он её стебал с самого начала. Это из его писем и заметок известно.

#25711 2022-01-08 12:26:40

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Эрен мать его Йегер. Максимально проебанное и имбовое развитие персонажа после таймскипа, какого-то черта удостоенное форса. 
еще также дико триггерят персонажки в аниме с акцентом на нитаковость, которая является центром повествования, типа Харухи Судзумии или зумерской Ноль Два, Ктулху прости.

#25712 2022-01-08 12:31:50

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Я просто книга-онли, это полностью отдельная история или как-то связано?

Полностью отдельная, действие происходит во время второй мировой, в Америке.

#25713 2022-01-08 12:45:28

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Полностью отдельная, действие происходит во время второй мировой, в Америке.

Стоит спрашивать, почему это тогда в рамках одного сериала? =D

Анон пишет:

Максимально проебанное и имбовое развитие персонажа после таймскипа, какого-то черта удостоенное форса. 

Меня он подбешивал и до таймскипа, но после, ух какой он бесячий стал

#25714 2022-01-08 12:52:36

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Стоит спрашивать, почему это тогда в рамках одного сериала?

Меня, наверное, нет, не стоит) Но могу предположить, что первая часть зашла на ура, в том числе и тем людям, кто о книге и слыхом не слыхивал. Поэтому решили не упускать возможность и продолжили снимать под тем же, уже известным, названием. А тк за использование книги нужно платить автору, да нечего там уже мусолить, решили снять что-то новое, но в том же стиле (про тот же стиль спорно).

#25715 2022-01-08 12:56:28

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Меня, наверное, нет, не стоит) Но могу предположить,

Спасибо за ответ, анон  :hat:

#25716 2022-01-08 17:19:27

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Оффтопом замечу, что меня поэтому бесит, когда 95 называют идеальной экранизацией, потому что это как  Властелином колец — это самая популярная адаптация, но расхождений там вполне достаточно.

Но она охуенная, а расхождений в остальных - на порядок больше. Да и касты, особенно в до_1995, это тихий ужас

#25717 2022-01-08 17:21:53

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Но она охуенная, а расхождений в остальных - на порядок больше. Да и касты, особенно в до_1995, это тихий ужас

Она хороша, но расхождений и изменений в характерах там достаточно. И каст в 95, кстати, заметно старше книжного.

#25718 2022-01-08 17:25:15

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

В экранизациях не знаю, а в книге это редкий пример богатого влиятельного мужика, который, когда его послала женщина в ответ на предложение, услышал, что она ему, собственно, сказала, и постарался исправить ситуацию.

В книгах еще хорошо то, что и ГГ, и ее мужик оба с недостатками (при этом люди в целом хорошие), и оба становятся лучше к концу. А не "хуевого мужика типа исправили силой любви".

#25719 2022-01-08 17:26:58

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

И каст в 95, кстати, заметно старше книжного.

На мой вкус, не так уж бросается в глаза, основные претензии к Лидии, сестрам Бингли и собственно Ферту.
Но там такая блистательная Лиззи, что за Дженнифер Эль и общую атмосферу я все прощаю)
*сворачиваю оффтоп*

#25720 2022-01-08 17:31:28

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Дженнифер Эль

Тоже старше, чем надо, хотя и милая.

#25721 2022-01-08 17:39:52

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Тоже старше, чем надо, хотя и милая.

реальность не важна, она не выглядит возрастной - ну для меня

#25722 2022-01-08 18:04:38

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не выглядит, вполне нормальная.

#25723 2022-01-08 18:07:24

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

реальность не важна, она не выглядит возрастной - ну для меня

А мне выглядит. И вся экранизация не нравится, хотя в целом неплохая. Печаль-печаль, у анонов не совпали вкусы.

#25724 2022-01-08 18:10:20

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

У меня есть такое подозрение, что и автора она тоже бесила неслабо.

В смысле "подозрение", автор уже в названии прописал "Роман без героя", куда уж яснее, что он над всеми стебется.

#25725 2022-01-08 18:17:01

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Насчет экранизаций Остин, я щас скажу страшное =D , но мне не нравится Алан Рикман в РиЧ! Не сам по себе, а как пара цветущей Кейт Уинслет. Они выглядят очень плохой и очень диссонансной парой, прям грустная история про юную и пылкую, отданную стареющему и тухлому. Особенно где Рикман тащил Кейт под дождем, эта сцена вообше пиздец, прям хочется ему в экран сказать "куда тебе молодуху, дедуля, иди ревматизьму лечи"!

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума