Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не участвовала в споре, но как же заебали эти аноны, у которых мудак не мудак только потому, что вырос в сообществе, построенном на мудацких принципах. Хуже любых персонажей

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

преступные группировки нормализуют в своих рядах различные девиации в поведении, и при этом "преступник" не равно "мудак".

Вот, квинтэссенция.
Браво, анон, хорошо сказал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не участвовала в споре, но как же заебали эти аноны, у которых мудак не мудак только потому, что вырос в сообществе, построенном на мудацких принципах. Хуже любых персонажей

Сходи с этим в бесячих анонов или в холиваросрачи.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А что там написано противоречащего моим утверждениям? Что в истории казнили, вешали, убивали на войне, и большинство людей считали это необходимым злом, и меньшинство - абсолютно неприемлемым? Так и сейчас так же.

Не открывал значит. Спойлер, но были времена, когда убийство не считалось злом, и никакого меньшинства с неприемлимостью и в помине не наблюдалось. Но опять же, о чем тут спорить, если анон про историю человечества и развитие идей гуманизма знает даже меньше, чем пятиклашка.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

"преступник" не равно "мудак"

Человек, который убивает не для самозащиты - мудак. Все. Потому что произведение читают и судят не мафиозники, а люди с той самой благополучной плюс-минус схемой мышления. И это их право. И странно плясать "он не мудак, потому что норм для мафии/неандертальцев/рептилоидов". Так как читатель, скорее всего, обычный нормальный чел, для которого убийства и насилие, ну, крипота и маркер нехорошего, мягко говоря, человека. Да, можно посочувствовать персонажу, если у него тяжелое детство, или подрочить на его красоту или какие-то ситуации, но он все ещё останется мудаком.
А то так можно и пореаловых маньяков оправдывать: у многих было тяжелое детство, специфические ценности и неоказанная вовремя психпомощь.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

В том же 19м веке было совершенно нормально мародерствовать на поле боя.

Немного оффтоп, но разве это так? Если по книгам современников, то с ходу вспоминается Гюго, у которого это пристало только заведомому негодяю.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Хз, как теперь вообще писать о бесячих персонажах в этом треде. Мудаком уже нельзя назвать перса, чтобы отряд душнил не набежал.

Ахахаха.
Ничо так стрелочка к "да вы своих мудаков отбеливаете".
Если можно любить мудаков не обеляя их, то и беситься с не-мудаков их не очерняя можно тоже.
Или так чёт не получается? 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И странно плясать "он не мудак, потому что норм для мафии/неандертальцев/рептилоидов". Так как читатель, скорее всего, обычный нормальный чел, для которого убийства и насилие, ну, крипота и маркер нехорошего, мягко говоря, человека.

Это ограниченное мышление. Мудак и посрать на все вообще, главное заклеймить как-то.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не участвовала в споре, но как же заебали эти аноны, у которых мудак не мудак только потому, что вырос в сообществе, построенном на мудацких принципах. Хуже любых персонажей

ДА 
И относительно персонажей то же самое. Бесит, когда заставляют дрочить на мудаков.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Причем я ведь обожаю Селину, она одна из моих любимых дс-шных героинь, но Кинг своим раном втоптал ее ниже плинтуса

Да пиздец. Селина Кинга — одновременно умственно отсталая кошкодевочка и заботливая мамочка, постоянно вытирающая сопли нытику-психопату Бэтсу. Каноничный характер? Какой-то внутренний мир? О чем вы, лол, автор дрочит.

Дамиан продолжает нарушать главное кредо бэтмена, убивает и кайфует от этого. И при этом остается Робином

Емнип, полуофициальная позиция ДиСи: Дэмиэну Можно, потому что он родная сыночка-корзиночка, не то что все эти приемные.
Короче, канон так и норовит превратиться в тред заебавших родственников.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек, который убивает не для самозащиты - мудак. Все. Потому что произведение читают и судят не мафиозники, а люди с той самой благополучной плюс-минус схемой мышления. И это их право. И странно плясать "он не мудак, потому что норм для мафии/неандертальцев/рептилоидов".

Нет.
Ты путаешь мудацкую мораль и её носителей, опять и снова забывая, что среда не может не влиять.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Нормы морали, а не обычаи. Это разные вещи. Скажем, в 19 веке соблазнённая и брошенная девушка считалась опозоренной на всю жизнь, но все понимали, что это неправильно и её вины в этом нет.

Это понимали даже в античном мире, но авторы почему-то не только насильников наказывали, но и жертв самоубивали в духе Лукреции, чтобы смыть "позор".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ахахаха.
Ничо так стрелочка к "да вы своих мудаков отбеливаете".
Если можно любить мудаков не обеляя их, то и беситься с не-мудаков их не очерняя можно тоже.
Или так чёт не получается? 

Ты зеленцы перехавал, тролль. Это тред бесячих персонажей, где аноны подгоревшие от определенных персов, называют их тупым говном, мудаками и картонками. И всем было пох.  Но только у фанаточек сладкого дазая подгорела жопа от того, что их убийцу не все любят. И срете вы здесь никак не пересретись за любимку-психопатика.

Отредактировано (2021-11-09 17:37:17)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я как-то прифигела, если честно, тут часто можно услышать, как неоднозначного героя (который совершает и плохие, и хорошие поступки) называют мудаком, но первый раз вижу, чтобы кто-то так душно срался в его защиту 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И странно плясать "он не мудак, потому что норм для мафии/неандертальцев/рептилоидов". Так как читатель, скорее всего, обычный нормальный чел, для которого убийства и насилие, ну, крипота и маркер нехорошего, мягко говоря, человека.

Это ограниченное мышление. Мудак и посрать на все вообще, главное заклеймить как-то.

Ок, Васю в детстве ебали и били, он вырос и стал мудаком. Жалко маленького Васю? Да.  А большого? Уже не очень, потому что совершенные дела лезут в глаза. Благополучному читателю.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Немного оффтоп, но разве это так?

Так, так. Почитай про наполеоновские войны, например - тогда только-только начали бороться со "священным правом победителей" грабить, убивать и насиловать в захваченных городах, и то боролись не из моральных соображений, а чтобы население захваченной страны против войск страны-победителя не настраивать, потому что иначе воевать было дороже. А обдирать павших на поле боя было совершенно нормально, все этим занимались как должным.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек, который убивает не для самозащиты - мудак. Все. Потому что произведение читают и судят не мафиозники, а люди с той самой благополучной плюс-минус схемой мышления. И это их право. И странно плясать "он не мудак, потому что норм для мафии/неандертальцев/рептилоидов".

Нет.
Ты путаешь мудацкую мораль и её носителей, опять и снова забывая, что среда не может не влиять.

Влиять на кого? На анона со стороны? Ну я не в мафии рос и не среди маньяков, мне убийства кажутся, ну, говном.
Нет ведь никаких поступков "вообще", они существуют в обществе. У людей каменного века была принято одно, а у наших дедушек - совсем другое, но и у нас третье. Общество всегда будет одобрять что-то или не одобрять, ты не можешь остаться в стороне и судить откуда-то с позиции инопланетянина или белки на ветке, что вот кто-то там не абсолютное зло. Понятно, абсолютного зла нет, но есть пиздец, некомфортный большинству современных людей, имеющих эмпатию.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я как-то прифигела, если честно, тут часто можно услышать, как неоднозначного героя (который совершает и плохие, и хорошие поступки) называют мудаком, но первый раз вижу, чтобы кто-то так душно срался в его защиту 

Да тут уже не за самого героя срутся, а за системы ценностей и их оценки.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ок, Васю в детстве ебали и били, он вырос и стал мудаком. Жалко маленького Васю? Да.  А большого? Уже не очень, потому что совершенные дела лезут в глаза. Благополучному читателю.

Дела совершались не просто так. Тут логичнее винить того, кто бил и ебал Васю в детстве, потому что без этой точки невозврата Вася не намудачил бы.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ок, Васю в детстве ебали и били, он вырос и стал мудаком. Жалко маленького Васю? Да.  А большого? Уже не очень, потому что совершенные дела лезут в глаза. Благополучному читателю.

Сюэ Ян 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тут логичнее винить того, кто бил и ебал Васю в детстве, потому что без этой точки невозврата Вася не намудачил бы.

Да, а самого васечку оправдать А может тот, кто бил и ебал васечку тоже с тяжелым детством и другой, неведомой нами, моралью? Чего ты его так сразу обвиняешь?

Отредактировано (2021-11-09 17:55:32)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Понятно, абсолютного зла нет, но есть пиздец, некомфортный большинству современных людей, имеющих эмпатию.

Только эти эмпаты почему-то эмпатируют исключительно в сторону своей личной морали.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ок, Васю в детстве ебали и били, он вырос и стал мудаком. Жалко маленького Васю? Да.  А большого? Уже не очень, потому что совершенные дела лезут в глаза. Благополучному читателю.

Дела совершались не просто так. Тут логичнее винить того, кто бил и ебал Васю в детстве, потому что без этой точки невозврата Вася не намудачил бы.

Их вина перед маленьким Васей  неоспорима. Но Вася вырос и сделал свой выбор. Если он не тяжелый уо, у которого поведение полуребенка-полуживотного, то обладает способностью считывать нормы и знать, что убивать - плохо. Если нет ни уважения к норме, ни эмпатии, ни страха за свою жопу, то это очень отбитый, очень неприятный человек. Как его назвать, если не мудак?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ок, Васю в детстве ебали и били, он вырос и стал мудаком. Жалко маленького Васю? Да.  А большого? Уже не очень, потому что совершенные дела лезут в глаза. Благополучному читателю.

Дела совершались не просто так. Тут логичнее винить того, кто бил и ебал Васю в детстве, потому что без этой точки невозврата Вася не намудачил бы.

Опять путают объяснение мудачизма и его оправдание. То, что виноваты условные старшие ебаки, не снимает вину со взрослого Васи за его мудачизм.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да, а самого ванечку оправдать  А может тот, кто бил и ебал ванечку тоже с тяжелым детством и другой, неведомой нами, моралью? Чего ты его так сразу обвиняешь?

А мы не другого рассматриваем, а нашего определенного Ваню. Пред лицом общества это не снимет вину, но объяснит мотивацию, даст возможность посочувствовать Ване, а не сведет Ваню к злой картонке, которая обязана вызывать у всех одну реакцию.