Вы не вошли.
У этой темы есть три цели:
принести ссылки на годноту
прочитать годноту
сказать пару слов о прочитанной годноте
Если под видом годноты сюда принесли то, что тебе показалось фиговым — исправь это и принести в тред свою годноту!
Не объясняй людям вокруг, что они любят неправильные ориджи.
Серьезно, просто не здесь, чувак.
Спасибо.
Локальные особенности и правила
— в этом треде фанфики-какориджи можно рекомендовать только при явном запросе ТС
Копипаста реков из треда (не сортировано)
Кстати, я тут поймал себя на мысли, что вот я читаю слэшные ориджи, но простокниги с элементами "слэша" скорее читать не стану совсем или стану, но вообще не для того. Потому что от ориджей примерно знаешь, что ждать для своего эскапизма и ориджи как правило додают, а книги как правило вообще нет.
ориджи как правило додают, а книги как правило вообще нет.
+1
Кстати, я тут поймал себя на мысли, что вот я читаю слэшные ориджи, но простокниги с элементами "слэша" скорее читать не стану совсем или стану, но вообще не для того. Потому что от ориджей примерно знаешь, что ждать для своего эскапизма и ориджи как правило додают, а книги как правило вообще нет.
вот ты умный. А я влип в моргановскую трилогию с ожиданиями как от ориджа (очень зря, кстати, потому что слэшный эскапизм там так себе, а все остальное прекрасно)
Ведь никто не пишет романы или повести про отношения
Я вижу, чем отличается оридж про отношеньки и роман про отношеньки, в слэше, по крайней мере (гетные ЛР я не читаю). Чем дженовый оридж отличается от "обычной" литературы, я не вижу.
Отредактировано (2020-06-05 13:51:01)
Ну это работает для русскоязычных, кстати. Хотя, может, и для них уже нет. На английском куча фандомного народу стала фички под ориджи переделывать и продавать на амазоне как книги или просто от бесплатных фичков уходить в то же самое, но в ориджах. Я вот тут спиратила один оридж, открыла и с удивлением обнаружила в нем немного переделанный с замененными именами фик по "Видоискателю", который двести лет назад читала на ао3 Причем автор вообще не палится, у него на странице посвящения были похвалы Аяно Ямане и приглашения посетить ао3. Или вот три тонны ориджей про хоккей внезапно затрендились - а все потому что в англофандоме большой хоккейный фандом существует и авторы оттуда решили массово монетизировать знания щелчков и оффсайдов, назвал Овечкина Ивановым, а Кросби Джонсоном, вшпилил полный набор фандомных тропов, охапку дров и плов готов.
Вот я чота так и не понял толком, как к этому отношусь. Точнее, понял, что у меня какие-то тараканы на эту тему, потому что вроде как автор в своем праве, но все же чота царапает.
С другой стороны те же Сумеречные охотники это типичная гарридрака, в которую автор селфинсертнулся в главную-героиню сьюху, но в итоге слэшны оридж там тоже отличный получился, в экранизации-сериале аж основную пару забил собой.
А, и в чем еще нюанс - что например на ао3 на том фике стоял полный список предупреждений и кинков, а они там специфические были, типа anal gaping и прочих пролапсов. А на издатых ориджах, понятное дело, никто подробных предупреждений не ставит. Поэтому в комментах на амазоне было эн травмированных полу-цивилов, которые до того читали в основном обычные любовные романы и не ожидали такого подвоха, как внезапный дроч на выпавшую прямую кишку. Фандомные кинки они гораздо более забористые местами, чем было принято в "обычной" литературе, а их таким макаром выпускают в мир без предупреждений.
А чем дженовый оридж отличается ... ну, от просто романа или повести?
Оридж, Ориджинал, Оригинальное произведение (Original) — произведение, целиком и полностью созданное самим автором, без каких-либо заимствований из других произведений. Оридж не относится ни к какому фэндому, авторские права на него принадлежат только создателю.
В сетературе тексты ориджей нередко оформляются так же, как фанфики, с указанием рейтинга, жанра, пейринга и т.д. Обычно слово «оридж» используется по отношению к любительскому творчеству, однако разница между ориджем и «настоящей» литературой, живописью, музыкой и т.д. весьма и весьма условна. Фактически, если сказать, что «Властелин колец» — оридж Дж.Р.Р. Толкиена, а «Мона Лиза Джоконда» — оридж Леонардо да Винчи, ошибкой или оскорблением автора это не будет.
Иногда ориджи называют фанфиками. Причина такой путаницы в том, что держатели сайтов с фанфикшеном обычно создают раздел и для оригинальных произведений, но при этом ленятся делать специальную, предназначенную для ориджиналов форму для заполнения шапки. Авторы вынуждены пользоваться той, где их текст именуется фанфиком, и делать где-нибудь пометку, что на самом деле это оригинальное произведение. Некоторые авторы, выкладывая свою работу на других ресурсах, где нет жёсткой привязки к фанфишену, по привычке и из-за нежелания разбираться в терминологии, продолжают именовать ориджи фанфиками.
Ну то есть, ничем не отличается, кроме шапки с предупреждениями и места публикации. ЧТД.
Ну, анон бы сказал, что "нормальные книги" не пишут по тем же лекалам ,по каким нередко ориджи, а потом вспомнил ЛР, янгэдалт и все остальное. Да, ничем не отличаются.
Ну, анон бы сказал, что "нормальные книги" не пишут по тем же лекалам ,по каким нередко ориджи, а потом вспомнил ЛР, янгэдалт и все остальное. Да, ничем не отличаются.
Дык, термин Бульварная литература (также бульварный роман, бульварное чтиво) будет постарше "ориджа")
Отредактировано (2020-06-05 16:15:09)
Мне просто интересно, что мы здесь обсуждаем Почему, например, изданные m/m романы той же Чарльз обсуждаем здесь, а не в Книготреде. Или это тема для слэша, но не фикла?
Мне просто интересно, что мы здесь обсуждаем Почему, например, изданные m/m романы той же Чарльз обсуждаем здесь, а не в Книготреде. Или это тема для слэша, но не фикла?
Ну по сути да. При всех рассуждениях про ""Война и мир" это оридж Льва Толстого" сам термин "оридж" имеет смысл только в фандомной среде. Без нее он пуст и бессмысленен. Либо в противопоставлении ориджей фанфикам, либо автор/читатели из фандомной среды и мыслят этими понятиями. Слеш сам по себе фандомное явление, субкультурное (не путать с гей-литературой и вот этим всем), ну вот в этом треде в основном слешные ориджи обсуждают. Из 99% слешных ориджей проглядывают фандомные ноги - тропы, вкусы аудитории как минимум, а то и герои с миром слегка перелицованные с чего-нибудь. В дженовых ориджах это тоже бывает, кстати, бывают нешипперские фандомные тропы, типа там про дружбу или семейные/детско-родительские отношения, или сюжет, скатанный с Гарепотера пополам с аниме.
В Книготреде типа про "большую" литературу, любую "цивильную" литературу, а тут такое, с фандомным отливом, даже когда формально не фанфик. Хотя можно Чарлз и там обсуждать, но там это выбиваться будет.
но простокниги с элементами "слэша"
Я, наоборот, хожу сюда именно за ориджами, которые понимаю как: чтобы был продуманный мир, интересные герои, желательно бооольшой размер ( много томов, имеется в виду ), при этом герои - слэшная парочка. Типа того же Плененного принца, или Сорочьего лорда, или какой-нибудь приличный детектив -триллер, чтоб был сюжет и написано увлекательно, типа Жестяных птиц, или Некроманта Даны Арнаутовой ( тут как-то рекали) хотя говоря слэшный оридж, я сам для себя прежде всего вижу любимый с очень юных моих лет и до сих пор цикл фэнтези Линн Флевеллинг Найтраннеры. Последний роман, 8-й, кстати, не так давно прочел. И спрашиваю реки с уточнением: вампиры, или детектив, или академии мании, все со слэшем - типа того.
Когда спрашивают рекните что-то слэшного нового, я всегда в недоумении, потому что демаю, а вдруг спрашивают именно просто про отношения (и ПВП)? Вот например, надеюсь, никто не будет бить, если сравню: допустим, если округлить и в двух словах - Анна Каренина и Разлучи нас, Смерть , и то и то, истории про любовь, верно? ТОлько в одной гет, в другой слэш, а так те же вопли, слезы и тд.
Когда я ищу слэшный оридж и приключения, мне, кстати, не важны откровенные сцены вообще, хотя хотелось бы, чтобы отношения между героями развивались, и это показывалось, но если мне надо просто про отношения я иду в тред кинков и ищу там пвп
Отредактировано (2020-06-05 17:05:32)
Мне просто интересно, что мы здесь обсуждаем Почему, например, изданные m/m романы той же Чарльз обсуждаем здесь, а не в Книготреде. Или это тема для слэша, но не фикла?
Потому что лично у меня есть ощущение, что ориджи - это все равно на подрочить. Но просто не в сеттинге чужого канона, а свое. Соответственно аноны ощущают разницу между запросом на подрочить с сюжетом и запросом на чистый сюжет/простокинги. И исходя из этой чуйки идут в Книги или в Ориджи.
Я, наоборот, хожу сюда именно за ориджами, которые понимаю как: чтобы был продуманный мир, интересные герои, желательно бооольшой размер ( много томов, имеется в виду ), при этом герои - слэшная парочка.
Я тоже ))
Но для меня важно, чтобы были раскрыты еще и отношения, причем кинково для меня. А кинки - это фандомное в широком смысле. Литература как простокниги ставит все же другие задачи, а не чтобы меня-потребителя слэшика погладить. Да и авторы пишут... иначе.
Почему, например, изданные m/m романы той же Чарльз обсуждаем здесь, а не в Книготреде.
Потому что книготред больше, в нем легко потеряться, да и изданные книги тут все равно большей частью упоминаются в контексте сравнения с ориджами с Фикбука.
Мне просто интересно, что мы здесь обсуждаем Почему, например, изданные m/m романы той же Чарльз обсуждаем здесь, а не в Книготреде. Или это тема для слэша, но не фикла?
1. Фикло = (фан)фики, фанфики не ориджиналы, а тред ориджиналов
2. И нет, не обязательно слэша, если полистать тему, то встречаются запросы порекомендовать разного.
3. Но, чаще ориджей с рейтингом, чем остальных)
и сюда же относится и то что где-то издано (в бумажном/электронном виде), но что тематически попадает в эту категорию)
Отредактировано (2020-06-05 17:56:14)
1. Фикло = (фан)фики, фанфики не ориджиналы, а тред ориджиналов
Ну грань тонка. Тут обсуждали и всякие фики, переписанные в ориджи, типа "Самый короткий путь" это переписанный алвадик. И многие читают фики какоридж, а в некоторых фиках от оригинала остается так мало, что это уже практически оридж.
Потому что лично у меня есть ощущение, что ориджи - это все равно на подрочить. Но просто не в сеттинге чужого канона, а свое. Соответственно аноны ощущают разницу между запросом на подрочить с сюжетом и запросом на чистый сюжет/простокинги. И исходя из этой чуйки идут в Книги или в Ориджи.
Мне кажется, идеально сформулировано.
Подрочить-то можно и ментально на какие-то свои кинки, даже необязательно порно, но основной мотив таким остается.
Ну грань тонка.
Ну, эти нюансы есть, конечно, но формально, как автор в шапке произведения его обозначит, тем оно и будет)
Подрочить-то можно и ментально на какие-то свои кинки, даже необязательно порно, но основной мотив таким остается.
+1.
Не, бывает, сладко дрочишь об издатую книгу, которая ваще с претензией не на то, но это так получилось, а от ориджа ждешь, что подрочишь, даже на джен. Что нифига не означает, что этот оридж будет написан технически и сюжетно-идеологически хуже вот того издатого, вообще не значит.
Ну от книги лично я жду хороший джен, а от ориджа хорошо прописанную романтическую линию.
Ну от книги лично я жду хороший джен, а от ориджа хорошо прописанную романтическую линию.
И я) Ориджи для меня аналог ЖЛР, только со слэшем.
Ориджи для меня аналог ЖЛР, только со слэшем.
This