Вы не вошли.
У этой темы есть три цели:
принести ссылки на годноту
прочитать годноту
сказать пару слов о прочитанной годноте
Если под видом годноты сюда принесли то, что тебе показалось фиговым — исправь это и принести в тред свою годноту!
Не объясняй людям вокруг, что они любят неправильные ориджи.
Серьезно, просто не здесь, чувак.
Спасибо.
Локальные особенности и правила
— в этом треде фанфики-какориджи можно рекомендовать только при явном запросе ТС
Копипаста реков из треда (не сортировано)
Страж морского принца? Везде только гет.
гугли "Море в твоей крови", анон))
Не совсем может в эти реки, но попробую рекнуть вот это:
Спасибо за рек, анон, но вряд ли, кристиангреи и золушки - мой огромный сквик. И забыл уточнить, что только ориджи, так что СПН, увы, мимо. Как ни крути, а во время прочтения я буду видеть перед собой актеров, которые мне не нравятся.
потом по мере изменения отношений и раскаивания позволяет этому гг себя изнасиловать
чивоблять
потом по мере изменения отношений и раскаивания позволяет этому гг себя изнасиловать
чивоблять
Ну он так самонаказался. Наверно.
Имхо, никак в одном предложении не сочетается "позволяет" и "изнасиловать". Если позволяет, то это уже не изнасилование было, а ролевушка-)
Имхо, никак в одном предложении не сочетается "позволяет" и "изнасиловать".
Ну почему, можно быстро убежать, а можно не быстро, и тогда упс не убежал.
Ну почему, можно быстро убежать, а можно не быстро, и тогда упс не убежал.
если медленно бегаешь и не убежал, то это не "позволил".
а если там ситуация "найдешь меня - выебешь, а не найдешь - я под кроватью" - это не "изнасиловал".
Может, это если сам не хотел секса, но позволил себя трахнуть?
Имхо, никак в одном предложении не сочетается "позволяет" и "изнасиловать". Если позволяет, то это уже не изнасилование было, а ролевушка-)
Стопиццот оттенков дабкона. Например, герой не хочет секса, но чувствует себя виноватым, поэтому не сопротивляется, когда другой герой в приступе ярости/строданий на него бросается. Но он же по-прежнему не хочет. Но не сопротивляется, или сопротивляется, но не очень, зная, что это будет неэффективное сопротивление, которое не поможет.
В реальной жизни мы исходим из того, что человек не будет действовать себе во вред, но драматичные герои слеша впадают в моральные терзания и противоречия таким макаром довольно часто, а мы при этом знаем в точности, что у них в голове происходит в этот момент.
Отредактировано (2020-05-03 18:27:48)
Но не сопротивляется, или сопротивляется, но не очень, зная, что это будет неэффективное сопротивление, которое не поможет.
и каким местом это "позволил"? Типа не воткнул заточку в бочину - самхотел?
Анон пишет:Но не сопротивляется, или сопротивляется, но не очень, зная, что это будет неэффективное сопротивление, которое не поможет.
и каким местом это "позволил"? Типа не воткнул заточку в бочину - самхотел?
Молчание типа знак согласия. Если Х знает, что У остановится, если Х завопит "стой, прекрати", но не вопит по своим причинам, но и секса не хочет (мы, читатели, об этом знаем, но У - не факт), но не вопит, это изнасилование или нет?
Давным-давно где-то встречала термин "добровольное изнасилование". Именно в таком контексте - секса не хочет, но трахнуть позволяет.
Давным-давно где-то встречала термин "добровольное изнасилование". Именно в таком контексте - секса не хочет, но трахнуть позволяет.
Это как-то... размывает рамки понятия "изнасилование", что вредит реальным жертвам.
Мне вообще кажется довольно мутной идея притягивать специфическое для эротической писанины понятие дабкона к реальным преступлениям.
Мне больше интересно, как это работает на искупление. "Я тебя изнасиловал, потом потерпел пока ты на моём хуе скачешь (учитывая вариант с женщиной) - теперь мы квиты"?
Мне вообще кажется довольно мутной идея притягивать специфическое для эротической писанины понятие дабкона к реальным преступлениям.
Потому что его и не надо никуда притягивать. Но мы тут как бы треде ориджей, а не в треде криминала, если ты не заметил, и ветка началась с того, что кто-то приебался к описанию ориджа другим аноном. Рассуждать о том, что ориджи с дабконом вредят реальным жертвам, - с этим уже в тред сжв и лысого эльфа
Мне больше интересно, как это работает на искупление. "Я тебя изнасиловал, потом потерпел пока ты на моём хуе скачешь (учитывая вариант с женщиной) - теперь мы квиты"?
То есть твой тезис в том, что женщина не может изнасиловать мужчину, или в том, что изнасилование женщины мужчиной не равноценно изнасилованию мужчины женщиной, так как ему типа только в кайф, подумаешь, кто-то на хую поскачет? Но женщине не в кайф, если у нее кто-то, подумаешь, в вагине поелозит?
Но мы тут как бы треде ориджей, а не в треде криминала, если ты не заметил, и ветка началась с того, что кто-то приебался к описанию ориджа другим аноном.
И, по-моему, дело исключительно в неудачном подборе слова. Напиши анон "а потом его дабконят немножко", спора бы вообще не было.
То есть твой тезис в том, что женщина не может изнасиловать мужчину, или в том, что изнасилование женщины мужчиной не равноценно изнасилованию мужчины женщиной
В контексте "он просто полежал глядя в потолок, пока на нем скакали" - на мой взгляд, нет, не равноценно. Хотя бы в силу травматизма.
Мне больше интересно, как это работает на искупление. "Я тебя изнасиловал, потом потерпел пока ты на моём хуе скачешь (учитывая вариант с женщиной) - теперь мы квиты"?
А страпоны уже отменили?
Напиши анон "а потом его дабконят немножко", спора бы вообще не было.
This. Но вообще имхо это предупреждение для тех, кому такое заходит/может сквикнуть, чтобы каждый нашёл комфортное чтение, спасибо анону за это. Вы спорите, чтобы уточнить, не сквикнет ли вас при чтении или из любви к искусству?
Анон пишет:Мне больше интересно, как это работает на искупление. "Я тебя изнасиловал, потом потерпел пока ты на моём хуе скачешь (учитывая вариант с женщиной) - теперь мы квиты"?
А страпоны уже отменили?
Ну если только. А там он был, страпон этот, или все же мужик полежал, пока на нем прыгали?