Вы не вошли.
У этой темы есть три цели:
принести ссылки на годноту
прочитать годноту
сказать пару слов о прочитанной годноте
Если под видом годноты сюда принесли то, что тебе показалось фиговым — исправь это и принести в тред свою годноту!
Не объясняй людям вокруг, что они любят неправильные ориджи.
Серьезно, просто не здесь, чувак.
Спасибо.
Локальные особенности и правила
— в этом треде фанфики-какориджи можно рекомендовать только при явном запросе ТС
Копипаста реков из треда (не сортировано)
Я за то чтоб убрать вообще правила, хочу высказывать своё мнение свободно. Хотя бы здесь
А люди хотят в треде реков, получать реки, а не ваши срачи
А люди хотят в треде реков, получать реки, а не ваши срачи
Если не нападать на мнение анона, то и срача не будет
Если не нападать на мнение анона, то и срача не будет
Какое мнение анона? Что кругом самофорс, рекают говно, заебелинеситеновое?
Я за то чтоб убрать вообще правила, хочу высказывать своё мнение свободно. Хотя бы здесь
Утопия. это как команда - да начнется срачь. А как раз он и достал.
Отсюда вывод - другой тред для всех, кто хочет свободно высказаться, а здесь строго реки.
Подить сущности и все такое - но а что делать?
Какое мнение анона? Что кругом самофорс, рекают говно, заебелинеситеновое?
А с чего ты взял, что мнение анона будет именно про это?
А с чего ты взял, что мнение анона будет именно про это?
Действительно, с чего, ведь не с этого начинается большая часть срачей
Отредактировано (2023-01-28 18:48:45)
Это если мнения совпадают.
ты не поверишь, вполне возможно обсуждать с разных точек зрения и не скатываться в детский сад.
Действительно, с чего, ведь не с этого начинается большая часть срачей
А еще с претензий, что и критика хамская, и цитаты посмели привести
А еще с претензий, что и критика хамская, и цитаты посмели привести
И сколько таких претензий было?
Джинжер носят регулярно потому, что попадает под запрос и запоминается. А анон/ны рвется на Джинжер потому она его/их триггерит. Предлагают рвущемуся успокоиться, так как носить Джинжер не перестанут потому что попадает под запрос и запоминается.
Джинжер носят регулярно потому
Жирновато, фу
Жирновато, фу
Да, почему? Или ты думаешь, что это она сама или ее хомяк тут сидит в засаде и ждет когда ты попросишь одержимость-бизнесмена-проститушную ау чтоб ворваться в тред размахивая Джинжер?
Хотя на самом деле, текстов много, но пока вспомнишь что читал хрен лет назад, подходит ли, пока найдешь, уже забудешь что просили. А Джинжер регулярно поминают, на слуху так сказать
Ну, хомяк ее тут неприкрыто признается в хомяковости вообще-то. Но жирнить все равно хватит
Анон пишет:Это если мнения совпадают.
ты не поверишь, вполне возможно обсуждать с разных точек зрения и не скатываться в детский сад.
От чего же, поверю, это вполне в моем вкусе. Но здесь-то не работает, как бы этого не хотелось. Можно, конечно, выдавать желаемое за действительное. Писать, что возможно и хотелось не значит, что получилось. Это можно до бесконечности продолжать.
Мое предложение изменения правил:
1. Любое обсуждение внесенного текста прятать его под кат и указывать в спойлере название текста. Без ката можно написать краткое отношение к тексту, например "Присоединяюсь к реку, мне этот оридж тоже нравится" или "А мне не понравилось, не дочитал". Объяснение того, что именно понравилось и почему не дочитал — внутри подписанного ката.
2. Категорический запрет перехода на личности анонов и на невежливую оценку их высказываний и вкусов. Включая такие выражения как "истерящий", "визжащий", "снежинка" и т.п. Т.е. можно написать "Анон, я не согласен с твоим мнением и вот почему...", но нельзя "Анон, ты несешь полную чушь и я сейчас объясню, какой ты дебил". Если видишь хамский коммент, зарепорть его, а не хами в ответ.
3.То же самое с авторами. Можно сказать "У этого автора на мой взгляд во всех работах переизбыток заместительных и много ошибок, вот некоторые цитаты..." Нельзя "Автор неграмотное чмо и пишет полное говно".
Я тоже двумя руками "за"! Отличные правила.
А есть реки на веселое слэшное фэнтези? А то тут Кратосахарт вспомнили, мне аж взгустнолось, что недавно читал. Перечитывать пока не созрел( а автора больше нет ничего такого убойного
"Пятничный я" и прочие от Этта Гуд (Это хорошо) и
Пинк_бра лучше не надо, я их не перевариваю
Вот вы уже 5 страничек ругаетесь за непонятную хрень, тем самым парализовав тред РЕКОВ. Повторяю рек, анончики, посоветуйте.
Приносили Рокси "Рыцарь и Дракон", но я читал.
П.с. всем, кто рвется с повтора реков: ВАМ еще в холисрачах 2 недели назад прелагали собрать шапку реков, чтобы повторов не было!!! А вы херню в треде развели
Отредактировано (2023-01-28 20:20:57)
Если видишь хамский коммент, зарепорть его, а не хами в ответ.
Объясните новичку, сорри, но лучше спрошу: зарепортить - это нажать кнопку "пожаловаться"?
это нажать кнопку "пожаловаться"?
This
я тоже за то чтоб убрать вообще все правила. принесли, перетерли, запросили - класс. запомнилось опять же благодаря тому как все высказались про что. отлично
я тоже за то чтоб убрать вообще все правила.
И сколько страниц надо будет листать, шобы добыть рек, из-за которого срутся 10 страниц? Я хочу, чтобы были реки и пара строчек про него, если больше - то кат. А обсуждалово с цитированием и про героев и тд в отдельный тред
принесли, перетерли
и второе плавно превращается, превращается плавно в срач на стопиццот страниц
Ну, хомяк ее тут неприкрыто признается в хомяковости вообще-то.
Да, я признаюсь в том, что очень нежно люблю этого автора, но при этом - ни разу в жизни её не рекала. Просто потому, что знаю какие потоки дерьма это вызовет.
Мне вот ещё что странно - почему сериалы обсуждают мирно, а ориджи - с такой злобой и пренебрежением к чужим предпочтениям?
если больше - то кат
катоебы заебали, это раз
лично я считаю, что кинуть ссылку молча на запрос и не получить на нее реакцию - это хуево. если я несу анону ссылку на его запрос, я хочу понять - зашло или не зашло, я хочу обсудить. носят-то все обычно то, что понравилось и запомнилось. соответсвенно, можно найти людей схожих вкусов и они могут в процессе обсуждения еще принести похожей годноты. круто же!
а то что хочешь ты - в формате холиварки невыполнимо.
да, здесь нет тегов и здесь все идет сплошным потоком комментов. сиди и листай, чо.
и второе плавно превращается, превращается плавно в срач на стопиццот страниц
в срач превращается когда врываются защитники. это реально так, задумайтесь
принес чел рек - кто-то пишет что это не то и не зашло - мгновенное ррря
если б человек не бесился на то что его рек не зашел - никаких срачей бы не было.
высказался анон что ему не нравится. все. кто начинает доказывать что оридж был годный? то-то же.
в срач превращается когда врываются защитники. это реально так, задумайтесь
Срач начинается когда говорят что опять свое говно принесли, тут как бы не до защиты уже, а вообще не хочется ничего носить и обидненько, потому что мыслей не читаешь, а раз все говно, то и сиди тогда без ссылок. Если просто говорят, что не зашло, то никакого срача нет.