Вы не вошли.
У этой темы есть три цели:
принести ссылки на годноту
прочитать годноту
сказать пару слов о прочитанной годноте
Если под видом годноты сюда принесли то, что тебе показалось фиговым — исправь это и принести в тред свою годноту!
Не объясняй людям вокруг, что они любят неправильные ориджи.
Серьезно, просто не здесь, чувак.
Спасибо.
Локальные особенности и правила
— в этом треде фанфики-какориджи можно рекомендовать только при явном запросе ТС
Копипаста реков из треда (не сортировано)
оффтоп
Просто. Хватит.
Может быть, лучше рвущимся как-то начать повышать качество дискуссии внутри себя?
Как ты предлагаешь их в этом убедить, анон? Это нереальная задача, кмк.
Анон пишет:Может быть, лучше рвущимся как-то начать повышать качество дискуссии внутри себя?
Как ты предлагаешь их в этом убедить, анон? Это нереальная задача, кмк.
Тогда давайте отселим всех, кому не нравится реки в тред хреновых ориджей. Пусть гиенят там. А тут будем обсуждать то, что понравилось.
Тогда давайте отселим всех, кому не нравится реки в тред хреновых ориджей. Пусть гиенят там. А тут будем обсуждать то, что понравилось.
А может это вас надо отселить в тред любви к самым охуенным шедеврам, и обмазывайтесь там ими с ног до головы?
Авторов никто и не обсуждал, а понятие рвется - довольно растянутое
А может это вас надо отселить в тред любви к самым охуенным шедеврам, и обмазывайтесь там ими с ног до головы?
К вопросу о качестве дискуссии...
К вопросу о качестве дискуссии...
Это не о дискуссии, а о том, что не много ли на себя анон берет, решая, кого отселять, а кто достоин остаться
Я вообще не улавливаю о чем тут речь, кто рвался, кто защищал, кто блять джинжер. Отдайте мои реки
А может это вас надо отселить в тред любви к самым охуенным шедеврам, и обмазывайтесь там ими с ног до головы?
Нет, не надо, они здесь, в отличии от срачливых ебанашек, уже в нужном треде.
Считаю надо к хуям забанить говноротых кто ебанашками обзывает. И у кого все аноны это один анон
Тогда давайте отселим всех, кому не нравится реки в тред хреновых ориджей. Пусть гиенят там. А тут будем обсуждать то, что понравилось.
Но тогда зашедшие кому-то ориджи попадают в хреновые, тоже неправильно.
И если мне не зашло, я должна пойти в тот тред хреновых? Так я точно не сделаю. Но где же тогда написать, что оридж не понравится по каким-то причинам. Замкнутый круг. Я согласна, что нужен другой тред.
Это не о дискуссии, а о том, что не много ли на себя анон берет, решая, кого отселять, а кто достоин остаться
+
А может это вас надо отселить в тред любви к самым охуенным шедеврам, и обмазывайтесь там ими с ног до головы?
Ну как бы по логике отселять надо тех, кто стабильно разжигает срачи, пронзая в треде автора, его подружек, хомячков и котика с собачкой. Просто ГОДАМИ, блядь, одно и то же: люди спокойно обсуждают текст, кому-то нравится, кому-то не очень, кому-то даже вообще нет, и все ок - но тут на пуканной тяге влетает неадекватный анон с нездоровой фиксацией на Джинджер/Рексноктис/Свой вариант, и мы снова получаем срач на десяток страниц. По-моему, корень проблемы очевиден.
Считаю надо к хуям забанить говноротых кто ебанашками обзывает. И у кого все аноны это один анон
Вот правда заебало. Авторов ругать нельзя (их никто и не ругает), а анонов можно?
Да, формат Анонимного чтива, похоже, был оптимальным вариантом, если кто-то понимает о чем я
Авторов никто и не обсуждал, а понятие рвется - довольно растянутое
Админы разберутся.
Авторов ругать нельзя (их никто и не ругает), а анонов можно?
давно анонов на холиварке запретили крыть?
Мое предложение изменения правил:
1. Любое обсуждение внесенного текста прятать его под кат и указывать в спойлере название текста. Без ката можно написать краткое отношение к тексту, например "Присоединяюсь к реку, мне этот оридж тоже нравится" или "А мне не понравилось, не дочитал". Объяснение того, что именно понравилось и почему не дочитал — внутри подписанного ката.
2. Категорический запрет перехода на личности анонов и на невежливую оценку их высказываний и вкусов. Включая такие выражения как "истерящий", "визжащий", "снежинка" и т.п. Т.е. можно написать "Анон, я не согласен с твоим мнением и вот почему...", но нельзя "Анон, ты несешь полную чушь и я сейчас объясню, какой ты дебил". Если видишь хамский коммент, зарепорть его, а не хами в ответ.
3.То же самое с авторами. Можно сказать "У этого автора на мой взгляд во всех работах переизбыток заместительных и много ошибок, вот некоторые цитаты..." Нельзя "Автор неграмотное чмо и пишет полное говно".
А я, например, против плодячки тредов, потому что это банально неудобно. Если здесь будут только хвалить, то в поисках ворнингов и предупреждений нужно будет перерывать другой тред. Нафига?
Админы разберутся.
Нуок, вместо соблюдения одного простого правила в шапке, давайте множить сущности и валить с больной головы на здоровую
Отредактировано (2023-01-28 18:39:43)
Нельзя "Автор неграмотное чмо и пишет полное говно".
Почему культурный обсер все еще обсер
Я за то чтоб убрать вообще правила, хочу высказывать своё мнение свободно. Хотя бы здесь
Мое предложение изменения правил:
1. Любое обсуждение внесенного текста прятать его под кат и указывать в спойлере название текста. Без ката можно написать краткое отношение к тексту, например "Присоединяюсь к реку, мне этот оридж тоже нравится" или "А мне не понравилось, не дочитал". Объяснение того, что именно понравилось и почему не дочитал — внутри подписанного ката.
2. Категорический запрет перехода на личности анонов и на невежливую оценку их высказываний и вкусов. Включая такие выражения как "истерящий", "визжащий", "снежинка" и т.п. Т.е. можно написать "Анон, я не согласен с твоим мнением и вот почему...", но нельзя "Анон, ты несешь полную чушь и я сейчас объясню, какой ты дебил". Если видишь хамский коммент, зарепорть его, а не хами в ответ.
3.То же самое с авторами. Можно сказать "У этого автора на мой взгляд во всех работах переизбыток заместительных и много ошибок, вот некоторые цитаты..." Нельзя "Автор неграмотное чмо и пишет полное говно".
Я - за!
Идеально же. Ну почти, т.к идеала не существует ) Но будет ли работать?