Вы не вошли.
У этой темы есть три цели:
принести ссылки на годноту
прочитать годноту
сказать пару слов о прочитанной годноте
Если под видом годноты сюда принесли то, что тебе показалось фиговым — исправь это и принести в тред свою годноту!
Не объясняй людям вокруг, что они любят неправильные ориджи.
Серьезно, просто не здесь, чувак.
Спасибо.
Локальные особенности и правила
— в этом треде фанфики-какориджи можно рекомендовать только при явном запросе ТС
Копипаста реков из треда (не сортировано)
Те, кому не нравится автор, ебанаты? Ну пиздец, чё... А ты судья, выходит.
Нет, конечно, устраивают срачи только адекватные и умные няши.
Дранон
Можно ввести правило обсуждать только сами ориджи, а не тех, кто их пишет, читает и вносит в тред.
Те, кому не нравится автор, ебанаты?
Ебанат тот, кто поливает всех говном в непредназначенном для этого треде и начинает дерейлить, когда его на этом ловят
Можно ввести правило обсуждать только сами ориджи, а не тех, кто их пишет, читает и вносит в тред.
Это вроде есть в правилах. Если я их верное понимаю.
Это вроде есть в правилах. Если я их верное понимаю.
Прописать почетче)
Можно ввести правило обсуждать только сами ориджи, а не тех, кто их пишет, читает и вносит в тред.
Золотые слова, анон!
Можно ввести правило обсуждать только сами ориджи, а не тех, кто их пишет, читает и вносит в тред.
Именно. Проблема же не в том, что кому-то не понравился текст, а в неадекватах, которые агрятся на одно упоминание автора, визжат "залогинься" и никак не могут прикрутить говномет. Давайте не ввязываться в срач, а сразу дружно репортить таких кадров за дерейлинг, и тогда всё будет нормально.
Потому что там был сплошной срач про Джинджер? Я припоминаю, что те аноны пытались отпочковаться, но не помню, был ли это тред ориджей вообще или конкретно её.
Потому что правила внятно не сформулировали, создавший тред анон хотел, чтобы критика осталась в старом треде, а пришедшие в тред аноны думали, что как раз новый для критики сделали, вдобавок в этом треде еще не было нынешней шапки и модер сказал: "Это же просто дубль треда реков ориджей, на фига он нужен?"
а это просто приосанивание:
Анон пишет:
Отстаньте вы уже от этой бедной Джинджер.
Анон, ты попутал) Я тот анон, который без ума от Джинджер. Просто не могу пройти мимо, когда её полощут.
Анон пишет:Можно ввести правило обсуждать только сами ориджи, а не тех, кто их пишет, читает и вносит в тред.
Именно. Проблема же не в том, что кому-то не понравился текст, а в неадекватах, которые агрятся на одно упоминание автора, визжат "залогинься" и никак не могут прикрутить говномет. Давайте не ввязываться в срач, а сразу дружно репортить таких кадров за дерейлинг, и тогда всё будет нормально.
Ну вот буквально недавно визг про "кингшейминг" начался с того, что анонам не понравилось внесенное фикло и они посмели об этом сказать. Причем визжать начал тот, кто внёс. Хотя речь шла не о кинках, а о, мягко говоря, спорном качестве текста. Так что проблема не только в тех, кто агрится на имя конкретного автора.
о, мягко говоря, спорном качестве текста
Дерьмовое качество текста - в фиговых ориджах, сразу туда.
Анон пишет:о, мягко говоря, спорном качестве текста
Дерьмовое качество текста - в фиговых ориджах, сразу туда.
Но речь шла о предложении обсуждать тексты, а не сраться за авторов . Или обсуждать в данной теме = хвалить? Я без претензий, если что, просто не оч понятно.
Отредактировано (2023-01-28 16:27:01)
Причем визжать начал тот, кто внёс.
Ты видишь ники, анон?)
Я ни слова не сказала, хотя критика была откровенно хамская, с выдергиванием цитат из контекста.
Отредактировано (2023-01-28 16:27:24)
Но речь шла о предложении обсуждать тексты, а не соаться.
Это не было обсуждением, это был внезапный бомбаж на личный триггер. Качество текста было ни при чем
Анон пишет:Причем визжать начал тот, кто внёс.
Ты видишь ники, анон?)
Я ни слова не сказала, хотя критика была откровенно хамская, с выделением цитат из контекста.
Ок, может, визг начала и не ты, но кто-то начал же. Ничего, кстати, хамского в том, что принесли цитату, я не увидел, никакого контекста, уничтоженного ею, тоже не заметил... У всех разное восприятие, в общем.
Анон пишет:Но речь шла о предложении обсуждать тексты, а не соаться.
Это не было обсуждением, это был внезапный бомбаж на личный триггер. Качество текста было ни при чем
Не начинай опять эту срань. Там прямым текстом писали, что претензии к тексту и приводили цитаты. Хорош разгонять опять про "кинкшейминг". Пожалуйста.
Отредактировано (2023-01-28 16:30:41)
Я бы ничего не имел против, если б тот анон сказал: меня триггернула мизогиния, для кого это сквик, будьте осторожны. Окнорм.
Но анона разбрызгало на некрасивый срач и перелаивание со всеми, и вот этого здесь точно не надо.
Отредактировано (2023-01-28 16:36:00)
Я бы ничего не имел против, если б тот анон сказал: меня триггернула мизогиния, для кого это сквик, будьте осторожны. Окнорм.
Но анона разбрызгало на некрасивый срач и перелаивание со всеми, и вот этого здесь точно не надо.
Ну вот стремление приписать анонам что-то, что тебе проще понять,, и хреново. Каждый имеет право на мнение, кому не зашло, тем могло не зайти не потому, что ты считаешь веской причиной, а почему-то ещё. Мог текст не понравиться, кстати, такое бывает и вовсе не означает кинкшейминг или неприятие мизогинии (хотя это то ещё дерьмище, на мой взгляд) или что-нибудь еще.
Главное, очередного срача можно было легко избежать, если бы визжащий про кинкшейминг просто принял, что его рек некоторым не зашёл, а не бросился самоотверженно защищать любимый фик с применением говномета. Тогда мб и аноны с критикой бы меньше зафлуживали тему...
А, ладно, это все уже из области фантастики. Меня просто всегда удивляет ожесточенность, с которой люди срутся за разные вкусы.
Меня просто всегда удивляет ожесточенность, с которой люди срутся за разные вкусы.
Это в обе стороны работает с ожесточенностью
Но обычно самый разнузданный срач начинается после появления анона-защитника
визжащий про кинкшейминг просто принял, что его рек некоторым не зашёл
Ещё раз спрошу, анон, ты видишь ники?))
Что за тенденция приписывать мнение с которым ты несогласен одному анону?
Отредактировано (2023-01-28 17:51:23)
Не начинай опять эту срань. Там прямым текстом писали, что претензии к тексту и приводили цитаты. Хорош разгонять опять про "кинкшейминг". Пожалуйста.
Да, это было странно, кстати. Хотя когда кто-то написал, что это не весь текст так написан, а мысли одного конкретного персонажа, стало получше. Ну то есть я все равно такое не читаю, но хотя бы стало понятно, что это просто отдельный персонаж такой странненький. Для тех, кому такое нравится. Для меня это из разряда сомцесучек - о таком надо предупреждать как о потенциальном сквике.
Анон пишет:визжащий про кинкшейминг просто принял, что его рек некоторым не зашёл
Ещё раз спрошу, анон, ты видишь ники?))
Что за тенденция приписывать мнение с которым ты несогласен одному анону?
Все несогласные объединились в одного неугодного анона )) - магия.
Еще нравится чье-то предложение резать, не дожидаясь перетон... ой... репортить-банить-выжить )) Ну а чё - мы наш, мы новый мир построим и заживем! (нет) ))
Я, кстати, против отдельного треда для обсуждений. Уже есть сложившийся тред для ориджей, мы тут время от времени вполне нормально обсуждаем. То, что тут регулярно кто-то рвется, не означает, что все должны немедленно перестать обсуждать. Может быть, лучше рвущимся как-то начать повышать качество дискуссии внутри себя?
оффтоп