Холиварофорум

Анон

Sci-hub

Новость довольно узкоспециальная, но я надеюсь, кто-нибудь здесь меня поймет. В общем, есть такой сайт - http://sci-hub.cc/ , позволяющий получать доступ практически к любым зарубежным научным статьям. Легальный доступ с сайтов издательств к ним стоит довольно дорого - либо платная подписка (обычно для вузов), либо цена около 20-30 долларов за статью, что совершенно нереально, т.к. статей для работы и студентам, и научным сотрудникам обычно нужно очень много.
Сегодня оказалось, что доступ к sci-hub для россиян заблокирован. И сделал это не всеми любимый Роскомнадзор, а сама создательница сайта - Александра Элбакян, родом она из Казахстана. Почему - типа из-за травли в соцсетях. Если вы зайдете на главную страницу сайта, там все написано. А здесь можно прочитать, что об этом думает Александр Панчин, "хомячки" которого типа затравили несчастную Элбакян https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
Что об этом думаю я, обычный человек, который постоянно использовал данный сайт для работы и был не в курсе всех этих терок? Мне, блин, просто обидно! И я представляю, насколько обидно тем, кто давал деньги на этот сайт, особенно в начале его деятельности. Ну да, сейчас-то сайт известен по всему миру, но его популярность выросла из рунета. И, черт, закрывать для части пользователей сайт, существующий на донат - просто пиздец как глупо

---

https://naked-science.ru/article/media/ … oyu-rabotu

Спустя 4 дня после прекращения работы на территории России сервис, предоставляющий бесплатный доступ к научным статьям, снова начал функционировать.

Создательница сайта Sci-Hub в своем новом обращении пишет:

«Sci-Hub снова работает в России!

За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.

Однако я не согласна с теми товарищами, которые говорят, что это мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам. Это препятствует развитию не только науки, но и всего общества, когда талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они, наоборот, достаются бездарям и лжецам.

В свете этого полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок. Sci-Hub действует в интересах науки, и если в интересах науки надо закрыть проект, то это нужно сделать. Но раз пока есть люди, ради которых имеет смысл работать, то я продолжу».

https://vk.com/wall-36928352_16029

Отредактировано (2017-09-05 13:22:40)

Анон

Re: Sci-hub

Потому что берете и не даете все прекрасно осознавая

А как же донатеры?

Анон

Re: Sci-hub

невинные люди? винные вы, винные. Потому что берете и не даете все прекрасно осознавая

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Анон

Re: Sci-hub

невинные люди? винные вы, винные. Потому что берете и не даете все прекрасно осознавая

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Притом, что о научной деятельности Панчина и ко известно, а про Элбакян я лично узнал только после блока для России. И фалломорфировал.

Анон

Re: Sci-hub

В общем, затейливая ебля жабы с гадюкой, и обе не способны держать свои политические пристрастия при себе.

Анон

Re: Sci-hub

В общем, затейливая ебля жабы с гадюкой, и обе не способны держать свои политические пристрастия при себе.

Только гадюка не блокирует доступ к просветительским трудам никому и никогда вне зависимости от обсера и тонн дерьма, в отличие от жабы.

Анон

Re: Sci-hub

В общем, затейливая ебля жабы с гадюкой, и обе не способны держать свои политические пристрастия при себе.

+100500

Анон

Re: Sci-hub

В общем, затейливая ебля жабы с гадюкой, и обе не способны держать свои политические пристрастия при себе.

Только гадюка не блокирует доступ к просветительским трудам никому и никогда вне зависимости от обсера и тонн дерьма, в отличие от жабы.

Тоже справедливо.

Анон

Re: Sci-hub

Ебутся жаба с гадюкой, а страдает всё болото.

Анон

Re: Sci-hub

Есть разница. Это ЕГО библиотека

Куда писать, чтобы из этой библиотеки изъяли МОИ статьи? Я против того, чтобы они висели на сайте, принадлежащем гомофобной тп.

В большинстве издательств при публикации подписывают Copyright Transfer, так что права на статьи Вы скорее всего уже передали. И с такими требованиями должно Ваше издательство выступать.

Анон

Re: Sci-hub

Ебутся жаба с гадюкой, а страдает всё болото.

Сейчас с другой стороны законодательно Александру возьмут за попу за публикации без спроса некоторых статей, и она вообще превратиться в жертву политических репрессий. И опять будут виноваты срачи в интернете с левыми чуваками.

Анон

Re: Sci-hub

Интересно, если б она закрыла доступ любой другой стране, были бы вскукареки про ужасный народ мудаков, которому так и надо?

Анон

Re: Sci-hub

Я против того, чтобы они висели на сайте

ты против популяризации науки?

Анон

Re: Sci-hub

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Почему бы и нет? Сделай добро человеку, который сделал тебе добро

Анон

Re: Sci-hub

Я против того, чтобы они висели на сайте

ты против популяризации науки?

Херовая это популяризация, если на основание частных срачей не имеющих к науке отношения банят все российские айпи.  Мне, блеать, нужна и эта аудитория.
Кстати, а логичная Александра по идее должна выпилить ВСЕ статьи российский ученых. Ибо раз всех, то всех.

Анон

Re: Sci-hub

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Почему бы и нет? Сделай добро человеку, который сделал тебе добро

А если с частным мнением Элбакян анон не согласен? Просто доната уже недостаточно?
Да и вон, ей добро сделали, осу в честь неё назвали, а у неё бомбануло.

Анон

Re: Sci-hub

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Почему бы и нет? Сделай добро человеку, который сделал тебе добро

Добро сделали ученые, чьи работы висят на сайте. Кстати Панчин - ученый и популяризатор науки. И свои материалы ни от кого не запирал по следам личных срачей.
Единственное добро, которое можно сделать Элбакян - это не поддерживать ее тягу втянуть на свою сторону в срач, где она отнюдь не жертва и не ангел, кучу левого народа. И не травить другую сторону.
Поддерживать скандалистку я не намерен. Я донатом поддерживал работу Элбакян в виде сайта. Теперь к бую. Есть иные ресурсы. Которые если и сруться в соц.сетях, то хоть остальных в свои игрища не тянут

Анон

Re: Sci-hub

А что, по твоему мнению, аноны должны были дать Элбакян? Реально пойти с Панчиным и Ко зарубиться?

Почему бы и нет? Сделай добро человеку, который сделал тебе добро

А если с частным мнением Элбакян анон не согласен? Просто доната уже недостаточно?
Да и вон, ей добро сделали, осу в честь неё назвали, а у неё бомбануло.

Да вообще стремно. Поддержишь тетку, а выяснится, что твое замечание недостаточно уважительное, сексистское,  сомнительное, гейское, либеральное и вообще мудак и ату и его тоже.

Анон

Re: Sci-hub

 
Через пару недель, когда все поутихнет и закончатся поводы брать у Элбакян интервью (а значит - у нее закончатся возможности выставлять себя обиженной няшечкой, которую оскорбили и затгавили!!11), она демонстративно напишет еще одно заявление, мол, ах и ах, все пидорасы, но так и быть, барыня вас прощает и снимает блокировку, оцените великодушие и упадите в ножки.

Анон

Re: Sci-hub

Вообще, это дурной тон - сраться из-за политических убеждений с плохо знакомыми людьми. Он либералы? Да и хрен с ними. Она уважает Сталина? Да пусть ее. Какого хера нужно выяснять, чьи взгляды самые разумные? Она же не заставляет всех ходящих на ее сайт присягать коммунизму. Пусть верит во что хочет.

Анон

Re: Sci-hub

Она же не заставляет всех ходящих на ее сайт присягать коммунизму.

Хах.

Анон

Re: Sci-hub

Услышал про закрытие от однокурсника-аспиранта, он так расстроен был (лол, я точно знаю, что диссер он сам не пишет, так что зачем плакал - неизвестно). Сам анон про этот сайт вообще не знал, для своего диссера пользуюсь киберленинкой и гуглсколаром, и еще одной специализированной базой данной (там есть и платный, и бесплатный контент). Считаю, что такой сайт в некотором смысле ничем не лучше издательств, поскольку в обоих случаях авторы статей не получают ни копейки. Ну и всегда считал и буду считать, что вмешиваться в политические срачи ученым - последнее дело. Да, политика влияет на науку, бесспорно, но в нашей стране пока что все, что могут ученые на местах - подстраиваться под изменения, проводимые властью.

Анон

Re: Sci-hub

Аноны, помогите, пожалуйста, разобраться. Нужно открыть главы книги https://link.springer.com/chapter/10.10 … 5-1576-X_6
Я не смог разобраться, как это делать на сайхабе, что нужно вносить в строку поиска?

Анон ТС - респект за ссылку на такой сайт, большое спасибо.

Анон

Re: Sci-hub

Я не смог разобраться, как это делать на сайхабе, что нужно вносить в строку поиска?

Ссылку саму на главу, либо DOI

Анон

Re: Sci-hub

Я не смог разобраться, как это делать на сайхабе, что нужно вносить в строку поиска?

Ссылку саму на главу, либо DOI

Пасиба. Я уже тыкнул на саму книгу, и вся книга скачалась. 

Я ХЗ за что так с основателем такого сайта, но она рили молодец.

Анон

Re: Sci-hub

Я тут припал к срачику, с которого все началось.
https://macroevolution.livejournal.com/ … #t15724963
Чувак вообще-то написал хвалебный пост ей. А она приперлась в каменты сраться. Кем нужно быть, чтобы прийти к человеку, написавшему о тебе добрые слова, с такими ка ментами:

Это ложь, так как я не передергиваю ваши слова, я нигде не нарушаю логику. Но вы все равно так пишете, лишь бы облить меня грязью. И этим вы только показываете свою мерзость, в очередной раз подтверждая мнение о либералах. И в очередной раз подтверждаете, что по крайней мере в интернете, единственный метод дискуссии, которого либералы достойны - бан.