Холиварофорум

Модераторы не ушли, постите нюдсы!

Вы не вошли.

Объявление

Начался набор участников для Тайного Санты 2022

#1 2017-09-05 13:22:14

Анон

Sci-hub

Новость довольно узкоспециальная, но я надеюсь, кто-нибудь здесь меня поймет. В общем, есть такой сайт - http://sci-hub.cc/ , позволяющий получать доступ практически к любым зарубежным научным статьям. Легальный доступ с сайтов издательств к ним стоит довольно дорого - либо платная подписка (обычно для вузов), либо цена около 20-30 долларов за статью, что совершенно нереально, т.к. статей для работы и студентам, и научным сотрудникам обычно нужно очень много.
Сегодня оказалось, что доступ к sci-hub для россиян заблокирован. И сделал это не всеми любимый Роскомнадзор, а сама создательница сайта - Александра Элбакян, родом она из Казахстана. Почему - типа из-за травли в соцсетях. Если вы зайдете на главную страницу сайта, там все написано. А здесь можно прочитать, что об этом думает Александр Панчин, "хомячки" которого типа затравили несчастную Элбакян https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
Что об этом думаю я, обычный человек, который постоянно использовал данный сайт для работы и был не в курсе всех этих терок? Мне, блин, просто обидно! И я представляю, насколько обидно тем, кто давал деньги на этот сайт, особенно в начале его деятельности. Ну да, сейчас-то сайт известен по всему миру, но его популярность выросла из рунета. И, черт, закрывать для части пользователей сайт, существующий на донат - просто пиздец как глупо :facepalm:


https://naked-science.ru/article/media/ … oyu-rabotu

Спустя 4 дня после прекращения работы на территории России сервис, предоставляющий бесплатный доступ к научным статьям, снова начал функционировать.

Создательница сайта Sci-Hub в своем новом обращении пишет:

«Sci-Hub снова работает в России!

За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.

Однако я не согласна с теми товарищами, которые говорят, что это мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам. Это препятствует развитию не только науки, но и всего общества, когда талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они, наоборот, достаются бездарям и лжецам.

В свете этого полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок. Sci-Hub действует в интересах науки, и если в интересах науки надо закрыть проект, то это нужно сделать. Но раз пока есть люди, ради которых имеет смысл работать, то я продолжу».

https://vk.com/wall-36928352_16029

Отредактировано (2017-09-05 13:22:40)


#301 2017-09-11 08:44:31

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам.

Мне вот что интересно. Окей. Она создала сайт со свободным доступом к научным статьям, а что-нибудь научное для науки она сделала?

А ты сам то кто, окей ему на сайт с бесплатным доступом :facepalm:  Чем ты помог человечеству, безымянный обесцениватель?

#302 2017-09-11 09:17:13

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делает важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам.

Мне вот что интересно. Окей. Она создала сайт со свободным доступом к научным статьям, а что-нибудь научное для науки она сделала?

А ты сам то кто, окей ему на сайт с бесплатным доступом :facepalm:  Чем ты помог человечеству, безымянный обесцениватель?

А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?

#303 2017-09-11 09:23:01

Анон

Re: Sci-hub

А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?

Еще один :facepalm: Я ниче не пронзаю, я спрашиваю. Даже если писал, что за уравнение узкоспециальной статьи с сайтом? Откуда такой пиетет к возможной научной статье?

#304 2017-09-11 09:26:54

Анон

Re: Sci-hub

А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?

Еще один :facepalm: Я ниче не пронзаю, я спрашиваю. Даже если писал, что за уравнение узкоспециальной статьи с сайтом? Откуда такой пиетет к возможной научной статье?

Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка,  а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета,  но содержание важнее обертки.

#305 2017-09-11 10:00:31

Анон

Re: Sci-hub

В данном случае сайт не обертка, а возможность доступа. Ну, хорошо, упрощенного доступа, здорово упрощенного и бесплатного. Содержание - бесспорно важная вещь, но невозможность (сильно ограниченая возможность) с ним ознакомиться обессмысливает его практически полностью.
Я бы, короче, не обесценивал ни то, ни другое.

#306 2017-09-11 10:30:30

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Я бы, короче, не обесценивал ни то, ни другое.

Но ведь полностью обесцениваешь работу ученых, чтоб подлизать ебанашке.

#307 2017-09-11 13:01:27

Анон

Re: Sci-hub

В данном случае сайт не обертка, а возможность доступа. Ну, хорошо, упрощенного доступа, здорово упрощенного и бесплатного. Содержание - бесспорно важная вещь, но невозможность (сильно ограниченая возможность) с ним ознакомиться обессмысливает его практически полностью.

Нет. Есть университетские библиотеки с подписками, значит, есть и читатели. Конечно, намного меньше, чем в случае бесплатного доступа, и уебищную политику издательств я осуждаю. Но содержание имеет ценность само по себе, а доступ должен быть к чему-то. Нет содержания - доступ бессмыслен полностью. 
Александре нефиг срать в колодец и банить страны по велению левой пятки. Сейчас российские ученые не поддерживают ее мнение о либералах, думаешь, западные поддержат ее мнение о геях?

#308 2017-09-11 13:09:06

Анон

Re: Sci-hub

А ты-то точно пронзаешь, что тот анон научных трудов, на этот сайт выложенных, не писал? И денег на содержание бесплатного сайта со свободным доступом не посылал?

Еще один :facepalm: Я ниче не пронзаю, я спрашиваю. Даже если писал, что за уравнение узкоспециальной статьи с сайтом? Откуда такой пиетет к возможной научной статье?

Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка,  а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета,  но содержание важнее обертки.

ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки :facepalm:  а небесный свод случаем, на своих плечах он не удерживает? а то мало ли, атлант, а я его в ебанаты записал.

#309 2017-09-11 13:47:03

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

вот это травля, как я понимаю?

Ага, она самая.

#310 2017-09-11 13:54:51

Анон

Re: Sci-hub

Охохо, какой нажористый тредик!))) Срачи из научного сообщества - любимая еда прям. Панчин, Сашаня, жгите  :popcorn:

#311 2017-09-11 14:04:13

Анон

Re: Sci-hub

Еще один :facepalm: Я ниче не пронзаю, я спрашиваю. Даже если писал, что за уравнение узкоспециальной статьи с сайтом? Откуда такой пиетет к возможной научной статье?

Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка,  а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета,  но содержание важнее обертки.

ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки :facepalm:  а небесный свод случаем, на своих плечах он не удерживает? а то мало ли, атлант, а я его в ебанаты записал.

О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил,  видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...

#312 2017-09-11 17:03:17

Анон

Re: Sci-hub

Сайт содержит научные статьи, хомячок ты наш пушистый. Если не будет научных статей, нахуа будет нужен этот сайт? Он обертка,  а содержание делают учёные, пишущие научные статьи. Можешь без пиетета,  но содержание важнее обертки.

ебать логика, один анон-псевдоученый уже обеспечивает все содержание сайта-обертки :facepalm:  а небесный свод случаем, на своих плечах он не удерживает? а то мало ли, атлант, а я его в ебанаты записал.

О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил,  видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...

О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.

#313 2017-09-11 17:19:39

Анон

Re: Sci-hub

ебать логика, один анон-псевдоученый уже объеспечивает все содержание сайта-обертки :facepalm:  а небесный свод случаем, на своих плечах он не удерживает? а то мало ли, атлант, а я его в ебанаты записал.

О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил,  видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...

О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.

И это пишет человек с аргументацией уровня "псевдоученые" и "ебанаты". Продолжай, хомячок  :popcorn:

#314 2017-09-11 18:35:57

Анон

Re: Sci-hub

мне больше всего в сраче понравилась всплывшая инфа о баны за лойсы и "неверный" ответ в голосовании

А ты как думал? Здесь тебе не тут! :lenin:

#315 2017-09-11 19:14:52

Анон

Re: Sci-hub

О какой логике ты можешь говорить, если вообще не понял о чем речь? Да ещё и анона в псевдоученого пронзил,  видимо, по отсутствию аватарки.
Все-таки, умные люди в хомяках редко удерживаются...

О твоей паралогике, о твоей. Успокойся уже, аргументация уровня "хомяк" вполне тебя характеризует.

И это пишет человек с аргументацией уровня "псевдоученые" и "ебанаты". Продолжай, хомячок  :popcorn:

Нахуй, убогий :facepalm:

#316 2017-09-11 19:50:24

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Нахуй, убогий :facepalm:

Давай, покажи нам пример истинно научной аргументации  :teeth:

#317 2017-09-12 14:47:06

Анон

Re: Sci-hub

Как-то быстро все стихло. Провалился у Сашки перфоманс. С треском.

#318 2017-09-12 19:50:44

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Как-то быстро все стихло. Провалился у Сашки перфоманс. С треском.

На скользкую дорожку просто встала для заламывания ручек. Нужно почву потверже. Как найдет с чего истерить и интервьюшечки давать, так сразу.

#319 2017-09-12 20:23:41

Анон

Re: Sci-hub

Клевая тетка. Инлав

#321 2017-09-15 15:04:32

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

Тут цимес в том, что настоящим учёным в основном пох вообще. Ударило бы в основном по студентам и аспирантам.

Кулстори, бро.

Заседание кафедры XYZ в университете NN.
Университет NN выделил средства на подписку на научные журналы.
Есть настоящий ученый тм, который отвечает за связь с администрацией факультета.
Ему говорят: вот есть средства, давай решим, на что будем подписываться и внесём наши названия в общефакультетский список журналов.
Настоящий учёный тм:
- А зачем, ведь есть же sci-hub! Давайте всех научим пользоваться sci-hub, наверное, просто не все умеют, и дело в шляпе! И не надо никаких подписок!

У анона тихо (и даже не очень тихо) едет крыша потому, что а) из тех журналов, которые анону нужны, по крайней мере, два не входят в электронные базы, а третий лежит в базе, которую sci-hub открывает раз в месяц по большим праздникам, б) sci-hub в любой момент могут прикрыть вообще-то - или юристы, или той же Элбакян, как в этот раз, надоест. Но переубедить любителя sci-hub не удалось: в конце концов, он начал говорить, что все нормальные журналы там есть  :facepalm:

Это я так, для того, чтобы показать, что точка зрения "это нужно нищебродам", "это нужно тем, кто не работает в системе научных учреждений" или "это нужно студентам, а у настоящих учёных тм всё есть" - она глубоко неправильная.

#322 2018-02-08 14:58:46

Анон

Re: Sci-hub

Люблю запах некропоста по утру
jpCCk6v81_8.jpg

полный текст

#323 2018-02-08 20:11:57

Анон

Re: Sci-hub

Протест против того, что тебе не дали премию, выглядит настолько убого и жалко, что просто слов не хватает :facepalm:

#324 2018-02-08 20:44:25

Анон

Re: Sci-hub

Анон пишет:

И особенно цинично это выглядит на фоне того, что в список финалистов этого года попал даже такой одиозный персонаж, как популяризатор Александр Панчин

БАБАХ! Какое зарево, как сверкает!
Господи, какая всратая вниманиеблядь :lol: Сколько там прошло, месяца три о ней не говорили? Пора снова поистерить и напомнить о себе!

#325 2018-02-08 23:08:46

Анон

Re: Sci-hub

Да едрены пассатижи!!! Отберите уже у Шуры или волшебные грибы, или админские возможности. Заебала свиноебить :wall:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума