Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Опрос на тему срача в теме Обсуждение администрации холиварки о том, превышал ли модератор Ебанутый анон модераторские полномочия и надо ли что-то с этим делать.
Для администрации: нет, я не пытаюсь устроить революцию. Опрос запилен чисто из любопытства: хочется узнать, сколько военов бьется на какой стороне и скольким вообще интересен данный срач.
Если считаете, что опрос что-то нарушает - удаляйте, возражений не будет.
Гости не могут голосовать
Да ты совсем всратый.
Я другой всратый и полностью согласен с этим аноном. Гиенинга бояться - пакет не снимать.
Аноны,развиртуализовываясь, несут ответственность за свой развирт САМИ.
Ну как бы да, бро, я тоже за это топлю.
Вернусь к Шоен. Именно в ее теме ею подписывались одновременно несколько юзеров. Что конечно выглядело розыгрышем анона с мороза. Почему и бросила читать ее тему. Но вот так ХС устроено.
Молодец, а теперь до тебя начало доходить, что под пакетами аноны не отличаются друг от друга и узнать, влез ли в разговор кто-то третий и кто есть кто можно только если чел нацепит аватару или будет подписываться.
Смайлик вместо ответа - сам знаешь что.
Отредактировано (2017-08-10 17:16:01)
Вернусь к Шоен. Именно в ее теме ею подписывались одновременно несколько юзеров. Что конечно выглядело розыгрышем анона с мороза. Почему и бросила читать ее тему. Но вот так ХС устроено.
Кстати, Шоен кошку не стерилит. Зоошиза, ату!
Ну вот в том и фишка, что ламповостью холиварки наслаждацця можно на свой риск и страх. Увы, так и жизнь устроена(
Но... это же было изначально понятно, нэ? Что на сходку придут те же люди, которые тут написали все то, что тут так или иначе написано? Или наивняши считали, что аноны гиенят над плохими поциентами, а они хорошие, и с ними такого никогда не случится? Или на сходку придут только те, кто мирно пишет рецептики и реки на фильмы во флудилке, а в другие темы не заходит даже?
Я не хочу сказать, что тот, кто покрыл хуями, например, Додо, завтра обязательно родину предаст, однако вопли, как мерсский модер мог не защитить нищасного анона, минимум странны.
Я не понимаю о чем вы спорите. Могут ли пациенты приходить на сходки? Могут, кто им запретит. Тут анон кстати намного больше симпатизирует Собаке и Хали, потому что они хотя бы предупреждают и все кто не хочет их видеть могут отвалиться. Та же Тагарела не предупреждает, и даже после того как несколько человек ее попросили сказала что-то типа "ну может приду а может и нет". Так что любой анон может на сходке встретить как минимум Тагарелу, а то и кого похуже, если такое возможно. И если тут предъявляют претензии модеру что он не оповещает широкие массы об опасности Хали, то давайте тогда заодно обяжем его деанонить Тагарелу, которая уже была замечена за выкладыванием фоток посторонних людей с некрасивыми комментариями.
Анон, кстати, именно из-за нее пойдет только на пациент-фри сходку.
Анон, кстати, именно из-за нее пойдет только на пациент-фри сходку.
А кто тебе ее гарантирует?
И если тут предъявляют претензии модеру что он не оповещает широкие массы об опасности Хали, то давайте тогда заодно обяжем его деанонить Тагарелу, которая уже была замечена за выкладыванием фоток посторонних людей с некрасивыми комментариями.
У меня ощущение, что с воплями про обязанность предупреждать пляшут главным образом те, кто готов любую задницу лизать, если она хоть даже самую малость административная.
А кто тебе ее гарантирует?
Ну иди тему сходок почитай.
У меня ощущение, что с воплями про обязанность предупреждать пляшут главным образом те, кто готов любую задницу лизать, если она хоть даже самую малость административная.
Да нет, это анон с претензиями к Ебанутому выступил, что тот не предупреждает анонов о присутствии пациента. Так давайте определимся должен ли модер предупреждать об этом анонов и каковы тогда границы его полномочий?
Ну иди тему сходок почитай.
Еще один анон удивляется, чем поможет чтение темы. Положим, я поциент. И мне хочется поглумиться. Я прихожу на поциент-фри сходку анонимно.
Никто не узнает, я же не писал, что я поциент. А я после сходки смогу всласть погиенить.
Хотя да, я тут подумал, стопроцентную пациент-фри сходку наверное гарантировать невозможно, но я рискну сходить на планирующуюся сходку, хотя бы потому что на ней шанс нарваться на пациента будет ниже.
Еще один анон удивляется, чем поможет чтение темы. Положим, я поциент. И мне хочется поглумиться. Я прихожу на поциент-фри сходку анонимно.
Если модеры знают что ты пациент, ты на эту сходку не попадешь.
Анон пишет:А кто тебе ее гарантирует?
Ну иди тему сходок почитай.
Анон пишет:У меня ощущение, что с воплями про обязанность предупреждать пляшут главным образом те, кто готов любую задницу лизать, если она хоть даже самую малость административная.
Да нет, это анон с претензиями к Ебанутому выступил, что тот не предупреждает анонов о присутствии пациента. Так давайте определимся должен ли модер предупреждать об этом анонов и каковы тогда границы его полномочий?
Я не совсем как к модеру. Я просто знаю, что в обсуждении этих фоток Ебанутый был и возмущался. Вон Тагарела предупредила, и анон отвалился. Не предупредила б, анону было б некомфортно.
хотя бы потому что на ней шанс нарваться на пациента будет ниже.
Он будет ниже ровно настолько, насколько захотят сами поцики, анон. А им может вставить наоборот собрать толпу поциков ради фри-сходки, хотя на обычную пришел бы от силы один.
Хотя да, я тут подумал, стопроцентную пациент-фри сходку наверное гарантировать невозможно, но я рискну сходить на планирующуюся сходку, хотя бы потому что на ней шанс нарваться на пациента будет ниже.
Анон пишет:Еще один анон удивляется, чем поможет чтение темы. Положим, я поциент. И мне хочется поглумиться. Я прихожу на поциент-фри сходку анонимно.
Если модеры знают что ты пациент, ты на эту сходку не попадешь.
Можно ж с другого айпишника и ника собраться.
Если модеры знают что ты пациент, ты на эту сходку не попадешь.
О, они могут и не знать. ТОР и новые аккаунты не отменяли. Как и полное отсутствие аккаунтов. Можно же не отписываться в теме, просто нагрянуть туда. куда аноны собрались. Да и не всех поциентов модеры знают в ник. А некоторые аноны бывают хуже еды.
Отредактировано (2017-08-10 18:21:17)
Можно ж с другого айпишника и ника собраться.
Ну поэтому я и говорю что защита не 100%, но луче чем ничего.
Можно же не отписываться в теме, просто нагрянуть туда. куда аноны собрались.
Я так понял никакой конкретной инфы в теме не будет, все будет обсуждаться закрыто. А то что аноны могут быть хуже еды - да, но могут и не быть. И судя по количеству отписавшихся, такие условия устраивают не только меня, там несколько анонов отписались, что придут потому что там Тагарелы не будет.
Анон пишет:Можно ж с другого айпишника и ника собраться.
Ну поэтому я и говорю что защита не 100%, но луче чем ничего.
Анон пишет:Можно же не отписываться в теме, просто нагрянуть туда. куда аноны собрались.
Я так понял никакой конкретной инфы в теме не будет, все будет обсуждаться закрыто. А то что аноны могут быть хуже еды - да, но могут и не быть. И судя по количеству отписавшихся, такие условия устраивают не только меня, там несколько анонов отписались, что придут потому что там Тагарелы не будет.
А как закрыто, анон? В Скайпе? Так там тоже можно как угодно назваться.
Да нет, это анон с претензиями к Ебанутому выступил, что тот не предупреждает анонов о присутствии пациента. Так давайте определимся должен ли модер предупреждать об этом анонов и каковы тогда границы его полномочий?
Один анон выступил, вроде. Другие с другими претензиями выступали, но почему-то носятся весь день именно с этим, у которого претензии самые спорные.
При этом как-то совершенно забыли о том, что Ебанутый в организацию сходки уже вмешивался, типа защищая Нерона от Тагарелы.
Как я понимаю, на поциент-фри сходке будет достаточно людей, которые скажут припершемуся поциенту "иди нахуй", а на обычной сходке такое не прокатит.
Как я понимаю, на поциент-фри сходке будет достаточно людей, которые скажут припершемуся поциенту "иди нахуй"
Для этого они должны его по крайней мере опознать. Много ли народу, которые помнят в лицо всех поциентов?
Анон пишет:Да нет, это анон с претензиями к Ебанутому выступил, что тот не предупреждает анонов о присутствии пациента. Так давайте определимся должен ли модер предупреждать об этом анонов и каковы тогда границы его полномочий?
Один анон выступил, вроде. Другие с другими претензиями выступали, но почему-то носятся весь день именно с этим, у которого претензии самые спорные.
При этом как-то совершенно забыли о том, что Ебанутый в организацию сходки уже вмешивался, типа защищая Нерона от Тагарелы.
Он попросил Тагу не приходить, потому что будет Нерон или что?
И судя по количеству отписавшихся, такие условия устраивают не только меня, там несколько анонов отписались, что придут потому что там Тагарелы не будет.
Тагарелы не будет. Но могут быть Глисты какие-нибудь. Анон, идя на сходку холиварки будь готов, что там пауки и змеи под няшными масками.
Он попросил Тагу не приходить, потому что будет Нерон или что?
Нет, он наехал на какого-то анона, который сказал, что организатор сходки Нерон.
А Тагу он мог просить сколько угодно: в реале у него банхаммера и тайных знаний нету, так что приходить или нет все равно зависело бы от Таги. Странно, что кто-то этого не понимает.