Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Безотносительно кто прав кто виноват. но просто для сохранения мира на холиварке, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля

Лучше удвоить или утроить. Для мира самое то будет.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

когда АТК врывается в другие треды, я искренне жалею, что модеры не запретили поднимать на форуме такие темы

Анон, выносить комменты и срачи из ТК вообще-то запрещено правилами, обсуждается вопрос реакции модераторов, с которой некоторые аноны не согласны

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А почему не полить керосином всю политику в ТК и АТК? Или там "правильная" политика?

Огосподи. Да, там правильная, а я - модер в пакете, верь мне, тут не любят "неправильных", беги скорей на другой форум. 
Серьезно, если ты сам не можешь отличить ракование от "им просто не нравится наше мнение", то я тебе тем более разъяснить не смогу. И модеры не смогут. Да и небо с Аллахом - вряд ли.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Извините, но я вне тк вижу больше жалоб на политику, чем саму политику.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я понимаю, почему бомбануло забаненного аноны. И я совершенно не понимаю, как вбросивший анон мог не понимать, что кого-нибудь бомбанет. Я не верю, что на ХС остались юзеры с таким уровнем невсетакоднозначно. Поэтому решение модеров забанить анона за эмоции, при этом оставив вбросившего, выглядит странным

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Но как же тебя триггерит чужое "неправильное" мнение, прямо иллюстрация.

Меня не триггерит мнение, у меня аллергия на тупость, а ты просто ебаный аллергенный концентрат.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я не верю, что на ХС остались юзеры с таким уровнем невсетакоднозначно

К сожалению, я лично (ну, черезинтернетно) знаком минимум с двумя-невсетакоднозначно анонами, и это у меня еще выборка личных анонознакомств маленькая, так что, увы, они реально остались и реально живые и настоящие со своим мнением.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

реально живые и настоящие со своим мнением.

Но это же как в теме зоозащитников сказать "эти котята сами себя расчленили и съели". Ну имеешь ты мнение, но можно же к чужой трагедии уважение испытывать?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

обсуждается вопрос реакции модераторов

Реакции на что, анон? Ведь невозможно обсудить реакцию модеров, не упомянув то, на что они отреагировали. Тем более, спорить о ней и приводить аргументы. То, что в этом треде такие вещи прячут под стыдливые "позиция А" и "позиция Б" не делает разговор более абстрактным. Потому что нужно быть совсем хлебушком, чтобы не понять, о чем речь. Особенно, если ты в повседневной жизни 24/7 эти позиции и последствия наблюдаешь во всей красе.
Я надеюсь, что для закрытого раздела создадут отдельные технические темы и отдельные заебашки. А баны в этом разделе пусть аноны с модерами в ЛС обсуждают.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я понимаю, почему бомбануло забаненного аноны. И я совершенно не понимаю, как вбросивший анон мог не понимать, что кого-нибудь бомбанет. Я не верю, что на ХС остались юзеры с таким уровнем невсетакоднозначно. Поэтому решение модеров забанить анона за эмоции, при этом оставив вбросившего, выглядит странным

Там тот невсетакоднозначный комент был отредактирован. Интересно, что было изначально.  что добавлено про веру в другие места. Ну чтоб более лучше сойти за «всего лишь спокойно высказанное мнение»
М-да, меня тоже бомбит, что бан получил только один юзер. Тоже считаю, что раз уж раздавали баны, то должны были обоим выдать, или никому.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

модеров забанить анона за эмоции,

Я не видел эмоции, но видимо там были очень эмоции, а не просто посыл нахуй, который модеры бы заигнорили.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

модеров забанить анона за эмоции,

Я не видел эмоции, но видимо там были очень эмоции, а не просто посыл нахуй, который модеры бы заигнорили.

Как ни странно, там было эмоционально и по делу. Коммент был про то, что у неких людей нет неких штук, чтобы сделать то, в чем вбросивший анон их подозревает. Ну и посыл нахуй, да. Короче банить за культуру общения можно, но несколько странно

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там тот невсетакоднозначный комент был отредактирован. Интересно, что было изначально. 

При цитировании копируется тот текст, на который отвечали, если редактируется после публикации ответа, на цитату это не влияет, так что ответ забаненного анона был на первый коммент в конечной редакции

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я не видел эмоции, но видимо там были очень эмоции, а не просто посыл нахуй, который модеры бы заигнорили.

Там даже наезда на вбросившего анона не было, только матерный ор в пространство, суть которого сводилась к "Ну правда, А КТО ЖЕ".

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я не видел эмоции, но видимо там были очень эмоции, а не просто посыл нахуй, который модеры бы заигнорили.

Там за эмоции сделали поблажку. Тлен же объяснила, что по-нормальному с учётом предыдущих достижений эмоциональный анон должен был получить большее наказание. Но модеры понимают его чувства и поэтому наказали менее строго.
Если первый анон обычно ведёт себя прилично, то не удивительно, что даже с его страной позицией модеры решили, что он просто высказал мнение. А второй, видимо, рецидивист, поэтому его без наказания оставить не смогли.

Отредактировано (2022-07-14 20:47:09)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ну правда, А КТО ЖЕ

Тогда действительно странно на мой вкус. Я бы выписал пред или рек, будь бы модером.
Ну при учёте отсутствия плясок, конечно.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Но это же как в теме зоозащитников сказать

И это будет глупым мнением. Наивным мнением. Мнением, вызывающим фейспалм. Но сам по себе конкретно такой штучный пост не станет вбросом и провокацией срача (если юзер не замечен в регулярных абсурдных высказываниях на все спорные темы этого мира). А вот встречная агрессия - да, провоцирует срач именно из-за "один предположил фигню - второй наорал с агрессией - третий подхватил агрессией - четвёртый наорал в ответ на агрессию". То есть срач начинается на агрессии, а не на абсурдном мнении, с абсурдного мнения есть ветка развития событий, в которой анону просто поясняют, почему его мнение абсурдно и неправдоподобно и все мирно расходятся.
Впрочем, согласен, что под многими банами не хватает уточнений про "совокупность заслуг" или "сбавить обороты", чтобы возникало меньше недопониманий.

Отредактировано (2022-07-14 20:49:24)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Если первый анон обычно ведёт себя прилично, то не удивительно, что даже с его страной позицией модеры прятали, что он просто высказал мнение. А второй, видимо, рецидивист, поэтому его без наказания оставить не смогли.

Но правды мы никогда не узнаем 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А второй, видимо, рецидивист, поэтому его без наказания оставить не смогли.

Он не рецидивист.
У него даже предов не было.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там за эмоции сделали поблажку.

А, все понятно, короче.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

У него даже предов не было.

Ну теперь есть, чо, все когда-то бывает в первый раз

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

У него даже предов не было.

Двухнедельный тоже так говорил.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да это все так же история, кто первый пожаловался, тот и молодец

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Безотносительно кто прав кто виноват. но просто для сохранения мира на холиварке, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля

Лучше закрыть тк/атк на месяц 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да это все так же история, кто первый пожаловался, тот и молодец

Я уверенна, что я пожаловалась раньше на первый спорный комент, чем ответил эмоциональный забаненный анон.