Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

не ответил на вопрос

А ты читай не сракой.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Так привык к сейфспейсу?

Сейфспейс тут ни при чем, я считаю, что не надо было банить обоих анонов. То есть понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Отредактировано (2022-07-14 20:04:23)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Вангования лучше основывать на каких-то данных

Это рекомендация, т.е. недостаточное условие для бана.

излишнее активное систематическое накручивание и т.п. будет приравниваться к дерейлингу

А это необходимое и достаточное условие для получения бана.

Первое может служить штрихом ко второму, но само по себе основанием для бана не является.

В любом случае модеры решают на глаз.

Отредактировано (2022-07-14 19:56:29)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ты не ответил на вопрос, чпок. Перечитай его внимательно.

Тебе отвечал другой анон, пока я перебирался с кошариком и ноутом в калидор .
А отличается оно тем, что в процитированной части коммента анон не выражает свое мнение касательно события, а начинает ванговать варианты, которые к этому событию привели. Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Не должно, а лучше бы быть обоснованным. Разницу видишь?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал? Сомневаюсь что его забанили за первое же нарушение

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Так привык к сейфспейсу?

При чем тут сейфспейс? То "мнение" очевидный бред, на уровне с пропагандистскими заявлениями о том, что события в других печально известных местах - фейк. Причем анон упомянул эти места, заверив, что не считает их фейками, а тут вдруг посчитал.
Я считаю, что не надо было банить обоих анонов, ифчо. То есть понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Но ты же понимаешь, что ты сейчас  высказал свое личное мнение, которое не может и не должно служить эталоном? Все свои "очевидно" и пропагандистов под кроватью ты можешь оставить себе. И не пытаться затыкать другим анонам рот.

А отличается оно тем, что в процитированной части коммента анон не выражает свое мнение касательно события, а начинает ванговать варианты, которые к этому событию привели. Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Анон выражает свое мнение об источниках события. Он не называет себя единственно правым, и что его мнение единственно верное. Это все еще мнение, и как бы тебе ни хотелось обратного, он имеет на него право.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да ты что? Закрытые темы хейта оппозиции, русофобии, внешней политики всех стран, правила в теме санкций - конечно же, этого не существует.

Закрытые темы закрыли, потому что там раковали как в последний раз, а не за "неправильное мнение".

Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Лучше бы обосновывать, а не должно. И к дерейлингу приравнивается с последующим баном "активное систематическое" накручивание. Если анон не получил ничего, возможно, конкретно он систематически ничего не делал и выступил в первый раз вообще.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал?

Я другой анон, но я знаю. У того анона даже предов не было, сразу бан.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал?

Я другой анон, но я знаю. У того анона даже предов не было, сразу бан.

Ты модер и видишь все сообщения того анона на всей холиварке?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Мироздание, подари ведро валерьянки всем последним нервным клеткам модеров

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Закрытые темы закрыли, потому что там раковали как в последний раз, а не за "неправильное мнение

И этих раков сразу, с первых страниц, принесли в жалобы даже со ссылками. Достаточно было их забанить. Но модеры взирали на нарушения спокойно, а потом закрыли тему. Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там душнила теперь душит Тлен в жалобах. Это она слила личку с Хорьком же?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

спокойно

Ты залез в головы к модерам и вещаешь оттуда?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там душнила

Я анон простой - вижу что жалующийся сидел в треде внешней политики, сразу хочу уебать. Хз как модеры сдерживаются.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там душнила теперь душит Тлен в жалобах. Это она слила личку с Хорьком же?

Не, тот еще в бане емнип

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Там душнила

Я анон простой - вижу что жалующийся сидел в треде внешней политики, сразу хочу уебать. Хз как модеры сдерживаются.

Я тебе больше скажу, тему внешней политики всех стран я и создала  Но как же тебя триггерит чужое "неправильное" мнение, прямо иллюстрация.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню

Я тоже. И там нераковых сообщений было минимально, плюс сам контекст обсуждений ракоприманивающий, поэтому решение модеров я понимаю, на их месте я б не только закрыл, но еще и керосином полил бы.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

У того анона даже предов не было, сразу бан.

Это твой твинк что ли был, если ты так уверенно говоришь?
Модеры прекрасно знают где чей твинк.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Безотносительно кто прав кто виноват. но просто для сохранения мира на холиварке, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля ну очевидно же что много перегибов, много обиженных, модеры модерят оочень сильно на глаз, там где хорек врывается с огнеметом и сносит полтреда, тлен лениво мягонько грозит пальцем, ну типа кому повезёт на кого нарваться, а потом они смотрят в зачетку   амнистию хочу кароче

Отредактировано (2022-07-14 20:20:41)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню

Я тоже. И там нераковых сообщений было минимально, плюс сам контекст обсуждений ракоприманивающий, поэтому решение модеров я понимаю, на их месте я б не только закрыл, но еще и керосином полил бы.

А почему не полить керосином всю политику в ТК и АТК? Или там "правильная" политика?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это твой твинк что ли был, если ты так уверенно говоришь?

Укроаноны между собой общаются. И знают, чей коммент то был.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

но два моих последних бана за что?

явно за дело

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля

Не надо, период оч срачный, анон семь лет без единого преда просидел, теперь два штуки имею, не отдам никому 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Поплакаться пришел. Политаноны всех мастей, лучше не читайте.

▼осебяка⬍

Я много лет читал Холиварку эпизодически без регистрации. И вот уже два года как вышел из режима рид онли и стал активно общаться. Не заработал за это время ни одного преда. Стараюсь не грешить и помнить о правилах, не вестись на провокации и не агриться на анонов, которые мне не нравятся.
Иногда я очень хочу поплакаться в тредах про реал, но не делаю этого, потому что это спровоцирует запрещенные срачи (ведь кто-то обязательно триггернется о мои жалобы).
Я сознательно не хожу в ТК и АТК, хотя у меня есть к ним доступ. Потому что я сам живу посреди пиздеца и хочу избежать его хотя бы здесь. Я знаю, что другие аноны придерживаются другого мнения и им эти разделы дают поддержку и понимание. И я уважаю их чувства.
Но в такие дни, как сегодня, когда АТК врывается в другие треды, я искренне жалею, что модеры не запретили поднимать на форуме такие темы, как в своё время они поступили с укросрачами. И мне даже жаль, что администрация тут такая добрая и с пониманием относится к анонам из тайных комнат (независимо от взглядов). По-моему, если уж такой острый и потенциально срачный вопрос можно обсуждать на форуме, то модерация в отношении него должна быть строже, а не наоборот. Может быть, тогда аноны не потакали бы бездумно своим эмоциональным порывам, делая очень ебано другим анонам.
Уверен, я не один такой, кто не хотел бы видеть этого всего хотя бы на ХС, и кто уже не знает, как увернуться от внезапных прозрачных намеков и политсрачей.
Очень надеюсь, что модеры все-таки придумают что-нибудь, чтобы уворачиваться больше не пришлось.

Отредактировано (2022-07-14 20:27:55)