О(б)суждение администрации холиварки

Анон · 2022-07-14 19:53:47

не ответил на вопрос

А ты читай не сракой.

Анон · 2022-07-14 19:54:43

Так привык к сейфспейсу?

Сейфспейс тут ни при чем, я считаю, что не надо было банить обоих анонов. То есть понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Отредактировано (2022-07-14 20:04:23)

Анон · 2022-07-14 19:55:18

Анон пишет:

Вангования лучше основывать на каких-то данных

Это рекомендация, т.е. недостаточное условие для бана.

Анон пишет:

излишнее активное систематическое накручивание и т.п. будет приравниваться к дерейлингу

А это необходимое и достаточное условие для получения бана.

Первое может служить штрихом ко второму, но само по себе основанием для бана не является.

В любом случае модеры решают на глаз.

Отредактировано (2022-07-14 19:56:29)

Анон · 2022-07-14 19:58:34

Анон пишет:

Ты не ответил на вопрос, чпок. Перечитай его внимательно.

Тебе отвечал другой анон, пока я перебирался с кошариком и ноутом в калидор .
А отличается оно тем, что в процитированной части коммента анон не выражает свое мнение касательно события, а начинает ванговать варианты, которые к этому событию привели. Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Анон · 2022-07-14 19:59:40

Анон пишет:

Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Не должно, а лучше бы быть обоснованным. Разницу видишь?

Анон · 2022-07-14 20:05:35

Анон пишет:

понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал? Сомневаюсь что его забанили за первое же нарушение

Анон · 2022-07-14 20:05:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Так привык к сейфспейсу?
При чем тут сейфспейс? То "мнение" очевидный бред, на уровне с пропагандистскими заявлениями о том, что события в других печально известных местах - фейк. Причем анон упомянул эти места, заверив, что не считает их фейками, а тут вдруг посчитал.
Я считаю, что не надо было банить обоих анонов, ифчо. То есть понимаю, почему второй анон стриггерился, и если первого не забанили, то и его не должны были банить.

Но ты же понимаешь, что ты сейчас высказал свое личное мнение, которое не может и не должно служить эталоном? Все свои "очевидно" и пропагандистов под кроватью ты можешь оставить себе. И не пытаться затыкать другим анонам рот.

Анон пишет:

А отличается оно тем, что в процитированной части коммента анон не выражает свое мнение касательно события, а начинает ванговать варианты, которые к этому событию привели. Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Анон выражает свое мнение об источниках события. Он не называет себя единственно правым, и что его мнение единственно верное. Это все еще мнение, и как бы тебе ни хотелось обратного, он имеет на него право.

Анон · 2022-07-14 20:05:51

Анон пишет:

Да ты что? Закрытые темы хейта оппозиции, русофобии, внешней политики всех стран, правила в теме санкций - конечно же, этого не существует.

Закрытые темы закрыли, потому что там раковали как в последний раз, а не за "неправильное мнение".

Анон пишет:

Это не личное мнение, а предположение, которое по локальным правилам должно обосновываться.

Лучше бы обосновывать, а не должно. И к дерейлингу приравнивается с последующим баном "активное систематическое" накручивание. Если анон не получил ничего, возможно, конкретно он систематически ничего не делал и выступил в первый раз вообще.

Анон · 2022-07-14 20:10:47

Анон пишет:

Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал?

Я другой анон, но я знаю. У того анона даже предов не было, сразу бан.

Анон · 2022-07-14 20:11:37

Анон пишет:

Анон пишет:
Ты уверен, что тот второй анон нигде до того не наплясал?
Я другой анон, но я знаю. У того анона даже предов не было, сразу бан.

Ты модер и видишь все сообщения того анона на всей холиварке?

Анон · 2022-07-14 20:11:59

Мироздание, подари ведро валерьянки всем последним нервным клеткам модеров :smoke:

Анон · 2022-07-14 20:13:43

Анон пишет:

Закрытые темы закрыли, потому что там раковали как в последний раз, а не за "неправильное мнение

И этих раков сразу, с первых страниц, принесли в жалобы даже со ссылками. Достаточно было их забанить. Но модеры взирали на нарушения спокойно, а потом закрыли тему. Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню

Анон · 2022-07-14 20:14:57

Там душнила теперь душит Тлен в жалобах. Это она слила личку с Хорьком же?

Анон · 2022-07-14 20:15:12

Анон пишет:

спокойно

Ты залез в головы к модерам и вещаешь оттуда?

Анон · 2022-07-14 20:16:21

Анон пишет:

Там душнила

Я анон простой - вижу что жалующийся сидел в треде внешней политики, сразу хочу уебать. Хз как модеры сдерживаются.

Анон · 2022-07-14 20:17:20

Анон пишет:

Там душнила теперь душит Тлен в жалобах. Это она слила личку с Хорьком же?

Не, тот еще в бане емнип

Анон · 2022-07-14 20:18:07

Анон пишет:

Анон пишет:
Там душнила
Я анон простой - вижу что жалующийся сидел в треде внешней политики, сразу хочу уебать. Хз как модеры сдерживаются.

Я тебе больше скажу, тему внешней политики всех стран я и создала Но как же тебя триггерит чужое "неправильное" мнение, прямо иллюстрация.

Анон · 2022-07-14 20:18:25

Анон пишет:

Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню

Я тоже. И там нераковых сообщений было минимально, плюс сам контекст обсуждений ракоприманивающий, поэтому решение модеров я понимаю, на их месте я б не только закрыл, но еще и керосином полил бы.

Анон · 2022-07-14 20:18:45

Анон пишет:

У того анона даже предов не было, сразу бан.

Это твой твинк что ли был, если ты так уверенно говоришь?
Модеры прекрасно знают где чей твинк.

Анон · 2022-07-14 20:18:59

Безотносительно кто прав кто виноват. но просто для сохранения мира на холиварке, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля :evil: ну очевидно же что много перегибов, много обиженных, модеры модерят оочень сильно на глаз, там где хорек врывается с огнеметом и сносит полтреда, тлен лениво мягонько грозит пальцем, ну типа кому повезёт на кого нарваться, а потом они смотрят в зачетку :evil: амнистию хочу кароче

Отредактировано (2022-07-14 20:20:41)

Анон · 2022-07-14 20:19:36

Анон пишет:

Анон пишет:
Это внешняя политика всех стран, я ее хорошо помню
Я тоже. И там нераковых сообщений было минимально, плюс сам контекст обсуждений ракоприманивающий, поэтому решение модеров я понимаю, на их месте я б не только закрыл, но еще и керосином полил бы.

А почему не полить керосином всю политику в ТК и АТК? Или там "правильная" политика?

Анон · 2022-07-14 20:19:50

Анон пишет:

Это твой твинк что ли был, если ты так уверенно говоришь?

Укроаноны между собой общаются. И знают, чей коммент то был.

Анон · 2022-07-14 20:22:24

Анон пишет:

но два моих последних бана за что?

:vanga: явно за дело

Анон · 2022-07-14 20:23:08

Анон пишет:

, я бы предложил модерам провести амнистию и сократить анонам преды/баны с 24 февраля

Не надо, период оч срачный, анон семь лет без единого преда просидел, теперь два штуки имею, не отдам никому :lol:

Анон · 2022-07-14 20:23:58

Поплакаться пришел. Политаноны всех мастей, лучше не читайте.

▼осебяка⬍

Я много лет читал Холиварку эпизодически без регистрации. И вот уже два года как вышел из режима рид онли и стал активно общаться. Не заработал за это время ни одного преда. Стараюсь не грешить и помнить о правилах, не вестись на провокации и не агриться на анонов, которые мне не нравятся.
Иногда я очень хочу поплакаться в тредах про реал, но не делаю этого, потому что это спровоцирует запрещенные срачи (ведь кто-то обязательно триггернется о мои жалобы).
Я сознательно не хожу в ТК и АТК, хотя у меня есть к ним доступ. Потому что я сам живу посреди пиздеца и хочу избежать его хотя бы здесь. Я знаю, что другие аноны придерживаются другого мнения и им эти разделы дают поддержку и понимание. И я уважаю их чувства.
Но в такие дни, как сегодня, когда АТК врывается в другие треды, я искренне жалею, что модеры не запретили поднимать на форуме такие темы, как в своё время они поступили с укросрачами. И мне даже жаль, что администрация тут такая добрая и с пониманием относится к анонам из тайных комнат (независимо от взглядов). По-моему, если уж такой острый и потенциально срачный вопрос можно обсуждать на форуме, то модерация в отношении него должна быть строже, а не наоборот. Может быть, тогда аноны не потакали бы бездумно своим эмоциональным порывам, делая очень ебано другим анонам.
Уверен, я не один такой, кто не хотел бы видеть этого всего хотя бы на ХС, и кто уже не знает, как увернуться от внезапных прозрачных намеков и политсрачей.
Очень надеюсь, что модеры все-таки придумают что-нибудь, чтобы уворачиваться больше не пришлось.

Отредактировано (2022-07-14 20:27:55)

Холиварофорум

Объявление

#8551 2022-07-14 19:53:47

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8552 2022-07-14 19:54:43

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8553 2022-07-14 19:55:18

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8554 2022-07-14 19:58:34

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8555 2022-07-14 19:59:40

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8556 2022-07-14 20:05:35

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8557 2022-07-14 20:05:35

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8558 2022-07-14 20:05:51

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8559 2022-07-14 20:10:47

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8560 2022-07-14 20:11:37

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8561 2022-07-14 20:11:59

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8562 2022-07-14 20:13:43

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8563 2022-07-14 20:14:57

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8564 2022-07-14 20:15:12

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8565 2022-07-14 20:16:21

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8566 2022-07-14 20:17:20

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8567 2022-07-14 20:18:07

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8568 2022-07-14 20:18:25

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8569 2022-07-14 20:18:45

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8570 2022-07-14 20:18:59

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8571 2022-07-14 20:19:36

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8572 2022-07-14 20:19:50

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8573 2022-07-14 20:22:24

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8574 2022-07-14 20:23:08

Re: О(б)суждение администрации холиварки

#8575 2022-07-14 20:23:58

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Подвал форума